Bostadsbubbla i Sverige?

Ja, de som gapar högst om hur mycket priserna ska öka oavsett vad som händer är ju just tecken på att det finns bubbelrisk. Samma sak med alla medelklass-Svensson som babblar om hur mycket deras bostad är värd och hur smarta "investerare" de är.

Nehej det har de väll aldrig varit.

Nej inte svårt att komma in på bostadsmarknaden.

Men lätt att betala av lånen. Man fick husen "gratis".

Köpte man ett hus för 800 k så var huset sedan 10 år efter värt 1500k och med den dubbla lönen var det lätt att betala amorteringarna.

Det var väldigt lönsamt att köpa hus.

På 1970-talet grundlades tron att inflation är bra. 40-talisterna med sina hus eller bostadsrätter blev ju lätt skuldfria!

Men så har vi brasklappen. Folket i stort var hela tiden ganska så skuldsatta. Och skuldsatta människor är tysta och lydiga människor. Till gagn för makthavarna.

Och pensionerna sjönk realt. De sjunker realt. Och ungdomen konstaterar "så dyrt det är!" istället för "så billigt det är". Och vi får nya årskullar som är tysta och lydiga de också.

För att inte tala om de ständigt ökande klyftorna samt att industrin, tvärtemot vad makthavarna påstår, inte alls på lång sikt gagnas av inflationen.

Folket var hårt beskattade och inflation och lön höll som bäst jämna steg. Lönerna låg i praktiken still hela tiden på 70 och 80-talet.

Men i och med att realräntan var negativ var det lönsamt att låna.

Skillnaden idag är att det är riksbanken och inte riksdagen som sätter räntan. Men så har vi ju det enorma skuldberget, mycket större än på den tiden.

Du måste ha fått höra 50-11 ggr att jag inte är i tyckar-branschen. (Det är redan fullsatt där).
Jag håller mig till mätdata som visar uppgångar på 20-30%.

Mätdata. Sådan är verkligheten. Har exakt inget med de fantasier och tyckande du bär på.

20 kr/liter -> 14 kr/mil -> 84 kr/dag med 2*3 mil -> ca 30 minuters arbetstid. Mer än så är det inte.


Att folk vill bo i Upplands Bro och Norrtälje har inget med inflation att göra.
Du har missförstått ganska precis allt som har med inflation att göra.

------------------------------
Som jag tidigare nämnt så hade en tidigare kollega som bosatte sig utanför Norrtälje. Det tyckte han sedan var det bästa han gjort. Han gillade att segla och nu kunde han bo intill segelbåten. Att det blev lång resväg till jobbet betydde mindre. Människor har olika preferenser.

Nej, det var mycket klagomål över inflationen.
Fälldin övervägde realräntebeskattning eftersom sparar plundrades så konfiskatoriskt.
Men (S) och facket blev ju hysteriska då. Dom ville ju att staten skulle plundra spararna.

Reallönerna stod i stort sett still. Därmed gjorde pensionerna det också.

Menar du alltså att man behöver investera mer i underhållet än vad prisökningarna ger? Annars är din kommentar fullständigt meningslös.

Jag frågar dig, din trådapa och regimlojala djävel, om du tycker det är rimligt med ökade priser på perifert boende när bränslepriserna stiger.

Det är såklart orimligt.

Priserna stiger därför att ditt djävla system öser ut nya pengar (dvs: det är inflation och hög inflation dessutom). Så djävla enkelt är det att förstå.

Reallönerna står stilla nu också. Pensionerna, likaså. Ska löner och pensioner hålla samma takt som inflationen är det på ökade nivåer på 7%-nivån varje år som gäller. Men det är heller inte bra eftersom det förstör allt av tidigare sparande.

Nej.

Nej.

Nu har du suttit och fantiserat igen. Finns ingen som helst grund för dina fantasier.
Prova att tänka lite. Och går inte det så fråga. Och om du frågar så fråga om det som står. Nu skapar du bara halmgubbar.

Nej, dom har stigit varje år sedan 1995.
Vi kan köpa mycket mer för lönen nu än förr.

Pensionerna stiger också realt eftersom de regleras av löneindex.

Du har inte läst på alls.

Och du fick ett svar som förklarade varför det går utmärkt att villapriserna i utkanten stiger.

Men din förmåga att ta in informationen i den förklaringen är 0 och intet.

Nej, omsatt M1 ökar inte speciellt mycket.