Citat:
Ursprungligen postat av
Regnpojken
Det är vad han har länkat inte jag.
jag utgick bara ifrån vad han hade länkat.
Stockholm skulle inte vara obeboeligt under 600 år.
Hiroshima och Nagaski är exempel på hur det faktiskt ser ut med strålningen efter en kärnvapenattack.
Strålningen är i princip obefintlig idag och påverkar inte människors hälsa.
Jämför vi detta med Chernobyl som frigjorde isotoper med betydligt längre halveringstid.
En öppen härdsmälta från ett kärnkraftverk som bara får stå och brinna tills det slutar självmant är betydligt mycket värre än strålningen från en vätebomb långsiktigt.
Rätta mig om jag har fel

Det var du som talade om en mystisk tidsfaktor 7 som du glömde bort att argumentera för. Du använder en olämplig enhet för absorberad dos och du har inte specificerat vilka isotoper du avser. Jag rättade dig när du hade fel.
Jag vet inte så mycket om vilka isotoper atombomber sprider, men gissar att cesium 137 som är en dotter till uran 235. Aktiviteten kommer att halveras ungefär för varje ny generation om generationstiden är ca 30 år.
Vilken startaktiviten är för vilka bombstorlekar vet jag inte, men med all säkerhet är en bomb på 15 megaton avsevärt värre än en bomb på 100 kt eller vad nu de japanska bomberna hade.
Aktiviteten kommer också att vara omvänt proportionell mot avståndet från nedslagsplatsen och beroende av väder och vind hur spridningen kommer att se ut.
Kanske bildas även isotoper med både kortare halveringstid som jod 131 och även med längre halveringstid. Aktiviteten per mol är också beroende av halveringstiden.