Citat:
Sån tur då att det inte är kända biverkningar som listan beskriver 
Citat:
Som CoolGenerator påpekar är sidan 7 riktigt intressant.
Titta på spridningen i ålder på de i gruppen och den relativt korta tidsperioden och fråga er, är inte 1223 döda och 11361 som inte återhämtat sig i gruppen något som visar att detta borde aldrig fått ett godkännande?
Som jag ser det är det fullständigt sensationella och skrämmande siffror.
Fokusera nu på sidan 7 och inte på min fundering nedan.
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Fundering,
Skulle ex.vis. alvedon haft en 9 sidors biverkningslista som denna, är det nu inte så att den rimligtvis matchar de som teoretiskt kan dyka upp för just den här produkten?
Edit
Toppa det med att ca hälften! av deltagarna inte mått så lysande av vaccineringen.
Titta på spridningen i ålder på de i gruppen och den relativt korta tidsperioden och fråga er, är inte 1223 döda och 11361 som inte återhämtat sig i gruppen något som visar att detta borde aldrig fått ett godkännande?
Som jag ser det är det fullständigt sensationella och skrämmande siffror.
Fokusera nu på sidan 7 och inte på min fundering nedan.
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Fundering,
Skulle ex.vis. alvedon haft en 9 sidors biverkningslista som denna, är det nu inte så att den rimligtvis matchar de som teoretiskt kan dyka upp för just den här produkten?
Edit
Toppa det med att ca hälften! av deltagarna inte mått så lysande av vaccineringen.
Med tanke på att man i första skedet prioriterade de som var mest utsatta, dvs de äldsta/sjukaste/sköraste så tycker jag inte att det är speciellt uppseendeväckande att en bråkdel av dessa dog i närtid till vaccination. Jag utgår från att en inte oansenlig del av dessa faktiskt dör av helt naturliga orsaker och kommer att fortsätta dö även om de vaccinerats nyligen. Tyvärr så dör folk hela tiden och detta vaccin kommer inte att kunna ändra på det.
Sedan kan vi kan nog utgå från att om alvedon lanserats som en ny medicin i dagsläget så hade det funnits en motsvarande lista över saker som man ska vara extra vaksam över. Det är något som ingår i när man ska övervaka en effektivitet och biverkningar efter att en medicin lanserats. Man tar in saker som andra mediciner kan tänkas orsaka så man har ett hum om vad man ska vara extra vaksam på.
Men återigen - varför skulle Pfizer ha med detta i ett dokument där man kommer till slutsatsen att nyttan överväger riskerna? Om man nu ska välja att glida på sanningen med slutsatsen så finns det ingen som helst anledning att ta med siffror och sjukdomstillstånd som motsäger den slutsatsen. Det är liksom inte så att insatta människor inte skulle se reagera på om slutsatsen inte stämmer med vad som står i övrigt i dokumentet.
Citat:
Det är lite det här.
Du har rätt, du sitter på sanningen och den enda sanningen. Allt du tolkar är det absolut rätta och ingen sitter på lika mycket fakta som du.
Sedan försvarar du ditt dåliga och aggressiva beteende med att antivaxxers är så onda, ointelligenta och alla andra fina ord och epitet.
Kanske dags att rannsaka sig själv lite?
Vad är ditt mål med allt det här?
Om ditt mål är att sprida den absoluta sanningen till alla dem som hamnat snett i den har covidröran så gör du knappast det genom att vara ett svin mot folk.
Människor lyssnar helst inte på mobbare och de snappar inte upp information så speciellt bra när den levereras med mobbing och taskig attityd.
Du har rätt, du sitter på sanningen och den enda sanningen. Allt du tolkar är det absolut rätta och ingen sitter på lika mycket fakta som du.
Sedan försvarar du ditt dåliga och aggressiva beteende med att antivaxxers är så onda, ointelligenta och alla andra fina ord och epitet.
Kanske dags att rannsaka sig själv lite?
Vad är ditt mål med allt det här?
Om ditt mål är att sprida den absoluta sanningen till alla dem som hamnat snett i den har covidröran så gör du knappast det genom att vara ett svin mot folk.
Människor lyssnar helst inte på mobbare och de snappar inte upp information så speciellt bra när den levereras med mobbing och taskig attityd.
Äcklet "0Korrektamund" är ohederlig i diskussion då h-n vrider och vänder på allt man säger till hen-idioten, t.o.m felciterar. Kommit på med flertalet lögner från hen's sida och h-n försvinner i ett par månader när h-n själv inser att ingen tar hens på allvar.
Skrattar fortfarande åt hens egna kommentar om sig själv där h-n påstod att "merparten av alla här på flashback uppskattar vad jag skriver för att jag alltid redovisar med fakta och källor"...
Ont: Nu förstår man i alla fall varför läkemedelsbolagen inte ville lämna ut rapporterna, väldigt graverande - likaså att de även ville ha 75 år på sig för att redovisa.
Nädå, läkemedelsbolagen är helyllemänniskor som enbart vill människans bästa utan några som helst baktankar.
Edit:
Hur var det det hette? Att läkemedlet är helt säkert med få (om ens några) biverkningar? Alla läkare som sa annat blev automatiskt anti-vaxxer. Fint hur den s.k "vetenskapen" fungerar där man unisont måste hålla med.
__________________
Senast redigerad av Inta-msinoiS 2022-03-03 kl. 13:38.
Senast redigerad av Inta-msinoiS 2022-03-03 kl. 13:38.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera