Citat:
Ursprungligen postat av
EkonomiskSomMona
Jag hoppas jag frågar på rätt ställe.
Jag vill börja med att klargöra att vi alltid har haft dålig ekonomi i min familj och jag har vant mig vid att inte ha speciellt bra koll. Jag är dessutom godtrogen och inte speciellt intelligent.
Mamma och jag köpte morfars hus när han började bli dålig. Vi gjorde detta genom att ta ett lån på Sparbanken på 900.000 :-
För några år sedan var vi tvungna att förstärka en mur mot en av grannarna, mor hade inte en krona över och jag hade 100,000:- från semesterersättningar och liknande från jobb, som var min totala förmögenhet. Muren gick på just 100,000:- så det var jag ensam som fick betala den.
I somras så blev villan så tillslut såld,
Köpeskilling 3,100,000:- (3.1miljoner)
Sparbankslånet på 821,500:- löstes (-820k)
Provision till mäklare 86,000:- (-86k)
Handpenning från köparen 310,000:- (-310k)
Totalt skulle vi få 1,885,974:- (1.9miljoner) (2,2 med handpenningen)
Mor och jag ägde villan 50/50.
I samband med försäljningen så sa mor att hon skulle betala all skatten för försäljningen, men också att köparen skulle sätta in pengarna till min mor så skulle hon skicka min del vidare till mig. Detta för att det inte skulle bli så mycket "krångel".
Min fråga nu är, med tanke på skatt och allt skit, hur kan det komma sig att den summa jag fick var 410,000:-. Hon beskrev överföringen som "lån+mur"
Min åsikt är att min mor är ett praktarsle till rövhål som forsatt att utnyttja sina barn och spottar mig i ansiktet genom att blåsa mig på en halv miljon.
Men frågan är om jag helt enkelt missat att det är skatt på försäljningen eller någonting som äter upp en så enorm bit. ?
Jag ringde upp och frågade om hon skämtade med mig eller vafan det var frågan om. Hon skulle visa mig hur hon räknat osv, men hon hann inte den veckan utan skulle återkomma veckan efter.
Jag var deprimerad redan innan allt detta så jag hade inga planer på att leva längre än till augusti, sen har jag skjutit fram det datumet några gånger, så det är därför jag inte har varit på henne om pengarna. Jag tror inte hon vet att jag fått kopia av mäklaren med alla summor, och att hon därför tror sig kunna ljuga mig rakt upp i ansiktet som hon har gjort under hela min uppväxt.
Lån + mur låter som att din mor anser att din mor anser att hon ägde 100% av huset och att hon nu betalat tillbaka ett lån + muren.
betalade ni ingen kontantinsats när ni tog över huset?
Behöver inte heller vara fel på din mord uträkning, var fastigheten värderad till mer än lånet ni tog på banken, så bör det ha räknats som förskott på arv. Isåfall så är din ägarandel mindre än du tror, Var fastigheten t.ex. värderad till 1,8 när ni löste lånet, så borde din ägarandel i runda slängar vara 25% och inte 50...
Det låter förövrigt inte som att du stod som 50% ägare på lagfarten, utan bara som medlåntagare på lånet... Stod du som ägare på lagfarten, så ska du naturligtvis deklarera oavsett om mäklaren sätter in pengarna på ditt konto eller på din mors...
Jag hade kontaktat en jurist efter att du fått uträckningen från din mor.