Tycker religiösa själva att deras religion är rimlig? (Sammanfogad tråd)

Jag är troende, Jag är dock öppen för att jag kan ha fel även om jag finner det högst osannolikt.

Du refererar till vetenskap och evolution av förklarliga skäl, Jag är en sån som "studerat" vetenskapliga teorier Och neurologiska/psykologiska teorier till den gräns att det är ohälsosamt jag med.

Det jag kan säga är detta att evolution motbevisar inte en förekomst av gud, T.o.m katolska kyrkan accepterar evolutionen men som en del av vår skapelse, Handlar väll mkt möjligt om hur vi uppfattar saker och ting.

Grejen med just evolution från inget är att det inte behövs komplicerade varelser för att sköta om jorden, Det kan insekter göra, Ändå sitter du här på Flashback just nu. En annan sak värd att nämna är ju det faktum att vår närmaste släkting enligt vetenskapen som har utvecklats långt mkt längre än oss stoppar grodor på snoppen när dom hoppar in i deras burar, Vi klyver atomer,Åker till månen och knappar på internet på våra smartphones just nu som innehåller all mänsklig kunskap ett knapptryck bort.

Om du funderar lite på logiken med att du just nu befinner dig på en snurrande boll i ett oändligt mörker (rymden) med planeter överallt runt oss där inget liv finns så torde inte en intelligent skapare vara speciellt ologisk längre.

Precis. Ingenting är omöjligt, inte ens att bryta mot naturlagarna. Alltså, magi.

Jodå, vi kan argumentera för det. Att du stoppar fingrarna i öronen är en annan sak.
Som tidigare nämnts så är magi definitionsmässigt att använda sig av övernaturliga och mystiska krafter, vilket stämmer in väl med påståenden om Gud, som ju dels beskrivs som ett övernaturligt och mystiskt väsen samt använder sig av övernaturliga och mystiska krafter, m.a.o. magi.

Guds Mirakel. Universum. Jesus Kristus.

Jag skulle säga att både magi och religion missar målet.

Amos 5:21-23
Jag hatar edra fester, jag är led vid dem, och jag finner intet behag i edra högtidsförsamlingar. Ty om I än offren åt mig brännoffer, jämte edra spisoffer, så har jag dock ingen lust till dem, ej heller gitter jag se edra tackoffer av gödda kalvar. Hav bort ifrån mig dina sångers buller; jag gitter icke höra ditt psaltarspel.

Då var Einstein magisk gentemot Newton, enligt dig.

Den enda verkliga naturlagen är att allt är så som Gud vill att det ska vara.

Vad har det med användandet av ordet magi för att beskriva Guds övernaturliga handlingar att göra?

Inte alls. Sanning kan användas binärt för att skilja mellan sant och falskt.
Det behöver inte beskriva mer än så om man inte avser att förvirra sig själv eller andra.

Nej, det kan vi inte kalla Kristus. Du leker bara med ord.
Nejdå, det var ju vi som kom på honom.

Varför skulle vi lyssna på något Bibeln säger?
Det låter kontraintuitivt. Du är inte övertygande.

Och du bemöter ingenting.
Du klagar på att jag inte gick med på dina auktoritetsargument. Bara för att du gnäller så betyder det inte att du har rätt i något.

Vi kan säga såhär istället; om den litteratur du hänvisar till är så bra och du förstår den så kan du också göra argumentet själv istället för att argumentera genom proxy.
Varsågod, presentera det.

Jag tänker inte läsa apologisters outtröttliga snömos bara för att du kräver det. Formulera istället ett korrekt argument och presentera det om du invänder mot något jag skrev.
Jag tror inte du kommer göra det eftersom du bara uttrycker en kneejerk-reaktion mot användandet av ordet magi.

Säger du som hänvisar till apologistmaterial och creation.com? Känner du dig aldrig som en hycklare?
Invänder du mot min definition av magi som utövandet av mystiska och/eller övernaturliga krafter? Vilken del är det du ogillar?
Vad grundar du det på?
Förutom när man förvandlar kex och vin till kött och blod? Transubstantiation låter som en typ av magi.
Vetenskap? Ingen av det du pratar om är ju vetenskap. Det är ju falsk marknadsföring att kalla vidskepelse för vetenskap.

Ödmjukhet inför vetskap kontra uppfattning/tro är alltid bra. Själv finner jag Gud som han beskrivs i Abrahamismen ytterst osannolik.

Evolutionen motbevisar inte en förekomst av Gud. Helt korrekt. Men argumentet föregående debattör gjorde var att hjärtat var något oförklarligt och på något sätt utgör det ett bevis för en skapare eller gud. Mitt argument var att hjärtat inte alls är oförklarligt eller för den delen irreducerbart (vilket kan vara nästa steg i hans argument, om han läser på lite) och oavsett så är inte något vi inte kan förklara bevis för gudar på något vis om man inte kan härleda det till just gudar. Jag argumenterar inte som om jag kan motbevisa ofalsifierbara påståenden, endast att han inte bevisat något.

Jag tror inte att vetenskapen brukar prata om att något utvecklats längre än något annat. Det brukar däremot talas om anpassning. Vad är det du trevar efter? Är det människans särställning på Jorden?

Personligen tycker jag det är mycket ologiskt. Åtminstone om vi talar om en allvetande omnipotent sådan. En demiurg hade varit mer logisk i så fall eller då alternativet (som bara förlänger skapelsefrågan ett steg) intelligenta utomjordingar. Dock saknas ju evidens för något sådant. Även ditt inlägg bottnar i argument from ignorance/incredulity, inte från logik, precis som hans.

Du förstår inte ett ord av vad jag har sagt och du förstår inte ett ord ur Bibeln.
Du känner inte dig själv och du känner därmed inte någon form av sanning alls.
Faktum är att du inte vet betydelsen av ord som sanning och fakta.

Anledningen till att religion finns är att ödmjuka människan.
Folk är högmodiga och dåraktiga och som tror att dom vet bäst.
Dom tror att dom vet allt som man behöver veta.
Det är därför sådana är 100% oförmögna att lära sig något om filosofiska frågor.
Därav ger man folk illusioner, lögner och villfarelse.
Bibeln beskriver sanningen som ett stearinljus som man måste finna.
Men man kan inte finna det ute i dagsljuset, så därför leder man folk in i mörka rum där ljuset lättare kan hittas.

Det finns mig veterligen inget i Einsteins vetenskapliga arbete som kräver magi.

Mm, eftersom den övernaturliga guden använder sina magiska krafter till att göra som han vill.
Det är rena fantasier som är i exakt samma kategori som spöken, homeopati, tomtar och troll. Påstådd magi helt enkelt.