USA: "Krig i Europa nästa vecka" (2022-02-11) The proof is in the pudding!

Navalnyj och Litvinenko var aldrig seriösa. N är en stor rasistisk narcissist. Litvinenko var väl aldrig politiker och höll på med en massa skumraskaffärer och verkade sälja sig till högstbjudande.

Aj aj aj, då missar du verkligheten, men om det är OK för dig så får det gå.

Vet du att Ryssland är en diktatur, medellivslängd ca 60 år, och ett BNP per capita (rikedom) på ca 1/4 av Europas.

Tankar om det?

Han kanske mobiliserar stackars rysktalande ukrainare i Donetsk och Luhansk och andra städer i östra Ukraina. Beväpnar dom och skickar dom till frontlinjen. Kanske med visst tvång till och med.
Det skulle överensstämma med att han säger att ryssarna inte kommer invadera, och han skulle minimera förlusten av legitimitet?

Det var Ukraina som ansökte om att gå med i Nato, det är fritt fram för alla länder att ansöka. Nato valde att skjuta upp deras ansökan på obestämd tid för det finns stora risker med att låta Ukraina gå med i Nato.

Du hävdar att det är Nato som försöker expandera till Ukraina, vilket är fel.

Du har rätt, Trump är passé.

President mot president är mer korrekt, den barbröstade Putins toxiska heterohäst skulle skita sönder Biden innan fajten ens börjat.

Navalnyj och Litvinenko var aldrig seriösa. N är en stor rasistisk narcissist. Litvinenko var väl aldrig politiker och höll på med en massa skumraskaffärer och verkade sälja sig till högstbjudande.

Betvivlar jag starkt. 190K soldater på plats.

Först till det vi är ense om: Hillary Clinton. Jag håller helt med, hon verkar inte stabil. Den enda av demokraterna som verkade vettig i förra valet var Tulsi Gabbard. Jag bedömde att hon inte hade en chans mot den f n starka crazy-left-falangen och därför höll jag på Trump. Inte för att jag är pro-Trump men för att jag är övertygad anti-crazy-left.

Men Ukrainasituationen nu. Vad har Putins ihopsamlade styrka på över 100 000+ soldater vid Ukrainas gräns att göra med NATO? Putin själv säger ju att det är en vanlig övning, eller? Rätten för suveräna stater att själva välja samarbetspartners, t ex NATO, är en diskussion att föra för sig. I denna tråd är den nog OT. Här fokuserar vi på den uppenbara hotsituation som nu föreligger för attack mot Ukraina.

Putin är fullt ut ansvarig för den spända situation som nu byggts upp. Det är bara han som samlat ihop en anfallsstyrka, ingen annan. Han har nu valet att lugna ner situationen. Givetvis ska hans hotfullhet inte belönas med att han vinner en enda centimeter av Ukraina. Vi lät en galning göra så i Europa på 30-talet, det slutade i WW2. Vi vill gärna undvika WW3.

Jag har faktiskt tagit Putin i försvar förr och tyckt att han haft en del att tillföra. Efter Krim gick det inte längre för mig att bortse från hans nackdelar och farlighet. Att lita på honom i nuläget är uteslutet. Dock hoppas jag alltjämt på att han inte är helt galen. Jag har uppfattat hans ego som att han vill anses som någon "stor", inte att han vill omnämnas som kamrat till Hitler och Stalin. Vi får se hur det hela utvecklar sig.

Putin är livrädd för Navalnyj och det stöd han har bland befolkningen och väst. Putin kan inte ens avrätta Navalnyj av rädsla för vilka konsekvenser det kommer få för honom.

Såklart jag har men lyssnar inte på västerländsk media. min man är Ryss (och inom ryska nationalgardet) han håller mig uppdaterad om läget i Ryssland.

Att du är en medveten lögnare som inte ens bryr sig om att kolla källor innan du gör uppenbart felaktiga påstpåenden.
Medellivslängden i Ryssland är 73.08 years (senast mätt 2019) enligt World Bank. Du har fel på TRETTON år!
Jag har lagt märke till att samma lögnaktighet präglar de flesta av dina försök att trolla folk i diverse Flashback forum.