Ställ era random astronomifrågor

Kan jag se samma stjärna på två eller fler ställen. Tanken jag har är att om jag ser den framifrån först. Sen så ser jag ljuset från baksidan någonstans. Räcker ljuset till om flera massiva objekt böjer tillbaka ljuset?

Med ett stort teleskop finns det stjärnor eller hela galaxer du kan se två eller flera kopior av.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens

Inte bara att det kan bli kopior. Olika banor för ljuset kan ta olika lång tid relativt jorden.

A gravitationally lensed supernova with an observable two-decade time delay

https://www.nature.com/articles/s41550-021-01450-9

Finns det nåt exempel där vi sett en enstaka stjärna mer än en gång, eller gäller detta bara inte mest för utsmetade bilder av galaxer - eller galaxhopar?

Alltså .. finns det nåt mer lokalt exempel på detta? Att vi inte kan se en stjärnas "baksida" som frågan egentligen var tar jag för givet just nu : )

Läs inlägget ovanför

Gjorde jag väl? Såvitt jag ser var varken inlägget - eller wikilänken jag är väl förtrogen med - inriktad på en singelstjärna.

Enda jag hittar online är att JWST möjligen kommer bli kapabel att se en singelstjärna på det viset, så min fråga var seriös: finns det en singelstjärna som observerats på det här viset ännu?

För jag trodde det var galaxer eller -hoper av dom som vi sett idag, merparten via Hubble?

Har gärna fel, har ofta fel, men viftar man bort min fråga blir det ju ingetdera av fel eller rätt.

Jag syftade på inlägget direkt ovanför ditt, det av nerdnerd, som hänvisade till hur man sett en supernova i två kopior.

En supernova i en avlägsen galax är dock nåt annat än en enstaka stjärna, om man ska hårddra. Vi kan inte urskilja stjärnor i andra galaxer (rätta mig om jag har fel), och en gravitationslins i vår egen galax torde bildas kring centrum, som vi inte kan se. Killgissar även att större avstånd än intergalaktiska krävs för att linsens effekt ska vara syn/märkbar.

Visst är det en enstaka stjärna om än i ett extremt skede av sin existens.
Redan Hubble baserade sin skattning av universums expansion på att han kunde se stjärnor i andra galaxer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble%27s_law#Cepheid_variable_stars_outside_the_ Milky_Way

I en vidare sökning besvarades alla frågor på en gång:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-uncovers-the-farthest-star-ever-seen

En enstaka stjärna som syns på 9 miljarder ljusårs avstånd pga två(!) gravitationslinser.

Ah, jag tänkte ovanför ett steg för mycket.

Nu var ju artikeln nerdnerd länkade betalartikel, inte alla har råd med licensavgifter till vetenskapssajter, så vi kan inte läsa den. Å andra sidan, om man måste betala för vetenskapssajter så är dom antingen cutting-edge, eller BR.

Men som Philosopher sedermera skrev, går det att ifrågasätta ifall det var en enskild stjärna eller inte. Irrelevant iofs, det var *ett* event man sett via två riktningar och skilt i tid (pga längre sträcka) så man får väl anse premisserna uppfyllda. Det intressanta där borde då vara att man kan se ett skeende från två olika tider? Även om, förslagsvis, en av dom är spatialt komprimerad - du kan inte lita på nån rumslig utbredning.

Men hur som har man ju lyckats skildra enskilda event via olika vägar, jag måste hitta mer info kring detta - det var ju min fråga.

Att se ljus från supernovor och variabla stjärnor är nåt annat än att urskilja dem optiskt. Frågan om man kan se annat än galaxer dubblerade genom gravitationslins tolkade jag som fotografiskt, på bild alltså.

Edit: Sista länken där ger dig rätt, om än ett extremfall. Det var det jävligaste! Vad dom kan

Det fritt tillgängliga abstract säger tillräckligt och Nature är en av de högst rankade tidskrifterna i världen.