Elever i Tierp tvingades bekänna tillhörighet till Islam: Utredande journalist åtalas

Namngivningen. Hon hade fått samma journalistiska/opinionsbildande effekt utan att skriva namnet på läraren.

"Som Sveriges fack- och yrkesförbund för journalister utfärdar Journalistförbundet presskort för sina medlemmar. ... I Sverige finns inga formella krav på vem som får kalla sig journalist. Vem som helst kan också ge ut kort med texten "press" på."

Finner det märkligt att vem som helst kan kalla sig journalist. Det borde finnas krav på någon slags utbildning.

Tycker du dagens journalist trots utbildning ger bra rapportering? Grävs det? Är rapporteringen vinklad? Vågar man rapportera om sådant som man riskerar uppsägning av?

Tack för svar!

Boris Benulic har dels läst förundersökningen och dels intervjuat kammaråklagare Michael Ehrencrona, vilken drivit frågan till åtal. Benulic skriver:


I intervjun med kammaråklagare Michael Ehrencrona, förklarar denne


För icke-juristen är det märkligt, att Katerina Janouch åtalas för grovt förtal med motiveringen att "det åtalet gäller faktiskt är hoten", då hennes text har lett till att skolpersonalen har blivit hotad av någon eller några, som läst hennes text, eftersom "Katerina Janouch spridit en falsk bild och gjort dålig research" (enl. rektor). Kan hon bli fälld?

Finns det motsvarande eller liknande tidigare åtal för förtal och grovt förtal, som drivits av åklagare?

Mamman "vars Facebookinlägg utlöst det hela" (Benulic formulering) åtalas inte. Om det är möjligt att åtala Katerina Janouch skulle det också vara möjligt att åtala en mamma, om hon skriver kritiskt om sitt barns undervisningssituation och namnger en lärare?

..........

TILLÄGG

De texter, som det gäller är dessa:

4 mars 2020:
https://web.archive.org/web/20210108123914/https://katerinamagasin.se/9-aringar-tvingas-skriftligt-erkanna-sig-till-islam-av-larare-pa-bruksskolan-i-tierp/

7 mars 2020:
https://web.archive.org/web/20200310060105/https://katerinamagasin.se/fallet-tierp-jag-kommer-aldrig-acceptera-att-barn-indoktrineras-politiskt-eller-religiost-i-sveriges -skolor/

Förtal är det om det är Information som typiskt sett leder till missaktning.
Då syftar man till missaktning från en inte obetydlig del av allmänheten.
Läraren mottog massor med hot och hat så att hon led men av utpekandet råder inga tvivel om.

Nej, jag tycker verkligen inte att det ger tillräckligt bra rapportering (det är för att de är korrupta) men jag tycker fortfarande att det är konstigt att vem som helst kan kalla sig journalist. Har alltid trott att det har varit en skyddad yrkestitel.

Vad Gud tycker om en uppgift är ointressant, liksom vad du eller jag tycker. Det avgörande är om uppgift är sådan som avses i beskrivningen av den straffbelagda gärningen förtal.

Fast en gängkriminell utsätts för missaktning av sina bekanta om denne utpekas som laglydig.
Så frågan kvarstår, är uppgiften dessutom sann blir åtalet på gränsen till absurt.

Staten, dvs regering och en majoritet i riksdagen har instruerat myndigheter att agera till stöd för islam. Så hur kan det vara föremål för missaktning om du gör det som myndighetens instruktioner säger?
Blir en polis förtalad om någon hävdar att polisen griper brottslingar och polisen får utstå hot och hat pga det påståendet?

Vi här är folket, dvs den beslutande församlingen. Kursplanen är beslutad av Riksdagen, Sveriges beslutande församling. Nej, lärarens personliga åsikter lär inte färga dennes undervisning. Pingsvänner är sektmedlemmar, något nytt? Lektion om Kristendom? Vi pratar väl Islam här? Sedan har du uppenbart inte koll på upplägget för att yttra dig.
.
Gör eleverna inte skolarbetet blir det kvarsittning, har du svårt för det?




Var bekänner sig eleverna till någon tro?


Var har detta ägt rum`?



För att undervisningen skall utgå från elevens vardag, men det är nog ganska främmande för dig.

Där har du fel, det staten genom regering och riksdag och dess myndigheter tycker är rätt, är rätt tills åsikten ändras genom lagstiftning, tolkning i domstol eller ändrade instruktioner från myndigheter.
Så hur kan en lärare som agerar enligt skolverkets instruktioner och riksdagens påbud förtalas när denne omskrivs utförande sitt arbete? ( Förutsatt att det är sant det som skrivs)?

Jag uppfattar det närmast som att hoten är ett sätt att beskriva hur uppgifterna varit ägnade att utsätta läraren för missaktning men det en gissning - det är egentligen bara åklagaren som kan förklara vad han menade.
Klart att det är möjligt. Det är råder inte särskilda åtalsregler för personer som inte är Katerina Janouch.

Där har du fel.
Du får väl fråga åklagaren. Jag har inte påstått att hon förtalats.