Elever i Tierp tvingades bekänna tillhörighet till Islam: Utredande journalist åtalas

Önskar detta togs seriöst år 2010 - 201? när SD var nya i riksdagen. Antalet personer som skrek rasist och nazist då...snacka om att skada en persons rykte/förtroende. Vad hände? Inget...

Helvete vilken jävla dumskalle du är.

Om du bemödat dig med att läsa det första blogginlägget så hade du sett att dom blev tvingade att skriva tillhörighet, under hot av kvarsittning.

Eller är du kanske så jävla efterbliven att du läste men inte förstod?

Jävla idiot.

Återigen bevisas rättsystemet att åklagare och domare bedriver politisk aktivism genom att försöka omdefiniera förtal och snäva in gränserna för yttrandefriheten.

Det här måste dock vara det mest bisarra fallet hittills. Personen ifråga pekas inte ut för något brott eller liknande utan enbart får något man kan ifrågasätta lämpligheten i. Enligt åklagaren skall det alltså också vara förtal att ifrågasätta någons agerande. Det blir inte mycket kvar av vårt samhälle och journalistiken om journalister inte kan ha synpunkter på sådant.

Tydligen åtalar Michael Ehrencrona för att det Katarina Janouch är den hon är och för att island är inblandat och för han vill bekämpa den politik han uppfattar Janouch står för med de juridiska medel som står honom till buds.

Ingen kan ju i Sverige göra något åt att en åklagare missbrukar sin ställning politiskt. Det är därför vi ser så ofta idag hur politiska åtal väcks mot dem med fel åsikter.

Klart de blev "tvingade" att delta i lektionen.
Enda orsaken att du är upprörd är för att det handlar om Islam, samma sak men med kristendom hade du struntat i och de har garanterat gjort liknande saker med varenda religion.

Instämmer, det här är ett politiskt åtal.

Katerina Janouche påstår i denna video, att polisen förhörde henne pga misstanke om "grovt förtal av lärares undervisningsmetod" - vilket låter märkligt för icke-juristen. Kan man förtala en undervisningsmetod?

https://www.youtube.com/watch?v=CtKGgol9vJY&t=279s

Men det är ju möjligt (kanske t.o.m. troligt?) att polisens formulering var något hemsnickrat.

Att kunna en trosbekännelse är viktigt inom religionsundervisningen. Islam har en tydlig och uttalad trosbekännelse som är grundläggande för att förstå religionen.

Det är inte konstigare än att en lärare ber en elev skriva vilka som tillhör treenigheten i kristendomen eller skriva ner buddhismens åttafaldiga vägar.

Om läraren ber om att få det skriftligt i en uppgift är det inget märkligt eller konstigt förutom för såna som vill skapa problem och driva på en viss agenda som Janouch tillhör.

Hon har inte skrivit om detta på sina sociala medier. Såvitt jag vet.

Jag håller med åtalet. Detta är grovt förtal.
Samtidigt vill jag säga att jag tar avstånd från islam och invandring från islamistiska länder, så jag är helt kluven i denna fråga.

Dock ska Katerina ha kredd för att hon skiftar folkopinionen och bidrar till att göra politiker livrädda för att prata om mer asylinvandring och nu istället tala om utvisning. Detta har våra folkvalda länge duckat för.

Kan du ge mig några målnummer på domar där man försökt omdefiniera förtal? Det skulle vara intressant att förkovra sig i det.

Man får ju hoppas att det beror på oförstånd, det faktum att en lärare i religion inte har koll på hur (enkelt) man blir muslim. Vilket i så fall innebär att hon är okunnig och därmed olämplig som lärare.

Det skulle vara intressant att höra vad övriga föräldrar anser om att deras barn tydligen numera räknas som muslimer.
Är de andra föräldrarna medvetna om att lärare på skolan aktivt medverkar till att rekrytera nya medlemmar till "fredens" religion?
Och att om du en gång gått med...
För att citera Eagles; we are programmed to receive, you can check-out any time you like, but you can never leave...

Inte metoden men väl en person som man hävdar brukat en metod. Polisen eller Janouch eller båda har vimsat till formuleringen.

Att läsa om en trosbekännelse och få prov om den är inte samma sak som att tvingas att skriva ned den.
Lite märklig undervisningsmetod om just islam kan man tycka.

Frågan är dock om man kan bli förtald om rättsväsendet finner det du gör en gudi behaglig gärning? Att propagera för islam är en av staten och de rättsvårdande myndigheterna önskvärd sysselsättning, så hur kan du lida men av ett sådant utpekande.
Frågan har varit uppe tidigare? Blir en gängkriminell grovt förtalad om denne blir utpekad som en laglydig medborgare?