Elever i Tierp tvingades bekänna tillhörighet till Islam: Utredande journalist åtalas

Det handlar inte om det. Det hade också varit förtal. Hade hon däremot rapporterat utan att identifiera någon specifik person så hade det inte varit förtal.

Tydligen olika måttstockar då, alla är inte lika inför lagen. Märkligt.

Samnytt: Problematiskt att Svea hovrätt-domen mot Katerina Janouch bygger på lögner

Det bör här påpekas att det finns gott om fall där icke-offentliga personer på lösa grunder hängts ut av så kallat etablerade medier. Ett av de mer kända, som jag ofta återkommer till, är Expressens uthängning av docenten Jim Olsson i december 2013. Fallet illustrerar på ett tydligt sätt politiseringen av det svenska rättssystemet.

Du kanske borde prova en annan nyhetskälla än Samnytt. De nämner inte ens att hans åtal mot Expressen var ett tryckfrihetsmål, där en jury beslutar i skuldfrågan. Mycket lättare att gå fri då.

Då kommer vi till en annan viktig fråga:

Samnytt: Problematiskt att Svea hovrätt-domen mot Katerina Janouch bygger på lögner

Tänk om en skola på liknande sätt tvingat muslimska elever skriva texter där de skriver om att de är kristna. Det hade vållat protester från såväl muslimer som från liberaler och vänstern. Vilket vore förståeligt.

Tror knappast att det skulle leda till förtal på samma sätt om någon vänsterjournalist rapporterade om att en så kallad högerextrem lärare tvingat muslimska elever att bekänna kristendomen och nämnt namnet på läraren. Då hade det antagligen blivit en mängd negativa konsekvenser för läraren: uthängd av vänstermedia / EXPO, blivit avskedad etc etc men noll konsekvenser för vänsterjournalisten. Istället hade vänsterjournalisten fått något pris, exempelvis guldspaden av Hanna Stjärne.

Om dina spekulationer är sanna så vore det sorgligt.

Men det ändrar inte faktum att Janouch begick förtal, och att bristen på förhör kring läroplanen inte var ett tecken på felaktigt utförda förhör, utan att det inte var relevant för utredningen.

Och hur följde läraren inte läroplanen? Det ingår i kursplanerna för religionskunskap att kunna vad Islam är och det ingår i svenska att skriva...

Nu skulle ingen normal journalist skriva som du påstår då det är fullt normalt att alla barn får sätta sig in i hur olika folkgrupper och religioner lever sina liv. Även muslimska barn går till Skansen och rollspelar som en kristen klass i deras skola på Skansen. Det står i just LÄROPLANEN att barnen ska utveckla sin förmåga att sätta sig in i hur olika kulturer och religioner påverkar olika folkgrupper.

Ja, men inte att plumpt tvinga elever att bekänna en viss religion. Snarare är det vidrigt av denna lärare att tvinga barn att bekänna en viss religion på skoltid. Det ingår inte i skolans uppdrag att tvinga barn att bekänna en viss religion, utan att lära ut om världens religioner.


Jag tillhör kristendomen.
Jag firar julafton.
Jag läser bibeln.

Prova att tvinga muslimska barn att skriva ovan text för att "sätta sig in i hur olika folkgrupper och religioner lever sina liv" som du så fint uttrycker det. Lycka till. Då hade det blivit demonstrationer och som sagt en mängd negativa konsekvenser för läraren: uthängd av vänstermedia som en "högerextrem lärare tvingade muslimer att bekänna kristendomen", blivit avskedad etc.

Om syftet var som du säger, att "sätta sig in i hur olika folkgrupper och religioner lever sina liv" då skulle de kunna haft ett fullspäckat schema där varje dag måste de bli tvingade att bekänna kristendomen på måndag, islam på tisdag, hinduism på onsdag, buddhism på torsdag och judendomen på fredag. Varför bara tvinga eleverna att bekänna islam och inte de övriga världens religioner? Det är något sjukt att vänstern är så fixerad vid islam. Jag tycker det är en självklarhet att inte tvinga eleverna alls att bekänna någon religion överhuvudtaget.

Jag vet inte hur du tänker men detta har ingenting med att "sätta sig in i hur olika folkgrupper och religioner lever sina liv". Det ingår i läroplanen att lära sig om världens olika religioner och det går utmärkt att lära ut utan att kränka eleverna och tvinga dem att bekänna en viss religion.

I detta fall borde läraren blivit sparkad samt Janouch borde inte nämnt lärarens namn. Men det kanske var just på grund av avsaknaden av konsekvenser för läraren som Janouch nämnde lärarens namn.

För att avrunda: Janouch blev dömd för förtal främst på grund av det klimat vi har i Sverige just nu. Om en vänsterjournalist hade rapporterat samma sak men med den skillnaden att muslimska barn hade blivit tvingade att bekänna kristendomen så skulle denna vänsterjournalist inte blivit dömd för förtal.

Lyssnat på rättegången nu, både huvudläraren o praktikanten låter som vanliga svenskar, nån som vet om nån av dom är muslim? Tycker det är ganska relevant när Katarina menar att det är indoktrinering

Vad en högerjournalist på Samnytt menar är helt irrelevant här. Hon har öppet spridit missaktning om en lärare som bara har följd läro- och kursplanera.