ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

Om en person lägger sig naken bredvid någon annan och sedan inte säger till om den andra gör närmanden så är det inte våldtäkt. Att kroppen fryser är bara en kass ursäkt för att inte behöva säga rakt ut att man ångrade sig i efterhand. Det är helt uppenbart att uppsåt att våldta saknas från den andres sida, vilket är den springande punkten i samtliga brottsmål. Det är precis av den här anledningen som målsägaren måste få "jobbiga" frågor.

Det du och andra vill göra är att skapa osäkerhet bland företrädesvis män. Det är ganska uppenbart att ni anser att en kvinna överhuvudtaget inte är kapabel att visa att hon vill ha sex, och att det därför inte skall vara möjligt att göra några närmanden utan att det automatiskt blir ett sexuellt övergrepp. Det finns en annan grupp där inställningen till närmanden är densamma: barn.

Du jämför ju gängkriminellas liv med våldtäktsoffer. Det är en verklighetsfrånvänd jämförelse.

Och vad är det för "riskabla" situationer du menar att en person ska undvika för att slippa bli våldtagen?

Flertalet som går på efterfest blir inte våldtagna.
Flertalet som umgås med det motsatta könet blir inte våldtagna.
Flertalet som tar med ett krogragg hem blir inte våldtagna.
Flertalet som är lättklädda blir inte våldtagna.
Flertalet som är fulla på en efterfest blir inte våldtagna.
Flertalet som går utomhus på natten blir inte våldtagna.
Flertalet som har förhållande blir inte våldtagna.

Så vilka är det som riskerar att bli våldtagna? Jo, det är de som har råkat träffa på en förövare. Går det att se på en förövare att den är förövare? Svar: nej.

Så om tex. kvinnor/flickor ska försöka låta bli att bli våldtagna, så gäller det för dem att undvika alla män. män med utländsk härkomst är överrepresenterade enligt statistik, så främst får de undvika män med utländsk härkomst. Men statistiken visar även på att det finns en betydande andel svenskar bland förövarna. Så det är tydligen riskabelt för kvinnor/flickor/pojkar och män att umgås med män. Där har du riskfaktorn.

Jag tror vi alla är glada över att kvinnor inte låter bli at umgås med män? Glada över att kvinnor vågar ta denna risk, att umgås med män. Eftersom flertalet män faktiskt inte är förövare.

Det fetade: exakt! Du måste ge samtycke till sexet. Och det kan du göra på olika sätt, genom at tex. säga "jag vill gärna att du suger av mig" eller genom att visa att du vill bli avsugen.

Men om du bara vill ligga där naken brevid din flickvän och mysa och vara henne nära och absolut inte vill bli avsugen och hon börjar suga av dig ändå, utan ditt samtycke och du blir först paralyserad av chock, för du vill verkligen inte men situationen känns overklig och din kropp fryser i just detta ögonblick. Finns inget hos dig som visar att du vill. Du har ingen lust och avsugningen gör ont i både själ och kuk. Du kanske tom. gråter och till slut försöker vända dig bort från henne, så att hon inte ska kunna fortsätta suga av dig. Efter en stund slutar hon och försöker istället peta in dig i sig och du kan nu reagera och säger ifrån. Hela händelsen känns dålig för dig. Du känner i princip hat och äckel över din flickvän som gjort sådär mot din vilja. Och du känner äckel över dig själv och vill bara duscha av dig äcklet du känner. Vill att hon ska gå hem till sig. Du vill inte se henne någonsin mer. Hon har passerat din gräns för vad som är ok. Det gör ont i din dolme. Du säger "kan du gå". Hon säger "visst älskling, jag ringer dig sen" och går. Och du sitter kvar i lukten av kvinnlig kåthet, med värkande dolme, trassliga lakan, i chock över vad som just har hänt. Du vill aldrig mer se din flickvän. Ja: detta är en våldtäkt. En sk. "oaktsam våldtäkt" eftersom hon inte tog reda på om hon hade samtycke eller inte. Hon borde verkligen ha frågat när du låg där blixt stilla och tårar tom. rann från dina kinder. Kan du anmäla henne för detta?: ja, absolut.

Du inser att ovan scenario skiljer sig från sex? En sexakt kan börja med att du ligger naken med din flickvän för att mysa och hon börjar suga av dig och du blir glatt överraskad över detta och du blir kåt nästan omedelbart och du stönar och visar tydligt ditt gillande, du smeker hennes kropp och vill ha mer och visar detta tydligt genom både ord "åh vad skönt", gester (du håller kanske i hennes huvud och visar vilket tempo du önskar att hon ska hålla) osv.

Att ligga naken brevid en annan person är inte en invit till sex. Att vara lättklädd är ännu mindre en invit till sex.

Vad är det för fel på mitt användarnamn?

Om du struntar i att låsa bilen och därför råkar ut för brott så kommer du att bli ifrågasatt.

Har du aldrig legat brevid en manlig polare? Tex. på en fest där ni däckat? Eller i ett tält? Om han då skulle ta sig friheter sexuellt med dig och du blir paralyserad av chock (vilket är vanligt inte bara vid sexuella övergrepp, utan även vid andra chockerande händelser, du får läsa på lite om detta, så slipper du hädan efter skriva inlägg som osar av okunskap) så menar du att hans dolme i din anal inte är våldtäkt? Du får allt läsa på om oaktsam våldtäkt. Det handlar inte om uppsåtet i detta brott, utan om att förövaren har varit oaktsam och inte inhämtat samtycke. Bra va? Så att din fd. polare kan straffas som den våldtäktsman han är och inte kommer undan med att ha våldtagit dig analt när du paralyserad av chock inte kunde freda dig.

ja gissa 3 ggr.

Nej ingen blir "ifrågasatt" för att den får sin bil stulen, det är alltid tjuven som blir "ifrågasatt".
Och samhället stort riktar in sig just på biltjuvar, hur ska vi få biltjuvar att inte sno bilar.
Vad är det för fel på DEM, och inte vad är det för fel på bilägare.

Och jämförelsen mellan en bil och en människa är också rätt obehaglig. Kvinnor är inte objekt...

Om en person lägger sig naken bredvid någon annan och sedan inte säger till om den andra gör närmanden så är det inte våldtäkt. Att kroppen fryser är bara en kass ursäkt för att inte behöva säga rakt ut att man ångrade sig i efterhand. Det är helt uppenbart att uppsåt att våldta saknas från den andres sida, vilket är den springande punkten i samtliga brottsmål. Det är precis av den här anledningen som målsägaren måste få "jobbiga" frågor.

Det du och andra vill göra är att skapa osäkerhet bland företrädesvis män. Det är ganska uppenbart att ni anser att en kvinna överhuvudtaget inte är kapabel att visa att hon vill ha sex, och att det därför inte skall vara möjligt att göra några närmanden utan att det automatiskt blir ett sexuellt övergrepp. Det finns en annan grupp där inställningen till närmanden är densamma: barn.

Jag har redan varit inne på det tidigare. Sök och du skall finna.

Det är inte det minsta konstigt att jämföra "mitt liv, mitt val, jag, jag, jag"-kvinnor med gängkriminella. De känner båda till de förutsättningar som råder i samhället, och de har aktivt valt att leva de liv de gör. Finns det andra områden där du anser att det inte skall finnas ett kausalt samband mellan kvinnors beteende och konsekvenser? I trafiken kanske?

Det krävs inte att man gråter, eller att man känner hat och äckel, för att något ska vara våldtäkt. Det krävs inte ens att man bryter upp relationen.

Första gissningen: Att män inte skall få säga något om något som är associerat med kvinnosjukvård.
Andra: Att kvinnosjukvård är något fult.
Tredje: Att substantiv är dåliga som användarnamn.

Jo, en bilägare som uppför sig vårdslöst med sin bil kommer att bli ifrågasatt. Det är som sagt inte samma sak som att tjuven slipper bli ifrågasatt.

Lagen om oaktsam våldtäkt ställer krav på oss alla att försäkra oss om att den vi är redo att ha sex med, vill ha sex med oss tillbaka och vill ha det sex vi vill ha med dem. Det är bra att detta krav ställs, så inga idioter kan påstå "jag visste inte att han/hon inte ville, jag trodde att han/hon ville".

Och hur många sådana scenarior tror du finns ute i verkligheten? Att människor lägger sig helnakna bredvid en främling utan att säga ifrån att de inte vill ha sex?


Det är tvärtom rätt uppenbart att din sort anser att män inte klarar ta reda på/ respektera andras ( läs kivnnors) sexuella vilja och integritet, och därför ska få "frikort" på respektlöst beteende.