Skandiamannen

Jo, men det verkar vara lite av antingen eller i den här tråden och det skymmer sikten för andra scenarier avseende SE.

Bilden av honom som misslyckad fritidspolitiker rimmar illa med hans uppväxt, internatskola, umgänge med högre militärer och diplomater.

HH kände säkert till allt om SE och avfördes honom ur utredningen utan att ha granskat honom.

Nu börjar det bli helt utflippat här. Var kommer de här fantasierna ifrån?

"Någon har strypt SE till den grad att han [...]" Det var bland det mest bisarra hittills här i tråden.

Den intervjun, när SE uppvisar ett misstänkt struma-symptom, är gjord den 5:e februari 1987, d.v.s. dagen innan PH:s sista PM. Så det är ingen skildring av hur han såg ut när han kom tillbaka in på Skandia, på mordkvällen. Samtalet är med en Hans J (osäker på efternamnet) på Skandia.

Vad gäller Åland så trodde PH att besöket där skedde under SE:s semester. Men då var han bevisligen i Idre, enligt ägaren till stugan. Och veckan därpå, när Ålandskvinnan trodde att besöket hade skett, så var väl SE på jobbet? Nog hade PH lätt kunnat kolla upp om SE i själva verket var på sin arbetsplats när resan skulle ha skett? Samme PH som kartlade SE:s in- och utstämplingar veckorna dessförinnan ...

Nej, bryt ihop och kom igen, Utredaren!

Enligt hans dåvarande fru hade SE inte struma.

"På fråga om Stigs hälsotillstånd 1985-1987 och hon uppgav att .
Utöver detta hade han inga åkommor. På fråga om han hade struma så uppgav Margareta att han inte hade det."
Källa: https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-2017-09-07_E63-07_Förhör_med_Stig_Engströms_exfru.pdf/4

men tack för dina kommentarer, jag skall checka upp dom när jag får tillfälle till det.

Vittnet kan mycket väl vara påhittat, men inte att SE var på platsen. Observationen av LJ, och att denne stod still i några sekunder, samt minnet av var den första polisbilen stannade till (vilket stämmer med t.ex. JÅS minnesbild), ordningen i vilket allting hände, att AB gjorde ett intryck på omgivningen och att det vid det tillfället var en kvinnlig polis i närheten kan inte vara så lätt att "läsa sig till"?

Det signalement som SE tyckte påminde om honom gick mycket riktigt ut i media, så någon måste helt klart ha vittnat om det. Ur SVD den 2:a mars: "Han är cirka 180 centimeter lång och kraftigt byggd med ett framskjutet axelparti. [...] Den efterspanade bar vid tillfället för mordet en trekvartslång blå täckjacka och grå keps med skärmen knäppt. Mannen hade stålbågade glasögon."

SE ringer in om "förväxlingen" till polisen nästan ett dygn innan detta signalement går att läsa i tidningen. Om det verkligen var ett vittne som han hörde på platsen, eller om det var Holmérs presskonferens eller något annat uttalande i media förblir dock oklart, ja ett mysterium.

En väldigt riskabel vit lögn eller mild mytomani, får man lov att säga med facit i hand.

Du pratar om risk..

Men om Engström känner sig pressad av signalementet o redan då återvänt till Skandia o sagt att han är vittne...

Då blir ju inte förväxlingen en risk utan snarare en förklaring om snaran skulle bli tajt om Engströms hals...

Om Engström är GM o skulle blivit inkallad till förhör om att någon sett honom springa I gränden eller om signalementet rock o keps så skulle Engström säga förväxling omedelbart ju..!!

Skulle du även då kalla det risk ?

Ska vi sen vara riktigt tydliga så är det inte bara förväxling som Engström vill hävda...

Tyvärr vill han även ta bort ett viktigt signalement o det är ju signalementet på sig själv ...

Låt säg såhär: Okej att ett vittne lämna ett signalement som är en förväxling på Engström men det blir ju fler ?

Så undrar då om Engström tänker att många vittne har förväxlat honom med GM ?

Tur han la in sin språngmarsch då så det ger en förklaring till varför fler säger huvudbonad o mörk rock..

Hade YN pekat ut Engström på David Bagaresgata så ger jag mig fan på att Engström förlängt sin språngmarsch dit upp

Haha, ja snacka om tur

Sedan hade han ju i och för sig otur att ingen sett honom på mordplatsen efter skotten och att han blev "avvisad" av polisen etc, men det är en annan historia.

Han kämpar verkligen för att plantera in sig på brottsplatsen...

Han har ju lite hjälp såklart om han är GM då man lätt glömmer att GM vänder sig om ett par gånger på vägen ...

Sen har han lite hjälp av tidningar o TV...

Sen även att han återvänder till Sveavägen o ringer tidningen o polisen dagen efter....

Detta gör att han balanserar sig runt i förhör o säger lite saker som "stämmer"

Några härinne menar att han tar en för stor risk...

Jag menar att han har inget alternativ om han känner sig pressad...

Ja, LP hade enligt honom sagt "mörkblå täckjacka", och själv hade ha sett en suspekt silhuett inne i gränden. Att kunna hjälpa till med att fånga GM utifrån ett korrekt signalement torde vara morot nog.

YN hade chansen att peka ut SE på David Bagares gata, men tyckte inte att bilden på honom var tillräckligt lik. Frågan är om LP någonsin fick se en bild på SE. Tänkte på det där med "bulliga kindknotor". SE hade ett jämfört med kroppen rätt så stort och runt ansikte, vad det verkar.

Jag tror att Lisbeth beskrev AB ...

Hon sa ju dom...

Så jag tror hon beskrev AB o den andra kan varit Engström...

För Lisbeth beskrev ju aldrig 2 personer trots hon trodde det var 2st...

Vad tror du om det ?

Såhär tror jag att det blev blå jacka o att Lisbeth beskrev AB...

GM o AB kommer båda lite bakifrån sett från Lisbeth...

När Lisbeth inser att något är på väg att hända så vänder sig Lisbeth sig om ...

Det Lisbeth ser då är GM o AB skotten kommer o Lisbeth fäster blicken i en tiondel sekund på AB...

När sen GM lämnar platsen är även AB borta från Lisbeth ( står o trycker i Dekorima)

Alltså från Lisbeth sätt att se det så smyger 2män upp bakifrån o båda lämnar platsen..


Men hon fäste blicken på AB o hans blå täckjacka fäste mer uppmärksamhet

Ja, man kan verkligen undra varför det inte skedde ett uppföljande förhör av SE i slutet av juni 1986, så att man kunde stämma av med det som väktarna hade sagt. Finns en del frågetecken att räta ut.

Men i del 5 av Holmér-kassetterna på P3 framgår det att "alla" gick på semester i ungefär den vevan, och när de kom tillbaka hade spaningsledaren fullt fokus på PKK. Gamle gode SE föll mellan stolarna?

I början på januari 1987 hette det dock på ledningsgruppens möte att SE skulle granskas igen, varpå fotovisningen av SE med YN genomfördes: "Holmér beslutar att KK 1 får företa en [maskerat] för att se om det ger något" ...

Ett till förhör med SE hade emellertid suttit som en smäck. Hade den här tråden då ens existerat?

Vilket hade varit det hetaste spåret under de senaste åren, i så fall ... Beige-mannen?