Citat:
Ursprungligen postat av
torrenttobbe
Just den här situationen blir nästan aldrig straff.
Det är egentligen lite konstigt, det mesta tillåts bara för att bollen är spelad.
Det sker ju rejäla kapningar bakifrån i var och varannan match men eftersom bollen redan är spelad så blir det inga konsekvenser.
Vet inte om det är rätt eller fel men det borde ju inte vara tillåtet med farligt spel bara för att bollen är död.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vatos.Locos
Fattar inte hur folk fortfarande snackar om straffar längre. Någon Kmr alltid tycka det är straff, andra inte. VAR går in, VAR används inte. Biter man sig fast i det där så är det inte mycket som är kul längre med sporten. Fan 40 minuter utav matchen spelas inte ens bollen.
Från det ena till det andra, detta gäller också straffar men... Sterling är den spelare som fått mest straffar med sig i Premier league, tror det är 23 eller 26. Tycker man det låter mycket? Kanske men räknar man in i hur många matcher han spelat så är det en straff var elfte match. Inget speciellt då tycker jag.
En annan ”rolig” sak jag läste. Arsenal är det laget som vunnit mest matcher med en man mindre spelad i de matcher man fått
rött kort. 30 något mot United som ligger på 22.
Fast om VAR ska finnas så ska det ju användas korrekt vilket det inte gör i många fall.
Backen gjorde en vansinnig tackling och Salah kunde skadat sig. Som Van Dijk förra säsongen, Pickford fick ingenting trots att han hoppa in helt vansinnigt och knäckte Van Dijks knäskål 1 sekund efter bollen var där.
Handlar inte om att lipa om straff eller inte, utan går man in så ska det självklart bli något trots att Salah sköt bollen 1 sekund tidigare.
Nu är inte denna riktigt samma men tar vi Danielssons utvisning mot Ukraina t.ex så fick han rött kort direkt trots att han till 100% gick på bollen först, men oj där hoppar en Ukrainare rakt in i dobbarna och det blir snack om världens hemskaste tackling, sånt hör inte hemma på en fotbollsplan osv..
Nej VAR teamet har egna regler från match till match.