Allt om Engelsk Fotboll 2021/2022

Tack för snälla ord och detsamma, uppskattar dina inlägg även om jag inte alltid kommenterar (eller håller med)

Skönt med 3p igår mot Leicester även om man - gnällig som jag är - gärna hade sett 2-0 tidigare för arbetsron. Diaz såg spännande ut, Thiago tillbaka och femtevalet Jota levererar igen.

Jag fastnade lite vid den här situationen vid ställningen 1-0 - Salah är fri, får iväg ett avslut som räddas, och kapas brutalt bakifrån direkt efter av Ndidi. https://youtu.be/5YU9Yb5iOk4?t=63

Hur kan det inte vara straff? Det är inte fördel av boll för avslutet är redan gjort före tacklingen kommer. Ny situation när Salah blir kapad direkt efter.

Då säger några "men han fick ju skjuta" - och? Det vore en annan sak om Salah blir foulad, håller sig på benen, går för avslutet och missar - då är det fördel av boll som rann ut i sanden. Ingen straff. I det här tillfället sker det i denna ordning:

1. Avslut och miss - spela vidare
2. Brutal tackling bakifrån i boxen utan chans på boll mot spelare som inte är bollförande - ny situation, straff och gult/rött kort.

Att det sker väldigt tätt inpå varann spelar ingen roll.

Det är helt sjukt att domare på högsta nivå går på linjen att "om du får skjuta, spelar det ingen roll vad som händer direkt efter". Det betyder att du har några tiondelars fönster att gå hur hårt du vill åt skytten om han hinner skjuta. Är det principen vi ska ha?

Jag kan INTE förstå hur VAR släpper det. Det är en brutal kapning bakifrån utan att ens vara nära bollen. Som kommentatorn säger: "anywhere else on the field it's a foul and a yellow". Ok - förklara då för mig varför det INTE är foul and a yellow i denna situation?

Hade Salah (Holy Diver) bollen vid fötterna när tacklingen skedde? Dessutom så hade Schmeichel redan räddat halvchansen till Salah innan han ens tackades.

Salah’s skådespel lyckades inte den här ggn.

Nej, han har inte bollen. Salah är inte bollförande när han blir brutalt kapad bakifrån. Dvs, INTE fördel av boll. Straff.

Tack för att du oavsiktligt bevisar min poäng, och återigen demonstrerar din begränsade tankeförmåga.

Nej, han har inte bollen. Salah är inte bollförande när han blir brutalt kapad bakifrån. Dvs, INTE fördel av boll. Straff.

Tack för att du oavsiktligt bevisar min poäng, och återigen demonstrerar din begränsade tankeförmåga.

Jag tänkte också på det. Han blir ju nedmanglad och kan därmed inte spela på returen.

Straff helt klart.

Haha.. Du får ta och lära dig regelboken, Lilla Frysen.

Hade du menat det samma om ngn spelare från tex Arsenal eller Man Utd tog och slängde sig ner i gräset likt det som Salah gjorde igår? Och hur kommer det sig att det enbart är Liverpool fans som påstår att Salah/Liverpool skulle haft straff där? Huh?

Domarna/VAR teamet agerade 100% korrekt vid den incidenten.

men jag gillar inte när det blir så uppenbart fel. Vi har VAR och VAR klarar inte av att bedöma situationen korrekt. Det är ett horribelt underbetyg.

Haha.. Du får ta och lära dig regelboken, Lilla Frysen.

Hade du menat det samma om ngn spelare från tex Arsenal eller Man Utd tog och slängde sig ner i gräset likt det som Salah gjorde igår? Och hur kommer det sig att det enbart är Liverpool fans som påstår att Salah/Liverpool skulle haft straff där? Huh?

Domarna/VAR teamet agerade 100% korrekt vid den incidenten.

Eftersom du troligen skulle förneka att vatten är vått om du fått för dig det, är det tämligen meningslöst att argumentera med dig. Din världsuppfattning är så pass skev att den är felaktig, alternativt är du världens mest ihärdiga troll (in that case, get a life).

Men för den som läser denna diskussion och tycker att generalen kanske har en poäng, ska jag ändå med regelboken förklara varför det är straff:

Från regelboken:



Fördel ges alltså när/efter regelbrottet begås.

Om vi kikar på situationen igår: När träffar Ndidis tackling? Är det före eller samtidigt som Salah skjuter?

Nej, det är efter. Skottet har hunnit avlossas när Ndidi kapar Salah. Alltså är det INTE en fördels-situation.

Då är nästa fråga: Är tacklingen en foul? Tveklöst. Den görs på spelare som inte är bollhållare, är sen och träffar bara spelare.

Korrekt domslut är: straff. Alla dagar i veckan. Ingen tvekan.

Nu är det ingen som bryr sig eftersom Liverpool vann komfortabelt 2-0 oavsett, men jag gillar inte när det blir så uppenbart fel. Vi har VAR och VAR klarar inte av att bedöma situationen korrekt. Det är ett horribelt underbetyg.

Ja hade det hänt något annat lag så ska det vara straff. Blir ju kapad bakifrån rätt våldsamt.

Bara lfc fans? Kolla bara inlägget ovan detta.

och efter att Schmeichel hade bollen i händerna.

eeh han höll ju inte direkt i bollen...

Alltså, det var en målchans. Är det inte vanligt att spelarna från det ena eller andra laget gör ingripen när toppforwarden från motståndarlaget har friläge inom boxen? Salah tacklades som sagt efter att han hade skjutit bollen mot mål och efter att Schmeichel hade bollen i händerna. Dessutom så var det mjuk tackling, och araben är som bekant bland de största skådisarna i hela EPL, han faller alltid lättare än vad andra spelare gör. Det var ingen hård tackling, och Salah föll väldigt lätt. Händelsen inträffade efter Salah’s skott och Schmeichel’s räddningen. No penalty

Hade du gnällt i 24t om att Leicester skulle straff om det tex var van Dijk som drog ner tex Vardy på exakt samma vis?

Blir kapad bakifrån rätt våldsamt? Salah föll innan Leicester spelaren ens hade touchat honom.

Jo, det är enbart Liverpool fansen som griner och påstår att de skulle haft straff för incidenten med Salah. Det finns en fotbollsvärld även utanför detta forum, du vet.