Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kan meddela att Andreas Johansson, som dömdes till 16 års fängelse för ett Mord på en kvinna i Trollhättan 2013, skrivit följande om K.J i sin bok "Burfåglar", kapitel 3 - "(Styck)dråplig bekännelse"

"Under en promenad på rastgården röjs alla tvivel om skuldfrågans vara eller icke vara. Mannen erkänner att han stående bakom den före detta flickvännen hållit fast henne runt halsen med ena armen samtidigt som han huggit henne med ett stämjärn framifrån med den andra handen. Kvinnans hjärta fick en oreparerbar skada, och döden inträdde kort därpå".

Väl värt att komma ihåg är att Andreas Johansson och K.J utförde sina brott ungefär samtidigt (sommaren 2013) och Andreas Johansson satt därmed häktad med restriktioner under den tiden som K.J brott utreddes och var uppe i tingsrätten. Möjligheterna för Andreas Johansson att ha detaljkunskap om K.J brott är därför mycket små. Att Andreas Johansson dessutom skulle kunna hitta på att "dråpvapnet" var just ett stämjärn av alla grejer, vilket var en av åklagarens/polisens teorier, ser jag som helt omöjligt.
Dessutom får man inte glömma att enda gången dessa två satt på samma anstalt ihop var, de få månaderna, då dom var på Kumlas riksintag i väntan på anstaltsplacering. De innebär dels en väldigt kort tid där Andreas Johansson skulle kunna sätta sig in i fallet och möjlighet till internet eller liknande hjälpmedel finns inte så tidigt in i straffprocessen.

Vidare så handlar kapitlet om att K.J förnekade det hela för ALLA på anstalten, men alltså valde att berätta för Andreas Johansson. Anledningen till detta är troligen att man inte skyltar med att man dödat en kvinna, då de intagna brukar se allvarligt på ett sådant fegt brott. Men att K.J kände att han kunde berätta detta för Andreas Johansson, då även han satt inne för att ha dödat en kvinna.

Jag tycker därför att Andreas Johanssons uppgifter är trovärdiga och att allt talar för att K.J har berättat detta för honom. Så vad säger vi? Case closed? ;-)

Ja, att hålla inne med en så stor sak, kräver sin man.
Man får inte glömma att boken kommit först nu, många år har gått. Det betyder att det med största sannolikhet har funnits gott om tid att söka information.

Varför berättade han inte om huggen i ryggen?

Jo, visserligen. Men tror du verkligen att han skulle läsa in sig på fallet, för att kunna skriva ett kapitel på 3 sidor där han hittar på något sådant? Känns ju märkligt! Frågan är om tid/motivation ens funnits att göra detta, då han skrivit 3 böcker och både pluggat och gått rehabiliteringsprogram under anstaltsvistelsen. Dessutom är inte boken av den genren att den suktar efter avslöjanden och sensation. Boken är i själva verket ganska anspråkslös...

Jag tror det är ytterst osannolikt.
Det finns absolut ingen chans att han skulle sumpat det i väntan på att komma till anstalt, då vore han riktigt dum i huvudet. Jag tror han är smart, han har blivit missförstådd.
Vad vet jag? Kanske V skrattade åt hans micropenis? Fick han inte upp den? Lite som bär det brast för den kärlekskranke i Hörby i husbilen...
Det som jag finner märkligt är att påbörja ett könsbyte. Är det npgontibg som yttrats eller val av kläder, leksaker, intressen som liten? Vad jag sett är det med grabbiga prylar, paintball, militärt mm
Varför cutta kuken, om han ens vågat? För att inte bli utskrattad och råka döda någon igen?

Jaha, nu är fanskapet på Grindr - med bilder och allt.
Och nej, han har inte "cuttat kuken"(precis som så många andra falska transpersoner som härjar just nu). Det skriver han själv på sin Grindr-profil.

Har inte det. Utger han sig för att vara man nu? Eller? Vad står det i profilen?

Vart håller hen hus nuförtiden?

Antar i Boden..och i cyberspace enligt tidigare skribent, på grindr

Finns på Badoo med för den som är sugen...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.criminology.su.se/polopoly_fs/1.574642.1632565203!/menu/standard/file/Helander_Elin_och_Udd%25C3%25A9n_Rebecca.pdf&ved=2 ahUKEwj13KjZkPv1AhVq-ioKHWH5BoMQFnoECEkQAQ&usg=AOvVaw24VPl27vL5nrlhdpQo -hBe

En studie baserad på Kristoffer/Kim-Marie

Är man mindre farlig bara för att man bytt kön?
Kriminologiska institutionen

Absolut. Case closed.