Citat:
Ursprungligen postat av
stianm
IW snakker om maling som er presset inn i stålet, det er også snakk om stål som virker å ha mistet
godstykkelse uten at det finnes noen mekanisk forklaring eller spor etter dette.
Hon säger också att de värmepåverkade zonerna varit över 850 grader varma i flera minuter. Jag tvivlar på att det är möjligt vid en hypotetisk sprängning när Estonia befann sig ute till havs eftersom bottenplattan stod helt under vatten inuti bogvisiret.
Även om du anser att IW presenterade bevis på sprängning vid presskonferensen i höstas så är det din personliga tolkning och inte något IW uttryckligen fastslog.
Ingenstans hävdar IW att hon har bevis på att en sprängning skett. Tvärtom är hon mycket tydlig med att hon behöver göra fler undersökningar innan hon kan dra någon slutsats och den slutsatsen kommer i hennes rapport.
Citat:
Det LÅ antyder at visiret skulle ha blitt sprengt løs på havbunnen er å betrakte som tull, hvorfor skulle man sprenge løs noe som allerede var løst, uansett om at visiret skulle ha ligget på siden av Estonia så vil dette bety at forpeaksplaten i visiret allerede med stor margin var fjernet, eller var langt i fra forpeaksdekket på Estonia med flere meter, helt uaktuelt mao!
Ja, LÅ:s antydningar, påståenden och hypoteser går oftast inte ihop.