Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vad är det för fel på dig? Läste du inte din egen länk?

Ang procenten, om du tycker att det är att sticka huvet i sanden om man visar verifierade fakta….jösses, vad har du rökt på?

Jag känner inget omedelbart behov av att gå vidare, det är alltför tillfredställande att hålla sig kvar och känna segerns sötma och minnas dina märkliga små inlägg om ditten och datten. Tänk att även hovrättslagmannen, hovrättsrådet och tf hovrättsassessorn i hovrätten har sällat sig till guds utvalda skara och blivit livets ord-sekteristiska KDare.

Du som till och med betvivlar Binninges skuld för grov fridskränkning trots att han mot sitt nekande dömts i alla rättsliga instanser men tar till dig Ebba Busch dom eftersom hon erkänt.

För dig är endast ett erkännande avgörande för skuld. Du hade platsat som domare vid häxbålen där alla erkände sig skyldiga innan lågorna slukade dem.

Ditt försvar av Binninge bör du försöka dölja bättre i verkliga livet än vad du lyckats med i denna tråd.

Har du boffat lim eller är du kommunist? Ebba har skött affären, Esbjörn har misskött den, det är bra så. Karln har försökt framställa sig som att han har Alzheimer och är sinnessvag sedan dag 1. Han borde haft rum på långvården redan för 30 år sen. Tokjävlar till släktingar har han också, giriga hillbillies & rednecks.

Tersaeus är nog jäkligt glad att hovrätten inte utvecklade nekandegrunderna.
Det hade väl varit mer eller mindre "Klagandes ombud är en idiot som inte själv verkar ha förstått vad han överklagat" fast översatt till "juridiska"

Nen nu har du allt missuppfattat ett och annat. Esbjörn har aldrig hävdat att han har Alzheimer. Vi vet heller inte riktigt hur hans kognitiva funktionsnedsättning ser ut. Barry skriver själv i sitt utlåtande att det inte är fullständigt, och resultatet av den riktiga demensutredning som är gjord precis nu kommer vi aldrig att få reda på resultatet på.

Sen känns det ju som du motsäger dig själv. Om han inte var dement, varför tänker du få att han behöver ett rum på långvården?

Ytligare en sak som talar emot det du säger är ju att Esbjörn inte har några giriga släktingar. Han hade en syskonbarn han hade skriver avtal med, men den personen avled för inte så länge sedan. Inget av Esbjörns övriga syskonbarn har gjort något som helst anspråk på huset. Ebba däremot har ju fabulerat ihop en historia om att värdinnan på det pensionatet Esbjörn bor på. Har en plan för att i framtiden få Esbjörn att skriva på ett testamente med henne som arvinge. Att värdinnan gick fint och smidde dessa planer finns dock inte tillstymmelsen till bevis för. Så några giriga hillbillies & rednecks finns inte på Esbjörns sida.

Nu är det inte till mig du svarar, men jag ville bara komma in här för att säga att jag håller med dig om att det naturligtvis inte bara är Esbjörn och Esbjörns ombuds omoraliska handlingar som ska/får lyftas här i tråden, när det gäller de handlingar som är hårt bundna till fastighetsaffären.

Ebba har absolut inte enbart verkat genom att agera genom rättssystemet i den här husaffären, vad än vissa skribienter försöker göra gällande.

Esbjörn och hans ombud har granskats in -och -ut. Binninges brott har ältats sida upp och sida ner, trots att det finns en alldeles egen tråd om honom. Esbjörn har fått heta både det ena och andra, hur brottsligt Esbjörn agerat, och det senaste var väl att någon tyckte (eller skulle?) polisanmäla honom för att han var i Ebbas fastighet och diskade. Ingen protesterade när någon skrev att så går det när man gör affärer med tattare (eller liknade). Man tappar hakan. Men Ebba får de följare/trogna hon förtjänar.

Trollvarning ser jag att någon skriver i tråden till nya skribenter. Ja, med det menas förstås alla som har minsta invändning mot Ebba. Det var ett av de första svaren jag fick när jag kom in i tråden, att det inte var tillåtet att skriva om Ebba, eftersom det redan var passerat...

De metoder som Ebba har använt för att få huset, det är inte gjorda av en slump.
Hon arbetar metodiskt och målmedvetet.

Ebba har alltid svar på tal, sådant som kan tolkas om man vill som slipat och manipulativt.
Det är mycket känsloord; två barns framtida boende, familj, beklämd, i hjärtat är jag oskyldig...och mycket tillrättalagt; en stämning är ínformation och att bryta mot lagen är bara att säga sanningen; en spade är en spade.

Vem litar på den sådan person, särskilt när det handlar om en fastighetsaffär? Tyvärr verkade Esbjörn ha gått i fällan.

Nu kommer det som ett brev på posten, att jag är ett troll, ljuger osv.

Smutskastningen mot Esbjörn (förtalet som är det onämnbara) är inget annat än ett brott som Ebba har gjort för att sänka Esbjörn, det genom att sänka ombudet och därigenom lättare komma åt fastigheten.

Smutskastning har också skett i sociala medier mot två personer, som Ebba säger "nu gör anspråk på fastigheten" den ena borde vara M*atz och den andra borde vara M*jkgård. Som jag ser det finns det inga bevis för att någon annan än M*atz kan ha haft ekonomiska intressen i fastigheten.

Det putsas och putsas på "Ebbas sida", på det viset att Ebba inte har gjort något som helst fel (ängel) i den här affären, hon har ingen dom på sig osv.

Det stämmer inte.

- Vi vet inget om vad som föregick själva påskriften av avtalet, de bådas versioner skiljer sig avsevärt åt. Vi vet varken hur det gick till när priset avtalades eller hur det gick till när Esbjörn avsade sig mäklare.

- Ebba har absolut gjort ett brott, för att komma åt fastigheten, hur det än putsas här i tråden. Skälet till att det gjordes det är det vill Ebba- falangen lyfta som en hjälteinsats, något som var nödvändigt att göra. Precis som Ebba vill.

Det är inte ärligt att slira på sanningen på det här sättet som Ebba gör om sitt brott och det gör att Ebbas trovärdighet minskar för hur hon har agerat mot Esbjörn innan kontraktet skrevs på.

Det är ingen slump något som Ebba gör, utan det är en plan där hårt sätts mot hårt direkt. Steg för steg.

Ett strafföreläggnade med både dagsböter och villkorlig dom är att jämföra med en dom, inget annat än ett brott hon har bestämt sig för vara värt att göra för att klämma åt Esbjörn.

Lagarna verkar i tråden enbart gälla Esbjörn, medan Ebba är beundransvärd när hon bryter mot lagen.


Från åklagarmyndigheten:


https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/atalsbeslutet/strafforelaggande-och-dagsboter/

AB:

"De är sura sa räven om rönnbären"

Besvikelsen är stor för Esbjörns stödtrupper i denna tråd. Hovrätten följer svensk lag och vägrar prövningstillstånd. Känslo och politiskt drivna skribenter brölar ut sin besvikelse. Det är härligt när lag och rätt vinner över omoral och känslodravel.

Fastighetsmarknaden kan delvis andas ut. Jordabalkens regler gällande ånger gäller än. Man får inte ångra ett undertecknat köpekontrakt.

Hittade en liten "hint" om hur "älskat" huset var av Esbjörn i en kommentar på Ebbas Instagram
OM det stämmer att huset sett mer eller mindre förfallet ut i 30 år så hamnar vi oss någon gång på 90-talet.
Dvs ingen i släkten Bolin har brytt sig om huset efter att Esbjörns föräldrar blev gamla och gick bort

Jag gör som du och sällar mig till skaran som sett och upplevt det ni talar om.

Det Krmkr skrev om att dela ut skam är intressant. Den vinkeln hade jag inte tänkt på innan. Men det är oxå det Ebba använder sig av när hon hänvisar till sina två små barn. Eller att hon begick förtalet av omtanke för dagens barn.

Precis som du säger så har smuttskastningen av alla runt Esbjörn varit monumental. Med tanke på hur många stenar som vänts kan man väl konstatera att väldigt lite konkret skit och fakta på oegentligheter kommit fram. Verkar särdeles rekorderligt folk det där. Jag är övertygad om att om någon/ några skulle lagt ner den tiden på att leta skit om människor i Ebbas nätverk hade man hittat betydligt mer. Men det är ingen som letat på det sättet. För ens moral säger en att man inte ska dra in oskyldiga människor.

Själv försökte jag mig på att dra in Truls, för att exemplifiera för Ebbotarna vad de höll på med. Tyvärr gick det deras näsa fullständigt förbi. Och de drog genast på sig den offerkoftan de alltid gör när någon kritiserar Ebba.

Att Ebba begått tveksamheter i denna affär står klart för alla som är lite insatta. Men just putsande och friserandet av dessa oklarheter som sker här är för mig unikt i en tråd. När man måste putsa och frisera en sanning för att någon ska förstå så är det nog en lögn tänker jag. Sanningen är generellt ganska lätt att förstå.

Jag tänker att om en husaffär resulterar i 4 rättsliga processer. En förundersökning som blev nedlagd, ett som ledde till åtal, det vill säga strafföreläggandet, en skadespråks anmälan som ledde till ett hemligt avtal och att hon köpte sig fri, och så själva stämningen om bättre rätt till huset. Då har man skött den fastighetsaffären väldigt väldigt dåligt. Ur en väl skött fastighetsaffär är både säljare och köpare nöjda.

Att skylla allt på Esbjörn är ju oxå befängt. Ebba har ju en villkorlig dom som bevis på att hon själv ställer till det. Det enda felet Esbjörn själv gjort i detta var ju att ångra sig. Att han kände sig överkörd av Ebba och att han när han försent insåg att kontraktet var påskrivet. Det gick snabbt och det blev fel. Men till hans försvar kan man säga att han enligt Ebba sa nej redan från början.

Om man även betänker att det Matz pratade om var sina barndomssomrar och han var 64 år.
Det var länge sedan han var barn, har för mig hans pappa var äldsta brodern och dog på 90 talet.
Så det stämmer nog med ca 30 år utan underhåll, efter att Matz pappa inte längre skötte om det.
Esbjörns pappa dog väl redan på 70 talet och det var sedan dess sterbhus ända till 2008.
(Ni yngre får googla sterbhus)

Ebba skulle givetvis tvingat Esbjörn att sälja fastigheten till henne via en mäklare, de hade ju inte behövt lägga ut fastigheten utan bara genomfört affären med en tredjepart.
Att Ebba inte gör detta säger mer än 1000 ord, det fanns givetvis en anledning till att ingen mäklare kopplades in, en anledning vilken gynnade Ebba, i annat fall skulle givetvis en tredjepart kopplats in. Att sedan skylla på att Esbjörn inte ville är inget annat än dagisnivå på ursäkt, Ebba med sitt ämbete hade aldrig låtit affären genomföras utan mäklare om hon det velat. Där startar detta mysterium vilket ingen någonsin kommer att få veta sanningen om.

Det är ju då inte utan att man börjar undra hur mycket sanning det låg i att Esbjörn bodde i huset med dåvarande särbon under somrarna.. Visserligen ser ju insidan mysig och ombonad ut.
Å andra sidan, det hinner växa igen rejält på 12 år