Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Är väl som vanligt med en hel del s k värderingsmän. De ställer en fråga och accepterar svaret.
Och i Esbjörn värld är kåken en fantastisk välunderhållen och väl fungerande bostad.

Du har fortfarande inte fattat att juridik och moral inte har med varandra att göra.
Eftersom alla inte har samma uppfattning om vad moral är (titta på dig själv...) så kan man inte basera att rättssystem på det. Därför uppfann man juridiken som står över moralen.
ESBJÖRN VALDE att INTE få sin sak prövad genom att gå med på förlikningen.
Denna förlikning har ingen hitintills motsatt sig. Vad är det du inte begriper?

Om detta stämmer är det ju ett ytterst märkligt agerande.
Det tyder ju på att Esbjörn antingen insett att huset var sålt ELLER att man ville snygga upp tomten nu när den fått publicitet (för att höja värdet på den)


Stackars Majkgård som försöker köpa fastigheter i kapp med "Alla" livetsordare... Eller hon kanske är med i församlingen själv.

Skämt å sido. du har åter igen läst ett inlägg av någon och låtit hjärnan spinna loss och kommer fram till att hela Marielund är nedlusat med medlemmar i Livets ord. Finns det några belägg för det?

Kanske dags att lägga ut lite information åt våra nytillkomna läsare, klicka för bildbevis.


Lite tidslinje så dessa även förstår vad som hänt och framförallt när det skett, klicka på länken.

Jag googlade Sture Tersaeus idag med, men ingen träff.
Jag mailade och frågade om det blir överklagande till HD.
Har ngn annan sett, eller hört ngt från honom?

Ne verkar inte som Sture uttalat sig alls ännu.
Brännström kontaktar Esbjörn direkt o skiter helt i ombudet.
Aftonbladet har bara.
”TT har sökt mannens juridiska ombud, som i nuläget inte kan kommentera hovrättens beslut.”

Det ser bättre ut än om Tersaeus faktiskt hade fått uttala sig. -”Läst, men ej förstått.”

MZS är en jävel på att vara envis, beroende på att mzs har rätt och du fel.
Det finns ingen dom, hon är inte dömd och kommer inte bli dömd.

Inte alla som hamnar i domstol, blir dömda. Vad gäller Ebbas erkännande, så handlade det nog mycket mer om politik än något annat. Vad kostar minst?

Lagen bröts i samma ögonblick som Esbjörn inte behagade uppfylla sin del av kontraktet.
Lagar fortsatte att brytas när Esbjörns ombud kastade lögner och anklagelser runt omkring sig.
Allt för att vinna fördelar i en tvist.

Är det omoraliskt att påpeka ett stort systemfel inom vården, när det är ens jobb att göra så? Ja, hon lever inte alltid som hon lär, men hade hon fel i det hon sa?

När blev det förenligt med moral och etik att påstå att saker har hänt, som man faktiskt inte vet har hänt? Vad vidtog Ebba och Esbjörn för skyddsåtgärder? Såg de till att de var friska, symptomfria? Höll de avstånd? Rent krasst så var bådas liv förenade med smittorisker. Ebbas som handskakande politiker och Esbjörn som rörde sig både yrkesmässigt och privat på kursgården. Nu blev ingen smittad, så antingen hade de tur, eller så skötte de rekommendationerna så bra att de varken då eller nu har blivit smittade.

Vad gäller riksdagspolitiker och regeringsfolk, så har de alla gräddfiler som vanligt folk inte har. Partibeteckningen har väldigt lite med det att göra och jag skulle tro att de flesta utnyttjar sin gräddfil mer eller mindre.

Varför inte bara erkänna att du har haft fel hela tiden och förlika dig med dina tillkortakommanden?

Dömda var det väl frågan om, bötesstraff och strafföreläggande fanns inte med i undersökningarna.
Det är mildare brott där böter men inte fängelse ingår i straffskalan.
Själv tyckte jag denna mening var lite kul med tanke på vad diskussionen handlar om:

”Frågar man väljarna vill många ha bättre information än idag om vilka som dömts för brott.
– Det tycker jag absolut. Pedofili och sådant är ju ganska grova brott, säger Marielle Öhman.”

Hur gör man då, när det är förtal att tala om för väljarna vilka som dömts för just pedofili?