Skandiamannen

På en av bilderna från mordplatsen så kan man se kulturhusets upplysta vägg. Är inte det tillräckliga bevis för att man kan se siluetten av LJ?

Ingenting i SE:s berättelse(r) verkar vara självupplevt. Han fyller ut sin historia med bakgrundsinformation och egna reflektioner. Det saknas mer detaljerade uppgifter vad som försigick på platsen. Det tydligaste exemplet är hans uppgift om ögonblicket före och efter skotten. Han hör vad han tror är en avgasknall.... för det smäller ju så mkt på gatorna om kvällarna... han hade bråttom.... han har en svart urtavla....snubblar på enkropp.... gänguppgörelse tror han. Hans strategi är att lämna så lite verifierbar fakta som möjligt. Vi lär oss väldigt lite av hans utsagor. Samma sak med det stycke du citerade.... där han raljerar över AH:s bakgrund och hennes insats. Återigen en avsaknad av intryck från platsen.

Ingenting i SE:s berättelse(r) verkar vara självupplevt. Han fyller ut sin historia med bakgrundsinformation och egna reflektioner. Det saknas mer detaljerade uppgifter vad som försigick på platsen. Det tydligaste exemplet är hans uppgift om ögonblicket före och efter skotten. Han hör vad han tror är en avgasknall.... för det smäller ju så mkt på gatorna om kvällarna... han hade bråttom.... han har en svart urtavla....snubblar på enkropp.... gänguppgörelse tror han. Hans strategi är att lämna så lite verifierbar fakta som möjligt. Vi lär oss väldigt lite av hans utsagor. Samma sak med det stycke du citerade.... där han raljerar över AH:s bakgrund och hennes insats. Återigen en avsaknad av intryck från platsen.

Ingenting i SE:s berättelse(r) verkar vara självupplevt. Han fyller ut sin historia med bakgrundsinformation och egna reflektioner. Det saknas mer detaljerade uppgifter vad som försigick på platsen. Det tydligaste exemplet är hans uppgift om ögonblicket före och efter skotten. Han hör vad han tror är en avgasknall.... för det smäller ju så mkt på gatorna om kvällarna... han hade bråttom.... han har en svart urtavla....snubblar på enkropp.... gänguppgörelse tror han. Hans strategi är att lämna så lite verifierbar fakta som möjligt. Vi lär oss väldigt lite av hans utsagor. Samma sak med det stycke du citerade.... där han raljerar över AH:s bakgrund och hennes insats. Återigen en avsaknad av intryck från platsen.

Men det är inte skitsamma att vittnen pekar ut mörk rock va ?

Inte direkt ointressant heller sen att Engström hade liknande kläder så till den grad att han nämner ordet förväxlad är märkligt väl ?

Nej, det finns inga sådana exakta uppgifter. De allra flesta som är övertygad om att SE är oskyldig menar dock att han kommer sent till mordplatsen, ca 45 sek efter skotten. Det minskar naturligtvis möjligheten att LP fortfarande är i icke chockat tillstånd. Det mest logiska för mig är att LP inte haft ett samtal med SE, vi tycker olika helt enkelt.

Man kan också beakta att SE enligt materialet inte nämnt något till väktarna den 28 feb eller någon på mordplatsen om att LP sagt till honom att mördaren hade mörkblå täckjacka.

Ja det är ett av flera frågetecken, det håller jag med om. Jag försöker hålla en neutral attityd. Vad gäller just detta finner jag det osannolikt att LP inte var chockad, utan gick att prata med. Även det att LP ska ha sagt ”förresten har de skjutit mig också” är inte rimligt.

Så frågan är om han hittar på, har drömt, minns fel, vill vara det centrala vittne han inte var etc. En möjlighet kan ju vara att SE själv var chockad och därför inte gör en korrekt registrering av vad som sägs.

Men just denna bit är ju mystisk, helt enkelt. Hans beskrivning av LP på mordplatsen är sannolikt inte korrekt, av någon anledning.

Visst förstod jag, det jag menade var att det inte var svårt "att klara sig bättre" om man kommer undan med alla lögner, typ den här, efter att inledningsvis till och med sagt 23.23. Inte svårt att klara sig under sådana omständigheter.

https://www.youtube.com/watch?v=m9OkNV9Q4TY&t=1280s

En riktig lögnklassiker, "... då hade jag kollat den samma dag ja ".

Han kom undan med allt, kan det ha haft att göra med överklassbakgrunden? Det var nog mycket lättare att härja med en undersköterska.

Jag upprepar, hade Engström blivit konfronterad med RB-förhöret så hade han kunnat hamna i ett prekärt läge. Men han hade hon nog kommit undan ändå, det hade nog varit för sent redan 1989. Smart nog såg han ju till att hamna på bild redan dagen efter mordet, bränt signalementet och garderat sig mot eventuella framtida utpekningar. Det hade varit en lågt hängande frukt för SE-försvaret, även jämfört med "det ser man ju vem som är alkoholist"-utpekningen.

Har detta någonsin fungerat i historien?

I Sverige eller utomlands?

”Smart nog såg han ju till att hamna på bild redan dagen efter mordet, bränt signalementet och garderat sig mot eventuella framtida utpekningar.”

För mig låter det som något ett barn hittar på, men du tycks jobba minst halvtid på att försvara åklagaren och Filter så du kan säkert rada upp ett antal andra exempel där denna fantastiska metod praktiserats med framgång.

Har detta någonsin fungerat i historien?

I Sverige eller utomlands?

”Smart nog såg han ju till att hamna på bild redan dagen efter mordet, bränt signalementet och garderat sig mot eventuella framtida utpekningar.”

För mig låter det som något ett barn hittar på, men du tycks jobba minst halvtid på att försvara åklagaren och Filter så du kan säkert rada upp ett antal andra exempel där denna fantastiska metod praktiserats med framgång.

Rena tramserier från din sida.

Lisbeth noterar att mannen i beige är avvärjande inför att Lisbeth vill ha hans hjälp.

Stig Engström säger att han gick ända fram till Lisbeth och Olof. Det är något som inte stämmer.

Jag har i mitt inlägg inte skrivit hur Lisbeth borde eller inte borde agerat utan enbart vad hon själv säger, dvs att mannen varit avvärjande vilket är tvärtemot Stigs berättelse om att han hjälpte till på brottsplatsen.

Vad är det för fakta du vill ha fram med ditt misslyckade personangrepp på mig.

Rena tramserier från din sida.

Lisbeth noterar att mannen i beige är avvärjande inför att Lisbeth vill ha hans hjälp.

Stig Engström säger att han gick ända fram till Lisbeth och Olof. Det är något som inte stämmer.

Jag har i mitt inlägg inte skrivit hur Lisbeth borde eller inte borde agerat utan enbart vad hon själv säger, dvs att mannen varit avvärjande vilket är tvärtemot Stigs berättelse om att han hjälpte till på brottsplatsen.

Vad är det för fakta du vill ha fram med ditt misslyckade personangrepp på mig.

Du får läsa dina egna inlägg bättre:

”Då borde Lisbeth se Stig komma fram till Olof Palme och se honom delta i upplivningsförsöken.”

Var du där och tittade på?

Har du blivit beskjuten av en mördare?