Skandiamannen

Tvärtom , SE ställde frågorna innan LP hamnade I chock när det efter en stund sjönk in för henne hur svårt skadad OP var.

Hur vet du det? Har du källor på att det är så? Jag och signaturen Problem2020 utgår ifrån vad som står i materialet.

Säker kan man inte vara på något men det är den mest logiska förklaringen tycker jag.

Finns det några uppgifter i materialet om exakt när LP hamnade i chock och när hon först ville avbryta hjärtmassagen för att invänta ambulans?

Nej, det finns inga sådana exakta uppgifter. De allra flesta som är övertygad om att SE är oskyldig menar dock att han kommer sent till mordplatsen, ca 45 sek efter skotten. Det minskar naturligtvis möjligheten att LP fortfarande är i icke chockat tillstånd. Det mest logiska för mig är att LP inte haft ett samtal med SE, vi tycker olika helt enkelt.

Man kan också beakta att SE enligt materialet inte nämnt något till väktarna den 28 feb eller någon på mordplatsen om att LP sagt till honom att mördaren hade mörkblå täckjacka.

Du undrade varför mörk rock skulle dyka upp som signalement om inte GM hade det. Varför dyker då blå jacka upp?

Nej han nämner 23:19 som okorrigerad stämplingstid. Han har uppenbarligen skrivit av en källa för han uppger hela veckans tider. Och han säger 23:19 är den okorrigerade tiden. Precis som SE..

Ja det är ett av flera frågetecken, det håller jag med om. Jag försöker hålla en neutral attityd. Vad gäller just detta finner jag det osannolikt att LP inte var chockad, utan gick att prata med. Även det att LP ska ha sagt ”förresten har de skjutit mig också” är inte rimligt.

Så frågan är om han hittar på, har drömt, minns fel, vill vara det centrala vittne han inte var etc. En möjlighet kan ju vara att SE själv var chockad och därför inte gör en korrekt registrering av vad som sägs.

Men just denna bit är ju mystisk, helt enkelt. Hans beskrivning av LP på mordplatsen är sannolikt inte korrekt, av någon anledning.

Dumheten vet inga gränser!

Flashbacks mest vilseledande signatur docerar om vad kvinnan som just sett sin man bli mördad (och själv blivit beskjuten) ”borde sett” och hur hon ”borde reagerat”.

Jag antar att många i SEkten pissat ner sig bara av ljudnivån.

Om ni aldrig sett en anhörig skjutas ihjäl framför er så vore det klädsamt om ni låg lågt avseende hur andra borde agerat.

Visst förstod jag, det jag menade var att det inte var svårt "att klara sig bättre" om man kommer undan med alla lögner, typ den här, efter att inledningsvis till och med sagt 23.23. Inte svårt att klara sig under sådana omständigheter.

https://www.youtube.com/watch?v=m9OkNV9Q4TY&t=1280s

En riktig lögnklassiker, "... då hade jag kollat den samma dag ja ".

Han kom undan med allt, kan det ha haft att göra med överklassbakgrunden? Det var nog mycket lättare att härja med en undersköterska.

Jag upprepar, hade Engström blivit konfronterad med RB-förhöret så hade han kunnat hamna i ett prekärt läge. Men han hade hon nog kommit undan ändå, det hade nog varit för sent redan 1989. Smart nog såg han ju till att hamna på bild redan dagen efter mordet, bränt signalementet och garderat sig mot eventuella framtida utpekningar. Det hade varit en lågt hängande frukt för SE-försvaret, även jämfört med "det ser man ju vem som är alkoholist"-utpekningen.

Ingenting i SE:s berättelse(r) verkar vara självupplevt. Han fyller ut sin historia med bakgrundsinformation och egna reflektioner. Det saknas mer detaljerade uppgifter vad som försigick på platsen. Det tydligaste exemplet är hans uppgift om ögonblicket före och efter skotten. Han hör vad han tror är en avgasknall.... för det smäller ju så mkt på gatorna om kvällarna... han hade bråttom.... han har en svart urtavla....snubblar på enkropp.... gänguppgörelse tror han. Hans strategi är att lämna så lite verifierbar fakta som möjligt. Vi lär oss väldigt lite av hans utsagor. Samma sak med det stycke du citerade.... där han raljerar över AH:s bakgrund och hennes insats. Återigen en avsaknad av intryck från platsen.

Rena tramserier från din sida.

Lisbeth noterar att mannen i beige är avvärjande inför att Lisbeth vill ha hans hjälp.

Stig Engström säger att han gick ända fram till Lisbeth och Olof. Det är något som inte stämmer.

Jag har i mitt inlägg inte skrivit hur Lisbeth borde eller inte borde agerat utan enbart vad hon själv säger, dvs att mannen varit avvärjande vilket är tvärtemot Stigs berättelse om att han hjälpte till på brottsplatsen.

Vad är det för fakta du vill ha fram med ditt misslyckade personangrepp på mig.

Nej jag tror inte du förstod. Du menade att SE tvingas ljuga om sina tider för att han har en misstänksam advokat mot sig. Sumer sa att den misstänksamma advokaten snarare skulle göra så SE inte kan ljuga om tiderna.