Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja, men inte räddningslöst förlorat och enligt de lokala byggnadsvårdsbestämmelsern så är därmed rivning uteslutet.

Grattis till huset EB
Men vad ska vi nu hitta på när detta är över ...

Över?
Vi vet inte ännu om det är över Esbjörn har nog inte Esbjörnat färdigt ännu.
Ja eller vi får väl se om seniltesten blir färdig till nästa överklagan.
Men det finns nog andra intressanta trådar att spekulera i.

Oroa dig inte.
Om fyra veckor när säröpiraten eller ytterligare något majkgårdskt blockmongo från brännvinsjuridikens djupaste kloaker skickar in ett överklagande till HD så blir det full fart igen. Såväl på normalt folk i tråden som på trollen. ,

Att du är full av fullständigt verklighetsfrämmande åsikter är ingen nyhet.

För egen del anser jag att det är alldeles uppenbart att SH anser det bevisat att Esbjörn inte är dement. De har fått dokument som Esbjörn själv lämnat in i tvisten som fastställer att han inte är dement, och domstolen gav inget prövningstillstånd. Tydligare kan det inte bli.

Både du och Esbjörn är loosers.

Tackar, precis som väntat - ett nekande utan motivering.

Det är lugnt, det är inte över förrän den feta damen har sjungit, mycket kan hända i och med att det finns tid för en meningslös överklagan till Högsta Domstolen.

Men det har varit en väldigt intressant tråd trots allt, för det mesta har ju fakta vi fått från alla inlagor faktiskt fått tala, alla har ju inte varit överens kan man lugnt påstå men de flesta har ju faktiskt läst och förstått vad som lämnats in som bevis och sakskäl.

Väl mött i en annan tråd hälsar jag till alla meddebattörer, meningsfränder och motståndare, ingen mannamån från min sida.

Problemet för Esbjörn är att han har brutit mot det avtalet, och det gäller därför inte längre. Han har själv förverkat den rätten och kan inte räkna med att vara välkommen på fastigheten längre.

Sedan kanske Ebba, som den gudomligt snälla själ hon är ändå låter Esbjörn besöka tomten. Men att han skulle gå dit tror jag inte en sekund på. Han har inte brytt sig om huset det senaste decenniet, och bryr sig helt säker bara ännu mindre nu.


Ebba har genom hela affären agerat extremt etiskt och moraliskt korrekt.


Ja, ääääntligen får huset en ägare som bryr sig om huset, som kan rusta upp det igen och ta väl hand om det, istället för en snål ogin surgubbe till ägare som inte brydde sig ett skvatt om det utan bara lät det förfalla.


För dig är de allra enklaste saker ofattbara, jo tack, det har vi sett prov på allt för många gånger.Du behöver inte upprepa allt du inte fattar, vi vet redan att du inte fattar.


Som vanligt fattar du ingenting. Inget av det du nämner ovan ledde till någon rättsprocess för Ebba.


Med den skillnaden att Mona stal från svenska folket, medan Ebba inte har gjort något fel, utan tvärtom allting rätt. Något som massmedia insett sedan lång tid tillbaka och därför inte heller ställer några frågor om det. Undantaget några lättkränkta massmediala troll som tror att de kan vinna poäng på irrelevant dravel.


Närmare 60 000 klick bort och ändå inte en enda omoralisk handling från Ebbas sida. Bara en massa lögner från ett gäng förlorade troll.

"Grattis" din loosed, du vann inte en enda debatt och fick fel precis allt. Du är en lika stor looser som Esbjörn och barnvåldtäktsmannen Johann Binninge, för att inte tala om förfalskaren Sture Tersaeus.

Observera dock att det inte var förlikningen som fastställdes idag, utan stadfästelsen. Det är en mycket viktig och avgörande juridisk skillnad.

Även om stadfästelsedomen hade undanröjts hade förlikningen fortfarande varit opåverkad.

Personligen tror jag inte ett ögonblick att Esbjörn rört en fena för att göra något åt tomten. Har han inget gjorde det senaste decenniet lär han inte ha gjort det nu.

Men om det skulle vara så, så kan det vara både skadegörelse och egenmäktigt förfarande, samt stöld. Inte för att Ebba lär anmäla honom. Men brott likväl. Man kanske skulle skicka in en anmälan för att få saken utredd Balansera okynnesanmälningarna lite...

Ja, jag tror det var i maj förra året som Esbjörn till sist betalade in handpenningen på ett klientmedelskonto hos länsstyrelsen. Det är då att likställa med en återbetalning. Men rent juridiskt har det ingen som helst verkan annat än för en eventuell beräkning av ränta. Vilket inte blev aktuellt i detta fallet. Ebba plockade aldrig ut pengarna utan medverkade istället till att Esbjörn kunde få ut dem igen i samband med förlikningen.

Hela affären avslutades i oktober när Ebba slutbetalade och Esbjörn presterade ett köpebrev m.m. Vad som skett därefter är i grund och botten bara en sak mellan Esbjörn och det svenska rättsväsendet, inte något som påverkar själv affären eller förlikningen.

Esbjörn har alla skäl att ifrågasätta den "juridiska rådgivning" han fått samt om om hans första ombud barnvåldtäktsmannen verkligen har agerat i Esbjörns intresse, eller sitt eget.

Jösses vilken pajasblaska expressen är. Den där brännvinsjournalisten har ju inte koll på någonting, säger massa felaktiga saker om affären och säger till och med emot sig själv. Vad är det för ärthjärna till chefredaktör som håller sig med sådana alkisar till "journalister"? Han har inte ens koll på att det går att överklaga beslutet trots att det står i klartext i protokollet. Han kan fan inte ens raka sig själv utan att misslyckas och ställer sig sedan i "TV" och ser ut så där. Va fan, delade han en 75 med Esbjörn innan han gick in i studion eller?

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorns-bolins-overklagan-nekas/

Nåja, vi vet bättre.
Husaffären var redan avklarad i oktober.
Överklagan av stadfästelsen hade inget med förlikningsavtalet eller husaffären per se att göra.
Det går att överklaga beslutet från hovrätten. Men inte heller ett sådant har någon effekt på husaffären eller förlikningsavtalet.