Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fantastiskt skönt att höra av rättshaveristerna inte vann denna attack mot demokratin och jordabalken.

Grattis Ebba 👍

Tyvärr finns det ju en risk att de anser att de förlorat slaget men inte kriget..

Fast i och med förlikningen var de ju överens. T.o.m. så överens att det skulle stadfästas.

Tills nån kom på att det skulle ångras….igen…..

I polisförhöret angående röjningen så påstod han ju att han fått fatt i nycklar efter ett bra tag eftersom han gett Ebba sin enda uppsättning...
Dock borde han ju lämnat över samtliga dessa nycklar i samband med förlikningen/köpebrevet dvs Ebbas tillträde

Mycket märkligt men som jag skrivit tidigare, det är någon som röjt på den förslummade tomten och en ytterlampa har stått påslagen en längre tid.

Men förhoppningsvis så tar Ebba Busch tag i saken nu, avtalet om dispositionsrätt ska givetvis hållas men under ordnade former, personskyddet får väl börja göra sitt jobb helt enkelt.

1. Nuvarande svensk lagstiftning är skriven som så att den förutsätter att en överenskommelse accepteras av båda parter i minst 10 år med avseende på de värden som fastigheter vanligen utgör samt 2 år avseende själva äganderätten till fastigheten såvida inte vissa extremt ovanliga undantag föreligger.

1.1. En överenskommelse på pränt och dokument med domstolsstämplar är alltså bara juridiskt giltig såvida parterna håller sig till överenskommelsen, inte annars.

1.2. "Genvägar äro senvägar" sa en domare en gång i tiden och det fanns skäl till att fastighetskontrakt vanligen undertecknades två gånger, först i två vittnens närvaro + säljare och köpare, och sedan i två statstjänstemäns närvaro, vanligen domare med juristassistent eller juristassisten med polisman eller åklagare när köpet registrerades vid den lokala domstolen.

1.3. Effekten av det äldre förfarandet är att förutsättningarna vid kontraktets tillkomst inte kunde ifrågasättas så länge vittnena inte komprometterades eller domstolen bedrogs olagligen - vilket ibland hände och resulterade i exempelvis Kungastenen med Kungens namnteckning i guld i närheten av nationalstadsparken - så att alla skulle kunna se hur dåvarande Kungens riktiga namnteckning såg ut.

2. Det är inte en typ av ånger utan anförande av nya omständigheter. Exempelvis ifall ESB får "god majk" eller liknande.
2.1. Inom EU-rätt finns massvis med prejudikat avseende kontrakt och äganderätt samt numera även avseende de sociala benen m.m.

2.2. Europadomstolsrätten är nuförtiden lethal i och med att sittande regering kontrollerar all indata till domstolen och därför i princip kan beordra Europadomstolen att inte pröva ett ärende eller att pröva ett ärende varvid de svenska domstolarnas prövning kan göras ogiltig exempelvis ifall Europadomstolen säger att förfarandet strider mot äganderättsprotokollet, skyddet för handikappade m.m. eller att prövningarna inte utgjorde rättvisa rättegångar. Lejonparten av Europadomstolens domare är också korrumperade nuförtiden, exempelvis har Svenska staten betalat ut mångmiljonbelopp till många utländska domare de senaste 5 åren för att få ärenden avskrivna och det kan de ju fortsätta med så att säga även om Europadomstolens jurisdiktion i princip slutligen avskaffades med nya protokoll under pandemin.

3. Nu är det färdigflashbackat.

Brännvinströms dimridåer, för att låtsas som att Esbjörn kan komma och gå som han vill i ytterligare några år.
Min personliga gissning ang den sekretessbelagda överenskommelsen är att han får gå omkring och skrota på Marielund 4:77 bäst han gitter i några år till. Dock inte sticka så mycket som en tå in på Marielund 1:7

Politiskt och medialt så har det varit dött i ett par månader.
Behövs både en stor påse pengar och någon högprofilerad som driver ärendet.

Binninge och Sture som har drivit det hittills är absoluta bottenskiktet av vad du kan hitta inom den juridiska världen, om man inte kunde hitta någon bättre tidigare så lär man inte göra det i framtiden.

Finns alltid en risk för arbetarrörelsen att pumpa in pengar i ett projekt där nyttan är tveksam, de skiter i var Esbjörn bor.

Men visst så kan någon av rättshaveristerna driva det på pin kiv precis som man kan hålla på att polisanmäla politiker på pin kiv.

Svea Hovrätt skötte sig som vanligt alldeles utmärkt, stort tack till dem för deras tålamod, tar för givet att de läser här

https://anonfiles.com/N9z5G3Gex5/Svea_HR_T_13497-21_Slutligt_beslut_ej_s_rskilt_uppsatt_2022-02-08_pdf

https://anonfiles.com/P1zcG8Gbxe/T_13497-21_dagboksblad_4_pdf

Förhoppningsvis är dessa dokument de sista som hämtas och postas i tråden men osvuret är bäst, rättshaverister har ju en tendens att vilja köra ända in i kaklet och lite till.

Så hur lång tid tar det nu innan Ebba kör dit grävskopan och jämnar hela huset med marken och bygger upp ett riktigt hus?

1000 tack, kul att läsa skälen också, som expesten var noga med att inte visa.
Det är iofs generella formuleringar, med innebär i klartext att klaganden är ute och cyklar, som vanligt.

"Skälen för beslutet
Det överklagade avgörandet får prövas av hovrätten bara om hovrätten har gett
prövningstillstånd.
Prövningstillstånd ska ges om
– det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit
till,
– det inte går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till utan att
prövningstillstånd ges,
– det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre
domstol, eller
– det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Hovrätten har gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge
prövningstillstånd i detta fall."

Ja rimligtvis men han kan ju gjort fler.