Citat:
Ursprungligen postat av
MisterSeven
Ja givetvis så kan hon det, men hon är partiledare för ett riksdagsparti och då kommer moraliska biten att tvinga henne ur affären.
Om detta hade varit två vanliga människor kan den som hävdat god tro gått vidare och ingen hade sagt speciellt mycket om det, men så är det inte här.
Att ett ombud tvinga en dement person ut i media är värre.
Att två advokater fick en dement person skriva på förlikning är värre.
Rent moralisk är de värre.
Skulle fortfarande bevisa att hon handla i god tro och hon försökte förhandla med säljaren vars ombud tvinga ut en dement person i media, vars ord blir värdelösa.
Om man nu kör med två vanliga personer, där säljaren ångrar sig, inte dyker upp på tillträdesdagen, sen hävdar säljarens ombud att säljaren är dement, priset är för lågt och sen skriver på en förlikning.
Vad ska en köpare göra? Köparen försöker förhandla, säljaren vägrar. Köparen har inte märkt av säljaren är dement för köparen är inte läkare. Köparen vill inte erbjuda mer pengar för köparen redan lagt ut pengar och extra pengar för säljaren dök ju inte på tillträdesdagen. Sen skriver båda på en förlikning.
Säljaren är inte dement. Allt är över. Säljaren har ett nytt ombud som hävdar säljaren var tvungen att skriva på förlikningen och säljaren är dement. Bara om köparen slänger in mer pengar så försvinner säljaren, igen.
Vad ska köparen göra?