Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du har uppenbart svårt med förståelsen.
1 ESBJÖRN fullföljde affären när han gladligen tog emot resterande pengar och skrev på köpebrevet.
2 Om Esbjörn, tvärtemot vad tidigare utredningar visat, var dement så innebär det att ett antal personer gjort sig skyldiga till att ha utnyttjat en dement farbror för egen vinning och Ebba är INTE en av dem

Du blandar ihop saker och ord som du inte förstår.

Ett ombud som företräder en klient anses inte vara jävigt.

Adekvat heter det. Parterna väljer vilka som skall företräda dem, Esbjörn har valt ett ombud som inte har adekvat utbildning samt två som har både adekvat utbildning och yrkestitlar som advokater.
På vilket sätt har advokaterna inte kunnat erbjuda adekvat hjälp?

Ulf har absolut gått under radarn allt för länge och Esb hänvisar ofta till Ulf.

Han har varit fullt medveten om vad han undertecknat.
Esbjörn har själv varit med under förhandlingar om förlikning, finns bildbevis i Expressen.
Det enda som skedde vid mötet var att de redan färdigt uppgjorda avtalen lästes och undertecknades.
Ett möte Esbjörn var väl medveten om skulle ske, även när och var det skulle göras.
Men det var inte förrän domstolen fick in begäran om stadfästelse, helvetet bröt ut igen.
Innan domstolen hann stadfästa skickade ett ångerbrev med ilbud till UT.
UT ringde Berg, Berg ringde Esbjörn, Esbjörn: nää jag har inte ångrat mig eller skickat något brev till UT men har fått underteckna ett brev någon annan skrev, bara bortse från det brevet.
Berg ringer UT, UT stadfäster förlikningen.
Esbjörn tar efter att förlikningen skett, ansökan om stadfästelse gjorts och ångerbrevet kommit till UT, emot sammanlagt 3.9 milj och skriver ett köpebrev som lämnas till Ebba.
Men någon rotar nu fram Sture som lämnar ansökan om prövningstillstånd för stadfästelsen i sista minuten, fortsättning med inlagor som inte har med stadfästelsen att göra och förfalskningar vet vi.

Om esb varit dement från första början, är jag mer förbannad på hans första ombud drog ut esb i media för flera intervjuer.
Även de vänner han hade runt omkring sig som verka bry sig efter köpet.
Att två advokater inte märkte av esb var dement under nästan 4 månader, de borde då anmälas och fråntas rätten att kalla sig advokater.

Busch kommer hävda hon handlat i god tro, något redan gjort.

Ja givetvis så kan hon det, men hon är partiledare för ett riksdagsparti och då kommer moraliska biten att tvinga henne ur affären.
Om detta hade varit två vanliga människor kan den som hävdat god tro gått vidare och ingen hade sagt speciellt mycket om det, men så är det inte här.

Lite intressanta noteringar för att väcka lite frågor
Detta är sista gången Esbjörn syns till i media

Här har vi väl sista tillfället där Esbjörn själv agerar i ärendet
Vem skrev brevet? I vilket syfte? Förlikningen var ju redan klar och köpebrevet påskrivet
Någon har påpekat att stadfästelsen behövdes för att kunna få pengarna utbetalda.

Vad är syftet med att överklaga stadfästelsen. Framförallt om man inte lämnar in bevisning för att något inte gått rätt till och i övrigt agerar så som man borde gjort, dvs dra in fullmakter och anmäla advokaterna

Här är läget alltså att Esbjörn har fått nästan 4 miljoner insatta på ett konto som han tekniskt sett inte själv har 100% kontroll över eftersom han skrivit på en generalfullmakt...
Esbjörn har själv inte uttalat sig
Vi har dokument som pekar mot att andra skriver brev mm som Esbjörn sedan får underteckna
Man kan rimligen fråga sig om Esbjörn ens är medveten om att ärendet överklagades och vad syftet är.
Och detta har INGET med att han är dement att göra. Han är helt enkelt i så fall förd bakom ljuset

Vilken affär?
Du har fortfarande inte fattat att affären avgjordes av Esbjörn när han undertecknade förlikning och köpebrev i närvaro av sina advokater.

Och du fattar tydligen inte att om isf kommer Ebba dra sej ur, sen att deras ombud inte skulle klara av att lösa det juridiska då är endast ännu en rökridå utlagd av er Ebbisar.

Kommer ihåg bilden i Expressen, Esb går med stolta steg till förlikningen tillsammans med sina bägge advokater.

Esb hävdar att Berg aldrig har kontaktat honom angående återkallandet av ångerbrevet. Detta borde vara enkelt att kontrollera, datum och tidpunkt ifrån att UT kontaktade Berg och tills att han återkom med svar borde de inblandade på UT ha koll på då det borde vara en udda händelse.
Att ingen kontakt har skett, borde gå att verifieras med telefonloggar eller dylikt.
Med tanke på att detta inte har verifierats eller att Esbjörn har gått vidare med det på annat sätt så får vi nog i detta läget utgå ifrån att det var ytterligare en lögn ifrån Esb,

När man tror man har fått lite koll, vem är Ulf?! 😵

Esbjörns kompis, som lånade ut bilen till Esb som han mejade ner en flicka med.
Ulf påstår att han fick förklara för Esb att han hade sålt huset.