__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2022-02-05 kl. 15:46.
Senast redigerad av enough-is-enough 2022-02-05 kl. 15:46.
Citat:
När det gäller klippet tror jag precis som med allt annat, att det är bäst att se det själv och avgöra ...
"It is what it is" ... "Enough" gör sina tolkningar och levererar sedan korta statements som ska peka som mycket som möjligt åt att SE är oskyldigt vittne ... intet nytt under solen där ...
Men som vanligt bäst att gå till källan och inte någons tolkning av källan - även om man kan väga in vad de säger i smeten om man tycker det har relevans ...
SE sprang efter poliserna , ja då sprang han ju också efter GM rent "logiskt" .
Kanske skulle Brezjnev diskutera ekonomi mer förutsättningslöst än vad "Enough" diskuterar Palmemordet ...?
"It is what it is" ... "Enough" gör sina tolkningar och levererar sedan korta statements som ska peka som mycket som möjligt åt att SE är oskyldigt vittne ... intet nytt under solen där ...
Men som vanligt bäst att gå till källan och inte någons tolkning av källan - även om man kan väga in vad de säger i smeten om man tycker det har relevans ...
SE sprang efter poliserna , ja då sprang han ju också efter GM rent "logiskt" .
Kanske skulle Brezjnev diskutera ekonomi mer förutsättningslöst än vad "Enough" diskuterar Palmemordet ...?
Jag kan ju tycka att om man är i den här tråden bör man kunna se att det finns en åtminstone mikroskopisk chans att SE kan vara mördaren. Om inte är man antagligen mest intresserad av att tjafsa. Finns en tråd om en misstänkt mördare där det finns "indicie på indicie" så varför man inte lägger fram sin teori där är märkligt. Kanske roligare att göra narr av andra.
__________________
Senast redigerad av Makarov.24 2022-02-05 kl. 15:42.
Senast redigerad av Makarov.24 2022-02-05 kl. 15:42.
Citat:
När det gäller klippet tror jag precis som med allt annat, att det är bäst att se det själv och avgöra ...
"It is what it is" ... "Enough" gör sina tolkningar och levererar sedan korta statements som ska peka som mycket som möjligt åt att SE är oskyldigt vittne ... intet nytt under solen där ...
Men som vanligt bäst att gå till källan och inte någons tolkning av källan - även om man kan väga in vad de säger i smeten om man tycker det har relevans ...
SE sprang efter poliserna , ja då sprang han ju också efter GM rent "logiskt" .
Kanske skulle Brezjnev diskutera ekonomi mer förutsättningslöst än vad "Enough" diskuterar Palmemordet ...?
"It is what it is" ... "Enough" gör sina tolkningar och levererar sedan korta statements som ska peka som mycket som möjligt åt att SE är oskyldigt vittne ... intet nytt under solen där ...
Men som vanligt bäst att gå till källan och inte någons tolkning av källan - även om man kan väga in vad de säger i smeten om man tycker det har relevans ...
SE sprang efter poliserna , ja då sprang han ju också efter GM rent "logiskt" .
Kanske skulle Brezjnev diskutera ekonomi mer förutsättningslöst än vad "Enough" diskuterar Palmemordet ...?
Ok. Om du är saklig i din kritik. Vad har jag fel i? Jag har sagt att journalisten inte nämner något om ett erkännande. Det gör han inte. Det är bara att lyssna
Att han inte trodde på något sätt vid intervjun att SE var GM. "Helt bortom all misstanke för mig". Att han blev förvånad när SE pekades ut. Att han nu tror att SE är GM av anledningen att han lagt sig i utredningen. Det är bara att lyssna.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2022-02-05 kl. 15:49.
Senast redigerad av MrBarnaby 2022-02-05 kl. 15:49.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2022-02-05 kl. 15:51.
Senast redigerad av enough-is-enough 2022-02-05 kl. 15:51.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera