Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Problemet är väl att det inte finns någon värdering två, utan Ebba ljög om den, för varför mörkar hon annars värdering nummer två?

1. Det finns ingen värdering två.
2. Den var för hög så Ebba valde den lägre.

Någon annan förklaring finns inte vad ni nu skriver från Ebbas team.

Hon har lämnat in en värdering till rätten som visade att priset var rimligt, det finns inget krav på att hon ska lämna in någon mer. Det är Esbjörn Bolins ombud som förväntas lämna in en värdering som visar att priset var orimligt lågt. Trots att de har lämnat in flera, varav en förfalskad, så har de inte bevisat sitt påstående.

Varför skulle Busch lämna in fler värderingar när det räcker med en?

Om nu värdering två hade funnits, hade visat ungefär samma siffror skulle det väl stärkt Ebbas menade värdering, så givetvis hade båda lämnats in, allt annat är dimridåer för att den inte finns eller var för hög, för inte skrider väl Ebba fram med osanningar…

Det är det som inte går att ge något specifikt svar på, eftersom vad som kan anses vara ett "uppenbart missförhållande" är beroende av andra omständigheter.
Man kan resonera kring hur en domstol skulle kunna ha tänkt, utifrån att taxeringsvärdet utgör ett rimligt pris. För att ett pris då skall bli uppenbart felaktigt, måste det alltså skilja mer än något som kan vara diskutabelt. Låt oss då säga att det är de 10% som jag nämnde. Om då Esbjörns hus nu var taxerat för 3,5 mille, så blir det 3,15 mille, men så är det också rimligt att dra av för omständigheter som att Esbjörn sålde fastigheten "i befintligt skick", alltså med allt skräp, utan städning och sanering osv, och det kan mycket väl vara svårt att argumentera för att det skulle vara uppenbart felaktigt att dra av de 300ksek som ansetts dragits av från värderingen i den aktuella affären. Man får då en siffra på 2,85 mille. Men detta utgör då en övre gräns.
Så då är min bedömning så här, givet att det hade varit bevisat att Esbjörn blivit medvetet lurad - Under 2 mille så hade domstolen gått på "uppenbart missförhållande". Över 3 mille så hade domstolen sagt att det inte är uppenbart att det föreligger något missförhållande. Och mellan 2 och 3 mille är en gråzon där det kan väga åt bägge håll beroende på hur domstolen bedömer övriga förhållanden.

Argumentationen har börjat att nå en löjligt låg nivå ifrån Esbjörns gäng.

Ebba lämnar in en värdering trots att det inte är hennes uppgift att bevisa att priset är rätt, misstänkliggörs direkt.

Esbjörn har accepterat att priset är korrekt genom att skriva på kontraktet, genom att skriva på förlikningen, genom att skriva på köpebrevet.

Förlikningen och köpebrevet skrev han på i sällskap med två st advokater som även har bevittnat dokumenten.

Att tjata och tjata om att Ebba skulle redovisa ett visst antal värderingar är barnsligt och överspelat sedan länge.

Har trollen svårt att förstå vad målet gäller ?

Att team Esbjörn inte stod på hans sida är ju något som Esbjörn och Sture påstår och är anledningen till att han har lämnat in sin överklagan.

Lullmaa körde iväg med Esbjörn mot hans vilja och tvingades av sina ombud att underteckna förlikningen. Det är väl en stark punkt även om Sture inte har gjort någon ansats att bevisa det.

Host, host 🤧

Berätta nu vilken som var din starkaste länk .

Dina vittnen är alltså den tidigare dömda vålds- och sexualbrottslingen Binninge som du så familjärt kallar för Johann och Majkgård som tidigare tjatat till sig två fastigheter från en döende man?

Det är en grym uppsättning av vittnen du har fått ihop!

Nämen nu blandar du äpplen och päron. De mest utsatta i denna tråd är Johann och Majkgård. De hade inget med förlikningen att göra.
Sture och Monica som var med vid förlikningen har oxå utmålats som hin håle här. De har även misstänks för att ha ekonomiska intressen i detta.

Denna förlikningen som skedde var ju enbart till fördel för Ebba. Ingen i Team Esbjörn fick någon ekonomisk vinning på den.

Så om de inte gjorde detta utifrån någon missriktad omsorg om Esbjörn. Så måste ju syftet varit att gå Ebbas ärende.

Host host!!!

Har du bevis att en parten har gjort det?
Hur kunde inte då parten fixa huset?

Hon har lämnat in en värdering till rätten som visade att priset var rimligt, det finns inget krav på att hon ska lämna in någon mer. Det är Esbjörn Bolins ombud som förväntas lämna in en värdering som visar att priset var orimligt lågt. Trots att de har lämnat in flera, varav en förfalskad, så har de inte bevisat sitt påstående.

Varför skulle Busch lämna in fler värderingar när det räcker med en?

Var Sture med redan då och tvingade Esbjörn att förlikas???

Host host……