Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om hon enbart har lämnat in den ena, varför skriver hon att hon har gjort två?
Var gjorde hon detta uttalande? Facebook? Media?

Det är klart att hon inte behöver lämna in två till rätten för at styrka att värderingen och det pris hon betalar ligger på ungefär samma nivå, men om den andra värderingen som hon påstår att hon har gjort, även den skulle ligga på en skälig och jämförbar nivå, då både styrker det hennes sak; att hon har betalat ett skäligt pris ännu säkrare och även det påstående hon gör om två värderingar.

Nu är blir det som med mycket annat som Ebba uttalar sig om.
Det är inte den tranparens som hon vill låta påskina, och mycket av det hon säger, blir om man granskar det i detalj, på lösa grunder och inte lätt att visa vad som är sant och inte.

Jag uppfattar hennes som att hon inte drar sig för att slira på sannningen, förminska, förstora, förbättra, försköna.

- Frågan blir nu istället, varför tar hon inte med bägge värderingarna (om det stämmer att det finns två)?
- Finns det ens två värderingar?
- Och kan det ligga till på det viset att den icke medtagna värderingen ligger på ett högre pris?

Om Ebba var noggrann och försiktig som hon säger sig vara, då bör hon uppvisa ett exemplariskt beteende i media när hon blir granskad. Men inte ens då klarar hon av det.

Det blir inte trovärdigt.
Och allt det som skedde bakom dörrarna mellan Esbjörn och henne blir lika lite trovärdigt.

Har jag hävdat det?

Finns det bevis för att hon inte vill komma över fastigheten?

Host Host….

Ebba Busch behöver inte lämna in någon värdering alls eftersom det inte är hon som ifrågasätter priset, ni två är ju korkade på riktigt! Det är Esbjörn Bolin som ska bevisa att priset var orimligt lågt, vilket han misslyckats med.

Nu slirar du på sanningen igen.

Kommer du ihåg följande som finns i inlaga till rätten:

” Han ska höras dels om den värdering som genomförts av fastigheterna Uppsala Marielund 7:1 och 4:77 i augusti 2020, dels om värdeutvecklingen avseende fastigheter i Uppsalaområdet mellan augusti 2020 och januari/februari 2021 generellt.
Detta till styrkande av
att fastigheterna i augusti 2020 värderats till 4 200 000 kr (+/- 200 000 kr) att den mellan parterna överenskomna köpeskillingen om 3 900 000 kr därför inte innebär att det förelåg något uppenbart missförhållande mellan köpeskillingen och fastigheternas värde;
att den åberopade värderingen är genomförd inför avtalets undertecknande i augusti 2020 och att värdetidpunkten är augusti 2020;
att den i augusti 2020 genomförda värderingen utifrån värdeutvecklingen på fastigheter i Uppsalaområdet efter denna tidpunkt ligger på i stort sett samma nivå som den i februari 2021 genomförda värderingen av Densia.”

Han skulle alltså vittna om detta.

Njä själva värderingen är gjord och värdet meddelad skriftligen innan köp.
Utskrift av hela värderingen och undertecknandet av mäklaren är senare, ja.
Man kan inte datera varken utskrift och underskrift annat än med det datum det sker.
Mäklaren var kallad som vittne för att vittna om bl.a värderingens ursprungsdatum.
Med det vet väl alla i tråder då allt detta redan avhandlats förra våren?

Det finns inte en chans i helvetet att Ebba skulle undvikit att lämna in båda värderingarna om det hade gagnat henne.
Så återstår endast att hon ljög eller att nummer två var alldeles för hög, vilken av dessa som nu är sanningen är oviktigt för vad det bevisar är att Ebba inte drar sej för fulspel eller som du skrev slira med sanningen.

Hrmm
Var inte Densias värdering också skriven och daterad en månad i efterhand?

Lägger in vad du frågade om och som jag svarade på.


Överklagandet som behandlas av rätten gäller Esbjörns överklagande om stadsfästelsen av förlikningen som han skrev på.

Att Esbjörn påstår att Monika har tvingat honom att skriva på dokument bekräftar väl bara om hon har utmålats som hin håle i tråden.

Sture var väl inte med på förlikningen? Enligt kubun så var Binninge delaktig i det övergrepp som Esbjörn påstår ha sketts. Har dock inte hört att Sture var närvarande.

Team Esbjörn slapp att betala Ebbas rättegångskostnader och övriga juridiska kostnader, dubbelt boende, avbokning av hantverkare mm. De gick plus med någon dryg halvmiljon på att få till en förlikning jämfört med en rättegång.

Vem har gått Ebbas ärende? Binninge, MPL, Berg och Behm?

Jag är helt övertygad om att det är du som är dum på riktigt, det är du som försöker framställa Esbjörns ombud, Johann som du så kärvänligt kallar honom, som ett trovärdigt helgon. Han är en tidigare dömd vålds- och sexualbrottsling som försökt våldta ett barn och ljuga sig ur det i alla rättsinstanser. Han har också medvetet dolt sina inkomster för att inte kronofogden ska kunna utmäta den skuld som han har för att han vägrat betala skadestånd till offret. Du är förmodligen en av en handfull människor på denna jord som hävdar att det inte påverkar hans trovärdighet.

Vi vet också med 100% säkerhet att Majkgård har ärvt fastigheter av två äldre män som likt Esbjörn jobbat åt henne på Odalgården. Det har hon själv bekräftat, men sedan vägrat uttala sig desto mer om. Att tiga som muren är förmodligen det enda kloka beslut hon har tagit i denna härva.

Din förmåga att bortse ifrån dessa fakta som är bevisade bortom alla tvivel visar att du måste ha stor missvisning på din moraliska kompass. För i din värld är det mer misstänkt att vara religiös än att systematiskt ha misshandlat ett barn. Det är väldigt märkligt.

Hur vet du hur många värderingar hon har gjort? Om det finns ett värderingsinstitut som värderar fastigheten högre än någon av de som lämnats in så är det väl bara att Tersaeus beställer den värderingen i stället för att klippa och klistra ihop en förfalskning?

Varför gör han inte det?

Varför har inte ”Johann ” lämnat in en värdering som visar att fastigheten är värd mycket mer än Ebba betalade?

Det är ju den lille fete killen med stripigt hår och dålig andedräkt som hävdar att så är fallet.