Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ungefär halva priset av högsta belopp i en värdering, så 2.5 milj kan bedömas som ocker.
Men det bedöms olika då det är enskild prövning från fall till fall.
Ungefär som nedan bedömning av värderingen och spann mellan högsta och lägsta belopp.
Högsta belopp i värdering för tömd sanerad och beboelig fastighet dvs. vatten avlopp el mm.
Lägsta beloppet måste uppfylla det lägsta kravet, helt tömd och sanerad fastighet.
Sen har vi ju frågan om bedömt värde då värderingens förutsättningar inte är uppfyllda.
Inte vatten, inte avlopp, inte tömd, inte sanerad, inte underhållen tomt och inte säker el.
3.9 milj uppfyller då inte kraven för ocker med bedömning av skicket på fastigheten.
Finns en mycket bra avhandling som berör just ocker, oskälighet och avtalslagen.

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:19774/FULLTEXT01.pdf

Jag är fortfarande helt överens om det du skriver.
Det jag är ute efter är ett prejudikat rörande "uppenbart missförhållande mellan vederlag och prestarion" enl "31:an" som binninge kallade paragrafen.

Mzs har angett "under taxeringsvärdet" som riktpunkt, men inget prejudikat.
Skit samma I fråga om Ebbas fastighetsköp, för de två andra rekvistiten är iaf inte uppfyllda. Jag får väl sätta mig och leta prejudikat själv imorrn.

Läs först denna

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:19774/FULLTEXT01.pdf

1000 Tack.
Skall läsa i morrn.

Låt mig bara säga att, ja det som ovan hänvisats har tagits hänsyn till, litteratur har lästs, och att försäkrande av förståelsen av detta har har blivit konfirmerad.

Se t.ex Lillen-68 ovan. Jag har inte sett ett prejudikat i HD. Utifrån de rekvisit som finns så har Esb en oerhört stor uppförsbacke att visa att det detta avtal inte är giltigt.

Jepp. Som vanligt helt överens.
Skall läsa dokumenteL Lllen-68 länkar till imorrn.
Btw...
Var är trollen?
De har hållit käft hela kvällen.
Verkligen skönt att slippa dem.

Så intressant att min indiciekedja anses som så svag. Trotts att nästan allt som stod var sant. Det är oxå intressant att det ägnats minst 30 inlägg åt att kritisera min.

Men inte ett enda till att lägga fram vilka indicier som skulle tyda på att någon från Esbjörns sida var inblandad i detta med något annat än goda avsikter för Esbjörn.

Så mycket för att relflekters kring ord förstoppat skulle jag vilja påstå.

Helvete vad ni varit på notknapparen i dag. Med petitesser som vanligt och ofta med fakta ni redan sitter på. Larvigt och lågt om ni frågar mig.

Det är intressant att när jag hävdar att något tagits upp i tråden så hånskrattas det och påstås att tråden är då en jävla källa.

Men ni hänvisar hela tiden påståenden som inte har någon fakta grund till att det tagits upp i tråden tidigare. Samt att hen borde läsa bakåt i tåden för att skaffa sig kunskap.

Är ni så vana att inte bli ifrågasatta så ni inte ser er egen dubbelmoral? Varenda läsare torde se den, jag lovar.

Indicier som tyder på att Ebba inte har rent mjöl i sin påse
• Ljög och påstod sig ha två skriftliga värderingar.
• Hävdade att Esbjörn skulle stå för hantverkskostnader.
• Inget nämnt om städavdraget i kontakter.
• Har omgivet sig med vänner och egna vittnen genom denna affär med Esbjörn varit ensam.
• Att hon benämner Esbjörn som lite egen.
• Vittnen som säger att hon var uppe flera gånger hos Esbjörn och tjatade.
• Att hon säger sig ha handlat i god tro.
• Faktumet att hon blir dömd för grovt förtal.
• Att hon blir polisanmäld för trädfällning i samband med denna affär.
• Att hon offentligt lovat att inte genomföra affären.
• Att hon ser till att skapa en otrygg miljö kring kontrakskrivningen.
• Faktumet att Esbjörn känner sig sviken, att han utrycker att hon tjatade och tjatade, att han utrycker att han känner sig lurad och att han säger, ja något måste ju slagit slint i skallen på mig.
• Att Ebba kände lust till sin nästas hus.

13 punkter blev det, alla helt sanna. Nu skulle jag gärna vilja att någon kunde komma upp med en liknade lista på fakta som tyder på att Esbjörn är påverkad av sin omgivning och att hans omgivning inte vill honom väl.

När ni gjort detta kan vi diskutera varför man inte skulle titta på Truls roll i detta. Hur mycket har han handlett Ebba i denna affär egentligen? Har han varit aktuell i några andra juridiska tvister? Mycket kan vara av intresse.

Eller vore det skitsnack att blanda in honom? På samma sätt som samtliga människor kring Esbjörn får utstå skitsnack här.

För om det inte är skitsnack borde en liknade lista som här ovan lätt kunna skrivas och därmed bevisa deras inblandning.

Misslyckas ni med det får ni väll hoppas att enbart min goda moral hindrar mig från att spekulera högt och lågt om Ebbas omgivning.

Jo jo, efter sig själv "känner" man andra. Snacka om att försöka skriva om historien lärt av sin master Ebba https://www.youtube.com/watch?v=0N5ECJrGeEA kolla från 3:09 till 3:42 vid 3:14 hävdar Ebba NEJ till konstaterandet att hon hotar Esbjörn med en stämning och så när hon ställs inför fakta på papper så ändrar hon sig snabbt till ett JA och så följer en lång harang bla bla bla som har till syfte att man ska glömma bort att hon först försökte ljuga sig ur situationen.

Så typiskt Ebba och lägg väl märke till hur hon stammar och håller på samt svävar på orden när hon försöker finna ord för å skyla över sin lögn. Så tydligt hur hon sitter med dåligt samvete och speciellt tydligt när hon påstår att han inte dök upp till tillträdet där lögnen orsakar stamningen. Hur kan det då hävdas att han vände i dörren? utkörd blev han när han inte ville vara ensam med de sataniska kvinnorna Ebba o Katrin.

DEMAGOGI-EBBA!! Var så säkra på att hon var sån mot Esbjörn också när hon Tjatade o tjatade å så till slut: "skriv där, skriv där"

Att hon gick sååå försiktigt fram med Esbjörn - ja inte fan var det av omtanke om den EGNE inte, utan enbart för å manipulera honom till att skriva på kompisbrorsans Theos fulkontrakt. Lägg märke till hur hon med emfas accentuerar JURIDISKT BINDANDE KÖPEAVTAL så otroligt skamlöst.

När LB säger orden att Esbjörn känt sig PRESSAD AV DIG, så kommer den här så karakteristiskt avslöjande ögonblinkningen som så klart visar att det var en öm punkt för henne.

Som vanligt visar Ni inte på att något av de tre rekvisit som krävs för att avtalet ska ens kunna ifrågasättas fär att upphävas. Mycket ord, men inget som förändrar Esbs partsavsikt. Giltigt avtal mellan Esb och Eb är skrivet och båda parter har haft avsikt att hålla det.

Inget större sug efter fastigheter i Marielund precis. Monika Lüllmaas make Tiit på Riksmäklaren i Uppsala har haft Marielund 4:28 till salu i över tre månader för blygsamma 1,5 miljoner utan större framgång. Kanske eventuella köpare skräms bort av allt bråk i samband med Odalgården.

https://bit.ly/3L9xZSo

Ja antagligen så - har någon visat intresse så har de säkert blivit tipsade om att ta en titt i denna tråd, å så vill man inte ens åka på en visning