Skandiamannen

Vad tror du att han ljuger om? Har han pratat med Lisbeth? Gjort språngmarschen?

Tvärtom.

https://www.expressen.se/nyheter/han-ager-det-misstankta-palme-vapnet-otackt/

”REVOLVER, Amerikanskt, fabrikat: Smith&Wesson, double action, modell Highway Patrolman, kal. .357Mag, tillvnr. XXXXXX, piplängd 15,2 ställbart fast sikte, kolvsidor av trä. Mycket gott skick.”

Ett "smidigare" vapen hade säkert varit bättre under flykten.

Motiv: ja han hade inget säger du... Istället för motiv menar du att han har humörproblem.

Möjlighet: definitionsfråga. Jag tolkar materialet som att SE stämplade ut 23:20+, sen pratar med väktarna 1-2 minut.. Då kommer han ut tidigast 23:21. Då får han springa ikapp Palme och skjuta i så fall

(FB) Skandiamannen

23.19-->23.20-->23.21-->23.22-->23.23

Hade åklagarna fått igenom resningsansökan mot CP i HD så hade vi nog kunnat få 23.24 också.

Har du någon idé om varför han ljög så mycket, om han var oskyldig alltså?

Inte Pratat med Lisbeth absolut, inte sprungit förbi Jeppson - vad har han gjort? inte vet jag eller nån annan än han själv.

Tror mer på ett något distanserande observation av mordplatsen, såg säkert OP LP AH och dom andra tidiga anlända, hörde vissa ordväxlingar men han var inte aktiv, mer i skymundan mot husfasaden innan Dekorima hörnet.

Din teori?

Möjlighet: SE är i absolut närhet av mordplatsen minuterna innan skotten faller. Räcker det för att påstå att han hade möjlighet?

Motiv: Enligt mig lite ”överskattat”. Detta är ju något som är upp till den skyldige. Något solklart motiv är svårt att hitta.

Medel. Vän med en vapenhandlare. Inget konkret om ett vapen.

SE ”tickar inte alla boxar” men det blir oerhört svårt att hitta någon som gör det. De två andra misstänkta ensamagerande faller på en eller flera punkter. I så fall återstår kanske bara en organisation?

Tja, jag kan säga att jag är väldigt kluven till denne man. Det jag tror mig kunna vara säker på (logiskt felslut) är att han medvetet ljuger/skarvar. Det är inga minnesfel. Jag köper inte språngmarschen. Någon MÅSTE ha noterat den.

Jag hävdar ju att han borde ljugit om hur mördaren såg ut för då skulle han bli ännu intressantare. Fast det är något som är över gränsen för honom. Enligt en skribent.

Ja det är en bra fundering. Som jag skrev i det här inlägget så provade han med det inledningsvis

(FB) Skandiamannen

Men fick sedan synkningsproblem när LJ trätt fram i media, han var "för tidigt ute".

Är detta inte söndertröskat redan?! Er tro på att han 1989 som gärningsman sitter och ljuger i rätten om detta är rent ut sagt idiotiskt. Något ni inte verkar se vilket blir talande för er (Filter-)logik.
Du hade säkert kunna få 23:25 också och fortfarande inte reflekterat.

Du verkar inte kunna se annat än en lögnare du heller!

Är inte djupt insatt men läst det mesta från Palmearkivet, försökt undvika böcker och allmänna konspirations teorier, visserligen snappat upp en del, en sak är jag säker på: det finns inga mänskliga säkra vittnesuppgifter, vår hjärna kan inte skilja på fantasi o verklighet till 100%, vissa ljuger andra förtränger eller lägger till.

ett tydligt exempel, vapensamlares yngsta dotter som var hemma hos SE, hade en vänskaplig relation - hon uppgav att hon varit på samma bio Grand som Palme och även sett honom i foajén, detta 28/2 1986 alltså mordnatten. Hennes väninna som hon uppgav var med förnekade hela biobesöket vid förhör - sen uppgav hon att aldrig pratat om detta med någon i familjen eller SE fastän hon visste hans mediala historia,.... snacka om fantasier ! bara ett exempel av 100-tals förvrängningar