Skandiamannen

Som jag sagt tidigare anser jag att det är lite märkligt att SE hjälper till vid Olof, pratar med Lisbeth, springer efter poliserna för att sedan hamna i sådan chock att han knappt kan prata. Från Mvp till apatisk.

Sant, men isåfall behövde han inte fråga/lyssna på Lisbeth angående GM som han vittnade om eller har jag fel i mina tankebanor?

Frågan är hade han blivit mer intressant om han sagt han inte var framme vid mordplatsen utan såg GM på visst avstånd och sen sprang efter - utan att Lisbeth eller annan såg det?

[quote=BummingAround|78958236]Sant, men isåfall behövde han inte fråga/lyssna på Lisbeth angående GM som han vittnade om eller har jag fel i mina tankebanor?

Frågan är hade han blivit mer intressant om han sagt han inte var framme vid mordplatsen utan såg GM på visst avstånd och sen sprang efter - utan att Lisbeth eller annan såg det?[/QUOTE

Oavsett förstår jag inte vad risken är med att ljuga om att han sett gärningsmannen? Vill han vara riktigt intressant bör ju det vara prioriterat. Tycker jag.

[quote=BummingAround|78958236]Sant, men isåfall behövde han inte fråga/lyssna på Lisbeth angående GM som han vittnade om eller har jag fel i mina tankebanor?

Frågan är hade han blivit mer intressant om han sagt han inte var framme vid mordplatsen utan såg GM på visst avstånd och sen sprang efter - utan att Lisbeth eller annan såg det?[/QUOTE

Förutom iakttagelsen av mördaren är det i princip situationen i dag. Han påstår sig ha sprungit samma väg och alla har missat honom.

För att vittnet SE inte såg mördaren. Det är som sagt en sak att ljuga om sin egen roll, påverkar inte mördarjakten. En helt annan att ljuga om en mördare man inte sett.

Jag pratar utifall att han är det vittne han utger sig för. Varför inte hävda att han såg mördaren? Då blir han ännu intressantare. Mannnen som såg gärningsmannen och sedan sprang samma väg.

För att vittnet SE inte såg mördaren. Det är som sagt en sak att ljuga om sin egen roll, påverkar inte mördarjakten. En helt annan att ljuga om en mördare man inte sett. Det är en röd tråd genom vittnet SE - ljuga om sin egen hjälteroll.

I vilket vittnes utsagor är inte de senare förhören utförligare och detaljrikare än i ett första telefonförhör?

Dubbelmoral.

Han är bara sur för att AH ses som hjälte men inte han.

Så den ljugande SE har spärren att välja lögner för att inte förstöra för polisen? Tja, han bidrog i alla fall inte till att föra utredningen framåt. Det är min åsikt.

Lutar åt det hållet, SE tog tillfället att vara en viktig person och förstorar upp sitt misslyckade ego med att fantisera ihop en historia lagom till sin egen sfär - vilka avväganden han gjorde kanske just begränsas till vad han faktiskt såg utifrån det steg han in i fantasin och såg sig som hjälten och hoppades på bekräftelse.

Han (fastän han ljög) hade kontroll på sin uppblåsta historia men tog inte steget vidare att dikta ihop vittnesmål han inte observerat.

Får ge han eloge att han i en stressad situation klarade av att sätta sig i förarsätet men tyvärr ingen köpte hans historia.

Skulle han vara GM, ja då tror jag på parallella universum!

Ja och som du ser efterfrågades ursprunget till uppgifterna att pipan var av en viss längd. Och det är inte AD, det är den tekniska analys som utfördes.

Detta vill du dölja för det är ett problem om man vill ha SE som GM. Då börjar du istället säga att 4 tum som Melander nämner kanske inte är speciellt lång. Men det som anges är att pipan var 4 eller 6 tum, inte 2 eller 3. Så jo, PU menar att pipan var lång.

Och det är ett problem för den teori du förespråkar.