2022-02-02, 13:02
  #29125
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av braveh
Jag får det till att första gången LP berättar att hon sett Lars Jeppsson är 1986-05-07. Alltså 2 månader och 7 dagar efter mordet. Är det verkligen en trovärdig uppgift med tanke på skriverier i media och hur mycket i LPs övriga uppgifter som har ifrågasatts? Det blir en viktig fråga eftersom denna iakttagelse är beviset på att SE ska ha kunnat se Lars Jeppsson från Sveavägen som vittne.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T116-00-D

På en av bilderna från mordplatsen så kan man se kulturhusets upplysta vägg. Är inte det tillräckliga bevis för att man kan se siluetten av LJ?

Ponera att SE är mördaren. Jag har svårt förstå varför han då skulle säga han såg LJ? För att binda sig som vittne? Vinsten kontra risken... LJ skulle ju kunna ha varit en person som inte kontaktat polisen, eller en person som nekar sig sett mördaren. Men då när SE säger han sett honom knyter han ju LJ till en placering där LJ måste ha sett mördaren.

Har ju svårt att tro att GM SE skulle säga att han såg LJ om det inte var möjligt se honom i gränden. SE hade jobbat där i 18 år, han vet precis vad han kan se från mordplatsen.
Citera
2022-02-02, 13:07
  #29126
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
” Att Lisbeth läst om Lars agerande i pressen och fått för sig att hon sett honom?”

Kanske långsökt men med tanke på hur hennes vittnesmål växer angående hur mördaren såg ut så måhända har hon blivit påverkad även runt detta?

Att hon läst i tidningen om LJ:s agerande går inte ihop med det hon säger.. Om hon läst om LJ så vet hon ju att LJ inte är mördaren, då är det konstigt att hon nämner "samma stirrande blick"...
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2022-02-02 kl. 13:12.
Citera
2022-02-02, 15:48
  #29127
Medlem
MrBarnabys avatar
Vad är en lögn, det är en smått filosofisk fråga. I Kevinfallet filosoferade förundersökningsledaren över frågan, "Kan barn ljuga?". På samma sätt kan man fråga sig om en reumatisk 52-årig grafiker kan ljuga. Springa snabbt kunde han.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gn
"Lögn är en oriktig utsaga som uttalas såsom varande sann, med avsikt att få dem som tar del av utsagan att anta dess riktighet trots att den som uttalar den vet att den är osann, att med ett påstående avsiktligt föra någon bakom ljuset."


1.Första polisförhöret den 10 mars:
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesförhör-860310.pdf
"23.19 stämplade Engström ut från sin arbetsplats. ... Vid senare kontroll har det konstaterats att stämpeluret gick 1 minut för sakta. Rätt tid skall således vara 23.20."
2. Tingsrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw&t=60s

3. Hovrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=e6MiEBUIXyM&t=52s

Bara det som har med utstämplingstiden att göra ger ett antal sannolika och bekräftade lögner, med risk att fällas för menedsbrott och därmed åka på ett fängelsestraff.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2022-02-02 kl. 16:17.
Citera
2022-02-02, 16:06
  #29128
Medlem
quggels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
När efter mordet sågs SE av någon för första gången?

Vilken tid eller i vilket skede av förloppet nämns han vara på mordplatsen för första gången?

Jag kan bara komma på intervjun med LL i Swebbtv, och där påstår LL att Skandiamannen kommer gående långt efteråt eller långt senare.

Jag uppfattar det som att LL menar att SE inte var på mordplatsen när skotten avlossades och inte heller innan polis anlände till platsen.

När jag såg intervjun med LL i Swebbtv tänkte jag faktiskt samma sak. LL ser SE sena ankomst som bevis för att SE inte var GM. Men beroende på vad han menar med "långt efteråt" så kan det ju också höja misstankegraden. Var det typ 23:30? Vad gjorde i så fall SE mellan 23:21 och 23:30? Gick 40 meter?
Typ...

När kom ambulansen? Hur många minuter är det mellan SE stämplar ut och ambulansen åker? Finns möjligheten att han kan ha sprungit runt och kommit tillbaka?
__________________
Senast redigerad av quggel 2022-02-02 kl. 16:14.
Citera
2022-02-02, 17:48
  #29129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Att hon läst i tidningen om LJ:s agerande går inte ihop med det hon säger.. Om hon läst om LJ så vet hon ju att LJ inte är mördaren, då är det konstigt att hon nämner "samma stirrande blick"...

Det är ju ganska många saker med flertalet vittnesmål som inte går ihop.Jag tycker att det är lite märkligt att det dröjer relativt länge innan hon nämner detta.
__________________
Senast redigerad av Makarov.24 2022-02-02 kl. 17:57.
Citera
2022-02-02, 17:52
  #29130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Vad är en lögn, det är en smått filosofisk fråga. I Kevinfallet filosoferade förundersökningsledaren över frågan, "Kan barn ljuga?". På samma sätt kan man fråga sig om en reumatisk 52-årig grafiker kan ljuga. Springa snabbt kunde han.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gn
"Lögn är en oriktig utsaga som uttalas såsom varande sann, med avsikt att få dem som tar del av utsagan att anta dess riktighet trots att den som uttalar den vet att den är osann, att med ett påstående avsiktligt föra någon bakom ljuset."


1.Första polisförhöret den 10 mars:
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesförhör-860310.pdf
"23.19 stämplade Engström ut från sin arbetsplats. ... Vid senare kontroll har det konstaterats att stämpeluret gick 1 minut för sakta. Rätt tid skall således vara 23.20."
2. Tingsrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw&t=60s

3. Hovrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=e6MiEBUIXyM&t=52s

Bara det som har med utstämplingstiden att göra ger ett antal sannolika och bekräftade lögner, med risk att fällas för menedsbrott och därmed åka på ett fängelsestraff.

Du kämpar på med meneden. Skandiamannen kommer ut för sent för att mörda Palme. Lev med det.
Citera
2022-02-02, 17:57
  #29131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RolleAndersson
Du kämpar på med meneden. Skandiamannen kommer ut för sent för att mörda Palme. Lev med det.

Ok. När kliver han ut på gatan?
Citera
2022-02-02, 17:57
  #29132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
När efter mordet sågs SE av någon för första gången?

Vilken tid eller i vilket skede av förloppet nämns han vara på mordplatsen för första gången?

Jag kan bara komma på intervjun med LL i Swebbtv, och där påstår LL att Skandiamannen kommer gående långt efteråt eller långt senare.

Jag uppfattar det som att LL menar att SE inte var på mordplatsen när skotten avlossades och inte heller innan polis anlände till platsen.

Cirka 3 minuter efter mordet stämmer kusligt bra med utstämplingstiden 23.19.00-23.19.59 och samtal med väktare några minuter.

Skandiamannen är sedd på mordplatsen av vittnen och LL såg när han kom:

”Han kommer från Skandiahållet ungefär tre minuter efter mordet. Han pratar med någon, sen springer han in i gränden och det är det sista jag ser av honom.
Du är säker på att det var Stig Engström du såg?
– Helt hundra. Absolut helt hundra. Jag ser honom framför mig med keps, långrock och handväska. Lite beigefärgat alltihop. Jag har sett att han själv har sagt att han var bland de första på platsen men det är helt galet.”

https://www.expressen.se/nyheter/chevamannen-saker-var-inte-skandiamannen/
Citera
2022-02-02, 18:52
  #29133
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Vad är en lögn, det är en smått filosofisk fråga. I Kevinfallet filosoferade förundersökningsledaren över frågan, "Kan barn ljuga?". På samma sätt kan man fråga sig om en reumatisk 52-årig grafiker kan ljuga. Springa snabbt kunde han.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gn
"Lögn är en oriktig utsaga som uttalas såsom varande sann, med avsikt att få dem som tar del av utsagan att anta dess riktighet trots att den som uttalar den vet att den är osann, att med ett påstående avsiktligt föra någon bakom ljuset."


1.Första polisförhöret den 10 mars:
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesförhör-860310.pdf
"23.19 stämplade Engström ut från sin arbetsplats. ... Vid senare kontroll har det konstaterats att stämpeluret gick 1 minut för sakta. Rätt tid skall således vara 23.20."
2. Tingsrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw&t=60s

3. Hovrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=e6MiEBUIXyM&t=52s

Bara det som har med utstämplingstiden att göra ger ett antal sannolika och bekräftade lögner, med risk att fällas för menedsbrott och därmed åka på ett fängelsestraff.
Vad vill du ha sagt? Bevisa att du själv upprepar, upprepar, upprepar? Att du inte vet vad "bekräftad/bevisad lögn" är?

Nix. Inte en enda lögn har du bekräftat angående utstämplingstider.

Nix. Ingen risk att åtalas för mened. Uppgifterna om tiderna påverkar inte pågående brottsmål.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2022-02-02 kl. 19:08.
Citera
2022-02-02, 18:59
  #29134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Vad vill du ha sagt? Bevisa att du själv upprepar, upprepar, upprepar?

Nix. Inte en enda lögn har du bekräftat angående utstämplingstider.

Nix. Ingen risk att åtalas för mened. Uppgifterna om tiderna påverkar inte pågående brottsmål.

Nog kan vi väl vara överens om att SE oavsett om han är skyldig eller oskyldig medvetet skarvar/hittar på/ljuger angående vad som hände under mordkvällen?
Citera
2022-02-02, 19:09
  #29135
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Nog kan vi väl vara överens om att SE oavsett om han är skyldig eller oskyldig medvetet skarvar/hittar på/ljuger angående vad som hände under mordkvällen?

Din fråga har inget med mitt inlägg att göra.
Citera
2022-02-02, 19:10
  #29136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Din fråga har inget med mitt inlägg att göra.

Ok. Tänker mest att man kan fastslå att SE medvetet inte talar sanning om vad som hände.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in