Situationen i Ukraina just nu, del 4

Jag visste att det var den gamla kommunistskräcken som lurar under ytan. Idag är det väl bara gammalt rysshat, de är väl inte kommunister längre. Det kapitalistiska USA får breda ut sig över hela världen, medan de förhatliga kommunisterna Ryssland och Kina enbart ska hållas tillbaka. Nato växer oavbrutet, man tar in gamla öststater för att skrämma Putin.
Vad tror du USA planerar genom den ständiga utvidgningen av Nato? Vad är det som ska försvaras? Det handlar självklart bara om att pressa Putin till eftergifter, USA vill visa vilka som bestämmer. Och det är uppenbart: om ryssarna inte lyder hotar USA med "sanktioner". När har ryssarna hotat USA med sanktioner? Vi vet alla redan vilka som har de militära och ekonomiska musklerna, så varför fortsätta att tvingar ryssarna till eftergifter?

Din egen länk summerar Ukrainas ranking rätt bra och ja, du får direkta referenser till Rysslands illegala annektering av Krim och ockupation av Donbass.
Birger har också påpekat för dig att Ryssland inte längre lägger fokus på Georgien, vilket säkert också påverkar.
Jag tror dock att vad jag än svarar så kommer du att välja en ny halmgubbe att raljera över för att slippa konstatera det uppenbara: Rysslands aggressiva beteende och korrupta styre påverkar dess forna kolonier mycket negativt.

Vad det är som ska försvaras?? är du dum på riktigt?
Enskilda länder vill såklart försvara sina gränser sin frihet och sin ekonomi.
Med en så aggressiv granne måste man se om sitt hus.

Vad jag tror USA vill? Inte fan vill dom ockupera rysk mark i alla fall.

Jag tror dom vill ha frihandel, demokrati och fred.

Vad vill Puttler?

Det kan man ha utan att expandera Nato.

Enligt bedömare vill han bygga ett starkt Ryssland, han lär ha sagt att avvecklandet av Sovjet var "århundradets största geopolitiska katastrof". Han har säkert rätt i det, ur en rysk synvinkel. Nu står man där vid Nato vid gränsen, och försöker rädda det som räddas kan genom att se till att Ukraina och Georgien inte hamnar i Natos intressesfär.

Från rysk synvinkel är det USA och Nato som är aggressivt. Nato expanderar och närmar sig ryska gränsen, är inte det ett aggressivt beteende? Det är inte USA som är hotat av Ryssland, utan Ryssland som hotas av USA/Nato.

Nato expanderar…. som ur propagandaboken i Kreml.
Det krävs inte speciellt mycket för att tänka lite till och fråga sig varför rysslands grannländer vill gå med i Nato.
De vill såklart förbli fria och oberoende, de hotar ingen , det är infantil rysk propaganda att påstå det.
Estland, hotar dom nån?
Du tror inte själv på det.

Så… du skriver svart på vitt att Putler stör sig på Nato för att Nato hindrar ryssen från att vara ett militärt hot mot sin omgivning.

Då är vi ju överens.

Så det är 20 pers i videon?
https://youtu.be/79g8djHtcaI?t=26

Jag vet inte varför du spammar varje inlägg om nazister i Ryssland, ingen här stödjer dem, däremot stödjer du uppenbarligen nazister och fascister i Ukraina.

Det är kalla fakta, Natos ursprungliga 12 medlemsländer är idag 30. Att förneka detta är bara löjeväckande.

Självklart är detta ett allvarligt hot mot Ryssland, det är som ryska trupper skulle befinna sig vid gränsen mellan Mexiko och USA. Amerikanerna skulle bli galna, de skulle protestera vilt, ligga sömnlösa på nätterna och mobilisera vid gränsen direkt. Men när ryssarna gör likadant, då...

Estland som nation är för litet för att kunna hota någon, men som en del av Nato - absolut. När Estland anslöt sig till Nato fick Ryssland sin fiende USA vid gränsen.
"Idag välkomnades ett pansarkompani ur USA:s åttonde kavalleriregemente på militärbasen i Tapa i norra Estland. Det är en direkt följd av Natos beslut att ständigt ha trupper närvarande i Baltikum. Det pansarkompani som nu har kommit till Estland har åtminstone med sig 18 stridsvagnar och ett 20-tal pansarfordon".
https://svenska.yle.fi/a/7-840194

Inte konstigt att ryssarna känner sig pressade. Vansinne av Nato att hota på detta sätt

Om inte Nato skulle utvidgas till ryska gränsen så skulle ryssarna inte vara hotade, och skulle följaktligen inte heller ha något behov av att kontroller vad som händer i Ukraina med omgivning. Det är Natos utvidgning som är problemet.

Du saknar bildning, och för fram kreml- propaganda.

Ett Nato-medlemskap betyder inte. ” US- troops vid gränsen”.
Ett medlemskap i Nato innebär aldrig ett hot mot något annat land, Nato startar inga anfallskrig.

Du får samma fråga som alla andra putinkramare,
varför ska Rysslands säkerhetsintresse övertrumfa Ukrainas eller Estlands, eller Sveriges?