Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Katrin Björklund är utbildad jurist så sett till vad som Säröpiraten har lämnat in som skäl för att få ett prövningstillstånd så kan hon räkna ut att om inte det går politik i målet så finns det inte en chans att det beviljas prövningstillstånd så eftergiften är mer en symbolisk handling från Ebba Buschs sida.

Som sagt, om politik inte blandas in just för att Ebba Busch är politiker så kan resultatet bara bli ett nekande av prövningstillstånd, de hade ju till och med en domare från Uppsala Tingsrätt i sina förhandlingar just för att se till att allt blev juridiskt korrekt.

Läser ett stort ”OM”i ditt inlägg vilket gör mig lite ödmjuk inför utgången.

Ja, tyvärr är det ju ett stort "OM" som ligger som en våt filt över hela målet, politik kan ställa till vad fan som helst.

Jag förstår det som det bara gäller den lilla biten om prövningstillstånd ska beviljas eller ej. Inte en eventuell fortsättning.

Men frågan är ju varför han gick dit om han nu inte var intresserad av att sälja.
EB hade ju dom muntligen så att se dessa är ju inte möjligt men han hörde dom kanske, precis som hon.

Jag tror det stämmer att Esbjörn inte ville ha mäklare, om jag hade varit Ebba hade jag propsat på det.

Politik? Ebba kan ställa till det för sig menar du väll?

Ja du, själv så svarar han ju att det var för att han blev charmad, tänk att kända Ebba ville träffa honom.

Men du har ju varit med i tråden så pass länge. Så det vet ju du att det är så. Du ställer ju frågan för att hoppas slå tvivel i läsarna.

Sen är ju frågan vad ett prövningstillstånd kommer ge för effekt.

Esbjörns agerande efter förlikningen visar ju att han faktiskt accepterat försäljningen. Annars skulle han raskt deponerat 3,9 mille någonstans.

Sen kommer ju nästa klurighet. Med tanke på hur Esbjörns ombud mm har agerat, exempelvis brev och skrivelser som skickas och återtas så måste man ifrågasätta giltigheten i varenda dokument.
Där kan man komma fram till olika slutsatser antingen har Esbjörn esbjörnat sig själv eller så har han "ångrat" sådant som andra författat, eller tvärtom (andra har ångrat sådant han har författat)

Det måste gissningsvis startas en rätt omfattande utredning runt vad Esbjörn själv verkligen sagt, gjort och velat i den här soppan.

Hela tiden kommer man kunna falla tillbaka på första stycket: han har mottagit 3,9 miljoner utan att knorra.

Man kommer även kunna påpeka faktumet att han ännu (vad vi vet) varken dragit tillbaka ombudsfullmakter eller anmält Berg&Behm till advokatsamfundet

När du talar om "gammal dement farbror" är det då Esbjörn du syftar på? Jag är rätt så övertygad om att han skulle bli mycket kränkt av att stämplas som någon med en grav kognitiv störning. Brukar du kanske gå runt och kalla äldre människor för dementa, så fort de glömmer något eller rör ihop något? Skäms på dig om det är så!
Eller var det så att du bara gled på sanningen som vanligt?

Jo det stämmer nog att det gäller hit men inte längre.

Katrin har ju inte direkt behöva jobba för högtryck för att bemöta tramset som Sture har lämnat in.
Kan inte hitta att han har lämnat in ett ända bevis som styrker ett överklagande, däremot en massa trams och rena förfalskningar

Om Esbjörn gick dit i akt och mening bara för att träffa Ebba, men inte alls tänkte sälja fastigheten, är det då inte ett rätt omoraliskt beteende av honom att göra så?

Även om han gick dit med falska tankar i sitt sinne, varför fortsatte han att träffa Ebba många gånger till?

Varför gav han ett pris och överlämningsvillkor för fastigheten som Ebba kunde acceptera?

Varför var han glad och nöjd med livet tio dagar efter kontraktsskrivningen?

Visst kan man se det som att dessa frågor vill så tvivel i läsarna, men man kan också se det som högst relevanta frågor, vars svar faktiskt löser en bit av pusslet.

Egentligen hade hon väl inte behövt bemöta något av tramsandet eftersom överklagandet baserades i hur underskriften av förlikningen gick till samt förfarandet vid stadfästelsen.
Inget av dessa var ju hennes klient inblandad i. Det lades ju som sagt inte heller fram någon bevisning för att det skulle gått fel till och i så fall hur.