2022-02-01, 09:19
  #55501
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Det ingår faktisk i en mäklares jobb att bedöma säljarens kognitiva status, samt viljan att sälja.

Du ifrågasätter att jag kallar er Ebbotar i ditt förra inlägg, men tycker det det är helt okey att kalla mig Röven i detta. Så du menar att öknamn bara är okey på individ nivå i denna tråd?

Okey, så är det för dig. Mina vänner gör mig tjänster och jag gör dom tjänster, så är det för oss.
Jag skrev att det är ganska långsökt att tro att en mäklare ska upptäcka kognitiva funktionsnedsättningar som inte ens en standardiserad utredning genomförd av en specialist inom geriatrik upptäcker. Att viljan fanns att sälja har ingen ifrågasatt, det handlar om att säljaren ångrade sig efteråt.

Förstår du nu?
2022-02-01, 09:21
  #55502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Så tråkigt för dig att du inte förstår.

Du beskrev ditt eget beteende och det stämmer till 100% in på definitionen av ett internettroll. Förstår du nu?
2022-02-01, 09:33
  #55503
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Jag tycker det låter som en förvirrad man som inte har riktigt koll på läget.
Det betyder ju självklart inte att det är okey att hugga ner hans träd.

Hans träd?


Träden står på fastigheten som han sålde vilket är bekräftat via att han har skrivit under kontrakt och köpebrev.
2022-02-01, 10:01
  #55504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Det ingår faktisk i en mäklares jobb att bedöma säljarens kognitiva status, samt viljan att sälja.
Det ingår i mäklarens uppdrag att bedöma om säljaren (och köparen) har rättshandlingsförmåga. Förutom förvaltning och konkurs kan den saknas pga psykisk störning. Det man såg av Esbjörn i media hösten 2020 gav definitivt inga indikationer öht att han skulle lida av sådana omfattande kognitiva störningar. Om du vill lägga ribban vid det resultat han visat vid undersökningar innebär det omyndigförklaring av miljontals äldre svenskar. Snacka om åldersfascism.
Viljan att sälja markeras med signaturen på avtalet. Vilket Esbjörn inför rätten vittnade om att det hade skett av fri vilja.
2022-02-01, 10:18
  #55505
Medlem
Merrybums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av whogivesafuck
Esbjörn ville så gärna bli av med fastigheterna att han t o m satte slutpriset och därefter skrev under dokument. För att lite senare skriva under förlikningen.
Konstiga är att inte Esbjörn ger Ebba ett bud på rucklen. Han kanske kan få köpa tillbaks dem för en 5-6 mille
Nämen så var det ju inte och det vet du med. Ebba kontaktade en väninna för att ta en inledande kontak med Esbjörn. Sedan sa han nej och Ebba tjatade. Faktumet att Ebba säger att det var Esbjörn som satte priset är en sanning med modifikation.

Ebba sa 3,8 och Esbjörn sa 3,9 enligt Ebba själv. Min fundering blir självklar varför Esbjörn höjde så lite. I synnerhet om han hade tillgång till de två skriftliga värderingar Ebba säger sig ha gjort. Där om jag inte minns fel den ena ska vara pp 4,2 och den andra på 4,5. Vem i helvete vid sina sinnes fulla bruk skulle höja 100 000 i det läget. Själv hade jag svarat 4,8 ( sitter ju på ett hus köparen tjatat om att få köpa) på Ebbas 3,8 och sen hade förhandlingar startat där.

Citat:
Ursprungligen postat av Mumsbulle
Varför läser du inte de dokument som finns i hela den smutsiga härvan av falska vänner som försöker dra vinning i ur detta. Det är inte riktigt försvarbart det som har föregåtts alltför länge nu.
Majkgård är den stora skurken här, som drog i sina kontakter som alla har egna syften att låta ändamålet helga medlen.
Jag läser dokument. Och ju fler dokument jag läser ju mer övertygad blir jag om att Få nja medvetet lurat Esbjörn. I dessa dokument har jag inte hittat ett enda bevis för att Majkgård skulle bara inblandad i detta.

Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Hans träd?


Träden står på fastigheten som han sålde vilket är bekräftat via att han har skrivit under kontrakt och köpebrev.
Tja, tillträdes datum hade ju inte passerat och enligt Esbjörn så hade kontraktet inte skrivets på.
2022-02-01, 10:24
  #55506
Medlem
ElonRuskpricks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Jag har för klarar farfar jag skärmdumpar. Sen raderas det ojämt i tråden. Men det är väl därför denna tråd har två trådar i klagomålsforumet.

Att vi klumpas ihop i två lag i denna tråd är inget jag är inget jag är ensam om att göra. Det gör vi allihopa mer eller mindre. Och varför jag ibland skriver inlägg för att retas är väl för att jag inte är mer än människa. När man blivet kallad lögnare, avskum, idiot, utvecklingsstörd etc tillräckligt många gånger blir man lite irriterad. Men att jag är här för att skapa kaos är inte sant och det kan alla som läser mina inlägg se.

Det är intressant att Esbjörn ska stå för sitt handslag men Ebba inte är bunden till sitt löfte om att inte genomföra affären om Esbjörn inte vill.

För övrigt så tror jag inte Esbjörn riktigt minns detaljer om hur saker gick till. Ebba och Esbjörn är lika goda kålsupare när det gäller att använda sig av media. Så det tycker jag inte är mycket att orda om.

Du tycker att det som läckt ut tyder på att Ebba agerat rätt och hederlig, jag tycker precis tvärt om. Jag anser att att en husaffär som leder till förtal av ett juridiskt ombud är allt annat än hederlig. Jag anser att Ebba sagt att hon har två skriftliga värderingar och inte kan visa upp någon tyder på allt annat än ärlighet. Och jag anser att en husaffär där säljaren gråter av ånger inte är renhårig.

Vad är det för krafter som verkar i tråden?
Det byggs upp databaser med över 500 skärmdumpar och förs fram anklagelser om botar och liknande.

Hoppas att inte Esb och EB fastighetsaffär används som ett slagträ av någon organisation eller liknande och det gäller bägge läger.
2022-02-01, 10:55
  #55507
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mumsbulle
Varför läser du inte de dokument som finns i hela den smutsiga härvan av falska vänner som försöker dra vinning i ur detta. Det är inte riktigt försvarbart det som har föregåtts alltför länge nu.
Majkgård är den stora skurken här, som drog i sina kontakter som alla har egna syften att låta ändamålet helga medlen.

Tror faktiskt det är en katastrofsituation som inleddes med att Esbjörns försäljning kom i dagen.
En snöbollseffekt som Esbjörnligan först inte ville hejda, men nu är ostoppbar och gått dem ur händerna.
Det inleddes med ångerbrevet någon annan skrivit, återbetalning någon annan försökte göra.
Kontakten med MPL som ledde till Facebook inlägget och i förlängningen till ombudet Binninge.
Då gick det riktigt åt helvete, råg och korn, ombudet var inte intresserad av att låta allt återgå.
Expressen kontaktades och så var bollen i rullning och det gick inte längre backa för Esbjörn.
Men vad jag inte lyckats reda ut är Esbjörns egna åsikt, det enda som finns är en TV intervju.
Alla aktiva handlingar har vidtagits av andra utomstående parter.
Ångerbrev, bankbesök, psykologutredning mm. så vilken aktiv del har Esbjörn haft?
2022-02-01, 11:06
  #55508
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Tja, tillträdes datum hade ju inte passerat och enligt Esbjörn så hade kontraktet inte skrivets på.

Säljaren får inte såga ner träd i trädgården och sälja dessa efter att köpekontrakt är undertecknat, har inget med tillträdesdagen att göra.
Esbjörn avslöjar sin diaboliska plan i polisförhöret.

Vad mer skulle han sälja två gånger ?

Kommer du att skärmdumpa mitt svar?
2022-02-01, 11:21
  #55509
Medlem
Merrybums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Säljaren får inte såga ner träd i trädgården och sälja dessa efter att köpekontrakt är undertecknat, har inget med tillträdesdagen att göra.
Esbjörn avslöjar sin diaboliska plan i polisförhöret.

Vad mer skulle han sälja två gånger ?

Kommer du att skärmdumpa mitt svar?
Vad har du med vad jag skärmdumpar att göra?

Nu var det ju inte Esbjörn som sågade ner träd, utan Ebba. Esbjörn ville ha träden kvar. Jag tror inte att Esbjörn skulle sälja två gånger. Vad får dig att påstå det?
2022-02-01, 11:34
  #55510
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Vad har du med vad jag skärmdumpar att göra?

Nu var det ju inte Esbjörn som sågade ner träd, utan Ebba. Esbjörn ville ha träden kvar. Jag tror inte att Esbjörn skulle sälja två gånger. Vad får dig att påstå det?
Jag förstår att det är svårt att hålla reda på allt, men det finns en polisutredning som fastslår att Esbjörn hade gett tillstånd att börja röja på tomten. Han säger det själv i polisförhöret. Han gav sin tillåtelse, men i vanlig ordning så ångrade han sitt löfte efteråt. Men då var det försent för man kan inte laga sly med tejp.
2022-02-01, 11:36
  #55511
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Vad har du med vad jag skärmdumpar att göra?

Nu var det ju inte Esbjörn som sågade ner träd, utan Ebba. Esbjörn ville ha träden kvar. Jag tror inte att Esbjörn skulle sälja två gånger. Vad får dig att påstå det?

Utgår ifrån att åklagaren har gjort en korrekt bedömning att Esbjörn har varit på plats och godkänt avverkningen.
Esb påstår i polisanmälan att det har sågats ner en gran som han hade en köpare på.

Övertygad om att Esb kunde ha gjort en överenskommelse så att han hade fått ta med sig slyet och julgranen och sålt det till sin fiktiva köpare.

Med tanke på att du möjligtvis bryter mot grundlagen om åsiktsregistrering samt GDPR lagen genom att upprätta ett register över de som skriver i tråden så är jag intresserad av att veta om jag är med samt vilka uppgifter som du registrerar.


Åsiktsregistrering i form av anteckning om medborgare i allmänt register får i Sverige enligt 2 kap 3 § regeringsformen sedan 1975 ej utan hans samtycke grundas enbart på hans politiska åskådning.
__________________
Senast redigerad av Q6 2022-02-01 kl. 12:07.
2022-02-01, 11:42
  #55512
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Vad har du med vad jag skärmdumpar att göra?

Nu var det ju inte Esbjörn som sågade ner träd, utan Ebba. Esbjörn ville ha träden kvar. Jag tror inte att Esbjörn skulle sälja två gånger. Vad får dig att påstå det?

Läst polisförhöret?
Näh tänkte väl de……
Esbjörn muttrade att Ebba låtit röja bort sånt han hade spekulanter på.
Hade Esbjörn tänkt sälja bort virke från en annans fastighet?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in