Helt sjukt att detta fortgår. Vad jag inte förstår är vad Polisen får folk att pissa på, JO har tydligt sagt att stora muskler inte räcker för "kroppsliga ingrepp".
https://lagen.nu/avg/jo/2258-2013
"JO har vid ett flertal tillfällen (se t.ex. JO 2012/13 s. 144, dnr 5834-2010 ) uttalat att det, för att en person ska anses skäligen misstänkt för brott, krävs att det finns konkreta omständigheter som med viss styrka pekar på att den misstänkte har begått den gärning som misstanken avser. Omständigheterna måste alltså vara av det slaget att de ger upphov till en faktabaserad misstanke."
"De omständigheter som lades till grund för bedömningen att AA var skäligen misstänkt för dopningsbrott var polisens iakttagelser av AA:s muskelmassa och kappmuskelns utseende samt de uppgifter som framkom under ett samtal"
"Enligt min uppfattning kan dock enbart den omständigheten att en person har en stor muskelmassa och en stor kappmuskulatur inte vara tillräckligt för att grunda en skälig misstanke om dopningsbrott. För att nå upp till den misstankegraden krävs någon ytterligare konkret omständighet som pekar på att den misstänkte har begått brottet. Det AA sade vid samtalet med polisen kan inte anses utgöra en sådan omständighet.
Polismyndigheten ska således kritiseras för att ha beslutat om kroppsbesiktning av AA utan tillräcklig grund."
Vad lutar sig Polisen mot ifall man tar det vidare till rättegång? De skall inte ha rätt att ta pissprov från någon bara för att man ser stor och muskulös ut. Någon som vet hur de kringgår detta, om de gör det? Eller har man stor chans att komma undan ifall man tar det till rättegång?