Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är nog för att du inte läst inlagorna till rätten eller tidningsartiklarna om ämnet. Då skulle du känna till vem det är. Man kan fråga sig varför du tycker att du kan tala om vad som är rätt eller fel när du inte ens försöker sätta dig in i fakta om tvisten?

Du inhämtar alltså din kunskap ifrån kvällspressen och röven.

Vi kan ju fylla på med lite kunskap.

Ulf är personen som lånade ut bilen till Esbjörn som han använde när han mejade ner en ung dam.
Esbjörn uttryckte ingen ånger över vad han hade gjort. Vad Ulf tyckte vet vi inte, han var kanske mest oroad över plåtskadorna, vem vet?

Det är den Ulf som håller sin kompis Esb bakom ryggen i vått och torrt och misstänkts författa en del av breven som har skickats.

Inget av det som du gnyr om är bevisat av det du påstår. Tvärtom så är allt motbevisat av den värdering och den psykologutredning som barnmisshandlare Binninge lämnat in till rätten. Det är väldigt enkelt att förstå, Densia värdering visar att ingen begagnat sig av någons lättsinne.

Det är dessutom helt omöjligt att ha både en lindrig och en svår kognitiv funktionsnedsättning. Det vore som att påstå att någon kan vara både under- och överviktig. Det är helt omöjligt att kombinera lindrig och svår, förstår du?

Det är bevisat i flera utredningar att Esbjörns funktionsnedsättning är lindrig, då kan den under inga som helst omständigheter samtidigt vara svår eller ens lite mer än lindrig!

Varför är du arg? Vad menar du att jag insinuerar?

Ulf Lööf bor på Odalgården, det vet de flesta som deltar i tråden. Jag tycker att det är suspekt att så många äldre, lite egna, män med fastigheter råkar bo på Odalgården. Gentlemannen i fråga äger en lägenhet i Uppsala. Det måste vara något särkilt på Odalgården som lockar dessa äldre herrar att lämna sina lägenheter och flytta till en kursgård.

Det kanske är den goda maten.

Vännen Ulf som han "träffar ibland" Är ju som sagt en intressant filur som fått på tok för lite uppmärksamhet.

Det han och Esbjörn har gemensamt är att de båda hyr en stuga av Majkgård, Minst en av dem verkar ju bo där permanent, Båda är dock folkbokförda på adresser inne i Uppsala

Ulf skulle ju vittna om vad som hände samma dag eller i vart fall väldigt kort efter kontraktsskrivningen.
För att versionen om att Esbjörn skulle brutit ihop när Ulf förklarade vad kontraktet innebar skall hålla så måste de alltså ha träffats tidigast efter 30/8, eftersom det finns vittnen som skulle säga att Esbjörn inte verkade visa någon ånger då.

Spontant skulle jag säga att det är mycket i tidslinjen enligt "Esbjörn" som inte håller ihop.
Antagligen för att den som "ritat ut" den inte haft stenkoll på alla Esbjörns förehavanden, exempelvis att han medverkade vid röjningen med en hel massa vittnen.

Frågan är om Ulf har stenkoll på allt eller om hans agerande är delvis tillrättalagt

Det är väl ändå så att utredningar har konstaterat att Esbjörns funktionsnedsättning var lindrig. Idag kan den mycket väl vara svårartad och så även för 1,5 år sedan. Som sagt har degenereringen satt igång ja då finns det ingen förbättring att vänta utan tyvärr precis tvärtom....

Nu är det ju dock så att den senaste utredningen (ja eller näst senaste eftersom det pågår en nu) skedde efter kontraktsskrivningen och den visade att den INTE var svårartad och att Esbjörn INTE var dement.

Så möjligen kan demensen accelererat så pass att han var dement vid förlikningen..
Det skulle då innebära att 3 personer som på ett eller annat sätt drivit "demens-spåret" låtit en person de misstänker är dement skriva på en förlikning (under påstått överinseende av din kompis Binninge)

Dock är senaste utlåtandet, i den pågående utredningen, att "demenssjukdom kan inte uteslutas"
Det betyder alltså att han inte visar uppenbara tecken på att vara dement.
Dock kan det misstänkas att han har begynnande demenssjukdom, dvs tidigt stadium. Hade han varit så pass dement som du försöker hävda så hade han inte klarat de kognitiva testerna

Barry Karlssons utredning gjordes efter kontraktsskrivningen och diagnosen i den är lindrig kognitiv funktionsnedsättning. Då är det per definition omöjligt att den var någonting annat. Vad den är idag, i morgon eller om ett år är givetvis helt betydelselöst.

Jag påstår att du har fel. Du har påstått detta flera gånger utan stöd av nån bevisning. Nedanstående är från sammanställningen inför den tyvärr inställda HUF:

” Sakkunnigförhör med Jan Marcusson, överläkare och professor i geriatrik vid Linköpings Universitetssjukhus. Han ska höras om sina synpunkter på och bedömningar kring den av neuropsykolog Barry Karlsson genomförda utredningen av Esbjörn Bolins kognitiva status (tingsrättens aktbilaga 29 och 45) jämte de journalanteckningar som legat till grund för utredningen (tingsrättens aktbilaga 35) samt vilken betydelse de av Barry Karlsson dragna slutsatserna har för bedömningen av Esbjörn Bolins kognitiva status och rättshandlingsförmåga vid avtalstidpunkten i augusti 2020.
Förhöret åberopas till styrkande av
- att diagnosen lindrig kognitiv funktionsnedsättning inte i sig innebär någon
bristande rättshandlingsförmåga,
- att vare sig Barry Karlssons utredning eller de åberopade journalhandlingarna ger
stöd för sådan bristande kognition hos Esbjörn Bolin vid avtalstidpunkten att det till följd härav skulle finnas grund för att vid avtalstidpunkten ifrågasätta Esbjörn Bolins förmåga att förstå innebörden av köpeavtalet och undertecknandet av detsamma och att det till följd härav skulle finnas grund för att förklara avtalet ogiltigt,
- samt till vederläggande av påståendet
- att Esbjörn Bolin till följd av bristande kognitiv förmåga vid avtalstidpunkten inte
skulle ha haft förmåga att förstå innebörden av köpekontraktet och under- tecknandet av detsamma och därför inte skulle ha kunnat avge viljeförklaring om att sälja fastigheterna till Ebba Busch eller att det till följd härav skulle finnas grund för att förklara avtalet ogiltigt.”

Trovärdigheten från Barry och sakkunnige är skyhögt över din trovärdighet.

Jag kan mycket väl tänka mig att livet på Odalgåden kan passa en person som Esbjörn, av flera skäl.

När man blir lite äldre och behöver hjälp med vissa skaer, är man ofta hänvisad till hemtjänst mm. Om du har svårt att klara av att städa, handla och laga mat, sköta om allt som hör det som rör det som beheöver göras dagligen, får du kanske möjligheter att genom att bo där en möjlighet att slippa de delarna plus att du kanske har andra boende där som du kan umgås med inom ett rimligt avstånd.

Nu vet jag inte så mycket om Odalgården och Esbjörns boende fungerar, men jag vet många äldre som mina egna äldre släktingar som trots intakt intellekt, får allt svårare att klara av det dagliga runt sitt liv.

Det som förut verkade vara så lätt, ringer de till oss för att få avklarat. De hänger helt enkelt inte med lika lätt och allt tar en sådan tid. Det samhälle man en gång kände till är inte detsamma, de kontakter man hade har gått i pensin. Andra runt om har dött och ensamheten trycker sig på.

De boenden som äldre annars är hänvisade till ser inte alls lika fina ut som Odalgården ser ut i pressen i varje fall.

Det finns ju många äldre som trots att de inte alls har vare sig kommit till åren så att de har svårgheter ännu, flyttar till typ + 55 boenden, där det finns mycket av service, uppehållsrum, gym, simbassäng, bibliotek mm, men Esbjörn kanske kände att han ändå hade anknytning till Marielund, hade bekanta där och trivides i miljön?

Jag vet inget om Majkgård och om hon slingrar sina fingrar om en massa män, på det sätt som du menar att hon kanske gör.

Om hon är sådan är det verkligen inte roligt för Esbjörn.

Själv tänker jag att man i Ebbas kläder, behöver ha mer på benen om man gör tydliga insinuationer i media om att två personer:

" Två personer som menar sig ha anspråk på fastigheten och som har egna ekonomiska intressen i saken."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gW7zp9/ebba-busch-i-fastighetsbrak-med-esbjorn-81

M*atz ska väl vara den ena, Majkgård den andra?

Vi i tråden kan absolut ha funderingar, det är inte fel, men själv tycker jag att jag har för lite information för att veta.

Varje undersökning visar bara hur tillståndet är ju i det ögonblicket, förändringar kan komma snabbt eller långsamt.
Vi förlorar ungefär 85 000 hjärnceller varje dag så vi har en gradvis försämring vilket vi till en viss mån kan kompensera med ökad kunskap.
Det är inte så enkelt så att man kan göra en undersökning idag och sedan dra en rät linje till undersökningen för mer än 10 år sedan och sedan göra bedömningen i vilket tillstånd som Esbjörn befann sig i den 20 augusti 2020.

så där ja - ska också börja cutta av era inlägg när jag citerar

Esbjörn klarade testerna Å nej, långt ifrån så när han började koka ägg istället för att steka dem (eller om det var tvärsom) och när utredaren påpekade detta så försökte han rationalisera men det blev bara etter värre. Knycklade ihop en tom matförpackning och lade in i kylskåpet m.m. och det redan för 12 år sedan!!

Ja ni ser själva hur illa däran han är och visst har det visat sig gång på gång i denna "husaffär" att han handlat irrationellt. Ja det ni har haft så förskräckligt roligt åt. Helt klart är detta ett sk åldringsbrott och av betydligt större magnitud än om det varit fråga om ett bankkontobedrägeri eller smyckestöld i hemmet.