Kraschen närmar sig

Nyss skrev du att ingen förnekar att pengatryckande leder till prishöjningar men nu börjar du just förneka detta. Om du inte förnekar detta borde du inse att man inte behöver bedöma varje enskild varas prisförändring för att bedöma inflationen totalt sett.

Hur mycket har priserna stigit då enligt dig? Du målar upp nån bild av skenande priser på allting, jag ser inte riktigt den, de saker som jag rent spontant tänker på som har ökat i pris (bilar, energi, bränsle, vissa produkter, fastigheter) går förklara med saker som inte rör penningmängd eller köpkraft utan andra faktorer.

Jag har flera gånger hänvisat till penningmängdens ökning som ett bättre mått på den verkliga inflationen, har du missat det? KPI är ett politiskt mått men penningmängden är objektivt och om man inte förnekar att tryckandet av pengar leder till motsvarande prisökningar så inser man att det är ett bättre mått.

Att du inte förstår hur vägen av dessa nya pengar leder fram till att mer pengar jagar samma varor betyder inte att den effekten upphör för det.

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/finansmarknad/finansmarknadsstatistik/finansmarknadsstatistik/pong/tabell-och-diagram/penningmangd-ar/

Ja, men det förtar ju inte behovet av att mäta på mer detaljerad nivå. Finns ingen motsägelse i detta.

Nej, det är inte ett bättre mått, det är ett sämre mått eftersom det blir mer osäkert och enbart på en aggreggerad nivå.

Det är en helt annan fråga. Vill man mäta prisökningen för varor i detalj kan man göra det men vill man mäta den totala inflationen som vi diskuterar så är penningmängdens ökning ett bättre mått och den är långt högre än KPI.

KPI är ett tacksamt mått för regeringen och företag att använda när de vill lura i dig att du fått real-löneökningar. Penningmängden avslöjar bluffen.

Nja, det är att överdriva. Det är ju egentligen väldigt grundläggande att jämföra en varas prisutveckling över tid. Det som kan stöka till det är att varor utvecklas tekniskt och blir ojämförbara över tid. En TV 1980 är inte detsamma som en TV idag.

För att göra en jämförelse: Säg att terorin är att det blir varmare i vattnet om du ställer en kastrull med vatten över en eld. Hur tar man reda på det? Du säger att det säkraste sättet är att kolla på hur ved man slängt på brasan. Jag säger att det säkraste sättet är att mäta temperaturen i vattnet med en termometer.

17,1% 2020 och 13,3% 2021 är det de du anser vi har haft i inflation? För det har inte direkt jag känt av iaf..

Så du förnekar att pengatryckande leder till att varje krona blir mindre värd?

Detta är motsvarande som när ett företag dubblar antal aktier genom en split, då blir varje aktie värd hälften av vad den var värd innan dess.

Nej, men om vi trycker 15% mer pengar och mina kostnader ökar 2%, och jag har 2% ökning av lönen, ser jag inget problem överhuvudtaget.

Är det mängden inflation vi har eller det faktum att vi har inflation överhuvudtaget som stör dig?

Pengatryckandet som du uttrycker det är egentligen främst ett ökande av bankernas utlåning varför inflationen eller KPI inte direkt följer penningmängden. Bara för att hushållens skuldsättning ökar i en viss takt behöver ju inte priset på mjölk eller drivmedel nödvändigtvis följa i samma takt. Så på vilket sätt avslöjar penningmängden "bluffen" ?

Han har inga problem att avgöra inflationen. Det är du som har fel definition.