Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Esbjörn har papper på att han är kapabel att sälja sin fastighet. Diskussionerna med Ebba pågick i två månader, då de inte bara diskuterade en prislapp, utan även lät fastigheten genomgå en besiktning, en värdering, nån hantverkare var på plats, de diskuterade restaurering/renovering/försäljningsvillkor/prislapp, Esbjörns vision för fastigheten, såväl som dess historia, Esbjörn träffade inte bara Ebba, utan Ebbas barn, Ebba var på kursgården och pratade med Majkgård, hon pratade med Matz, hon bad Esbjörn diskutera med sina närstående osv. Esbjörn hade kontakt med mäklaren Theo och lämnade ut sina personuppgifter & kontouppgifter. Antingen bistod han med uppgifter om pris, villkor och liknande, eller så verifierade han det Ebba hade förmedlat till Theo. Så mycket tid, så många möten och möjligheter att tänka till och inte en enda gång drog varken han eller någon av hans närstående i nödbromsen. Varför?

Han skrev på avtalet, tio dagar efter det fanns det ingen synlig ånger hos Esbjörn när utomstående träffade honom. Esbjörn påstår i efterhand att affären var frivillig och att det var slyröjningen som gjorde att han ångrade sig och jag tycker väl det låter mycket rimligare än att Ebba tjatade till sig fastigheten och att han ångrade sig dagen efter.

Är det kombinationen egen + gammal + overifierade påståenden om tjat + ånger som gör att det blir omoraliskt? Varför?

Alla människor gör saker de senare ångrar. En del saker går inte att göra något åt, för man tänkte inte till före. Eller så händer något som ställer saker i ett annat ljus. Det här är ganska tydligt det senare scenariot. Vi vet inte riktigt vad som hände, men det är ganska klart att det hände långt efter påskriften. Fram tills dess var allt solsken.

Esbjörn får banne mig rätta in sig i ledet som alla andra som ångrar sig i efterhand. Det är han som sitter med Svarte Petter i handen om han inte kan bevisa att affären gått orätt till. För juridiken måste gälla över "omoralen". Fakta måste trumfa känslor helt enkelt.

Det är Esbjörn som är omoraliskt i den här historien. Han och hans anhang har gödslat med bevisbara lögner. Han har inte ens gjort ett försök till att samarbeta fram en lösning, än mindre varit beredd att hålla Ebba skadeslös. Han har eskalerat en konflikt och gjort den sju resor värre.

Inte ens när allt borde vara över, kan han stå för det han gör. Om han nu har blivit pressad att skriva på förlikningen, varför strider han inte mot sina dåvarande ombud? Varför ser han till att förlänga lidandet och skadan för Ebba, när det faktiskt inte har med saken alls att göra?

Jag ser ett mönster i hans liv. Från hans oro för hörseln och sin kognitiva förmåga, han lämnar sin sambo sedan 40 år när hon blir sjuk för någon friskare, han tar inte ansvar för att han invalidiserar en cyklist när han kör mot rött, han tar inte ansvar för att han skrev på ett köpekontrakt, han tar inte ansvar för att han skrev på en förlikning, han tar inte ansvar för att tog emot slutlikviden, han tar inte ansvar för att han skrev på köpebrevet och så vidare.

Hade den tjuriga gamla gubben bara accepterat att han skitit i det blå skåpet och tagit med sig ett kompetent ombud och träffat Ebba och hennes ombud, hade förhandlingsläget varit positivt för hans del. Hade han också varit beredd att stå för Ebbas _alla_ utgifter så är jag övertygad att Ebba hade backat.

I samma ögonblick som Brännströms artikel publiceras är det kört för Esbjörns del. Där börjar Team Esbjörns mediala utpressning som målar in Ebba i ett hörn hon inte kan backa ifrån. Det handlar inte längre om några hundratusen i handpenning och ytterligare tusenlappar i övriga kostnader. Det handlar om ett politiskt partis framtid och det handlar om Ebbas jobb. Hon måste bevisa för allmänheten att hon inte gjort fel och det är inte görbart om hon går med på att backa.

Jag tror det är mer komplicerat än så. Varför lämnar Esbjörn sin sjuka sambo och flyttar till Majkgård? Han flyttar med Majkgård till Uppsala när hon flyttar dit och han är nån form av vaktmästare åt henne och hon tar hand om honom, inklusive hans personliga hygien. Det ligger mer än vänskap bakom allt det här. Majkgård kan naturligtvis vara ute efter hans tillgångar, men från Esbjörns sida är det nog djupare känslor.

Ulf kan mycket väl vara Majkgårds riktiga andra hälft, men det är nog Esbjörn ovetandes om. I så fall är Ulf och Majkgård i maskopi för att blåsa Esbjörn. Eller så har de någon form av polygamiförhållande.

Oavsett detta är Esbjörn en opålitlig, tjurig gammal gubbe och jag ser det väl som karma som kommer hans väg här.

Att du är en idiot är inget nytt, så jag bör väl inte bli förvånad att du likt övriga troll i tråden förnekar dina egna ord!


DU pratade om hur rätten skulle se på "Ebbas avsikt".


De enda avsikterna rätten har att ta hänsyn till, är partsavsikterna. Men visst, jag förstår, du är korkad, du fattade inte det heller.

Njaee Ebba har inte varit på kursgården och pratat med Majkgård, det fanns det inget skäl att göra.
Varför skulle hon prata med hyresvärdinna på kursgården om Esbjörns försäljning?
Esbjörn själv hade uppgett att Matz var hans närmaste familj och den han hade kontakt med, så Ebba kontaktade Matz innan köpeavtalet skrevs under och Esbjörn pratade också med honom.
Däremot var Ebba dit efter att Esbjörn inte hörde av sig efter 16/9 och inte svarade i telefon heller.
När Ebba frågade efter Esbjörn utbrast Majkgård ”Esbjörn skulle egentligen inte ha sålt”

Ja, men jag tänkte mer på att han är en helt omöjlig och fullständigt opålitlig person i största allmänhet. Det är nog inget av syskonbarnen som har något intresse av någon kontakt med honom, förutom Matz som enbart var intresserad av sin egen ekonomiska vinning, och det dessutom på bekostnad av sina syskon och kusiner. Som påtalats tidigare i tråden, knappast några större familjehögtider i den "familjen". Det rimmar ju också väl med det vi hört tidigare om Esbjörn att han inte ville att någon av syskonbarnen skulle få huset.

Osäkert om hon "pratat med" Majkgård, men Majkgård var av piff & puff iaf kallad som vittne för art berätta om hur Ebba varit på Odalgården och "tjatat" på Esbjörn om att få köpa hans två fastigheter. Mysko-pysko då att hon inte hjälpte sin protegé Esbjörn att stå emot "tjatet" och ev tog Ebba i örat och och läxade upp henne och portförbjöd henne.

Har du trovärdig källa på det?

Var vad Majkgård skulle vittna om att hon sagt åt Ebba.
Men det nämndes inte att Ebba frågat efter Esbjörn och varit till Odalgården efter att han sålt.
Hon har varit till Odalgården och letat efter Esbjörn då han gått i gryt, inte tidigare.

Mina fetingar o kursiverat m. understreck
Åldringsbrott är en samlingsterm och används inte bara av media utan även av såväl polis som BRÅ m.fl. Ett åldringsbrott kan alltså ske på många olika sätt. Att påstå det inte finns några åldringsbrott är ungefär lika dumt som att påstå att det inte finns trafikbrott.
ÅLDRINGSBROTT

Polisen i Sverige inrättade år 2009 en grupp, Circagruppen, som arbetar med att lagföra åldringsbrott. År 2016 hade 1381 ärenden har lett till att 195 personer dömts till sammanlagt 342 års fängelse. Av de som dömts var 87% utländska medborgare.

Ja som ni ALLA SER så gäller ordstävet "den som sa det var det" alltså supertrollet och ja ni vet vad , den bruntungade Ebba-fjäskaren mzs

Var även Majkgård som satte igång ryktet om att Ebba skulle köpa eller hyra huset.
Nej förlåt, var nog Brännström som broderade ut texten när han intervjuade henne.

Så visa då upp en enda person som dömts för "åldringsbrott"! Förklara då vad det är Ebba gjort som är åtalbart som åldringsbrott och enligt vilken paragraf i brottsbalken.

Jag har uppmanat dig åtskilliga gånger nu.

Men nej, du bara ljuger och fabulerar och försöker flytta fokus.

Det finns inte en enda människa i detta land som fällts för brottet åldringsbrott, för det finns inget sådant brott. Att du anklagar Ebba för detta brott som inte existerar bevisar bara att du inte är ute efter något annat än att ljuga, smutskasta och förtala, precis som din pedofil-kompis.

Ska du anklaga någon för brott, så upp till bevis! Fram med dina bevis och fram med vilka brott du anser begåtts! Din kompis är redan fälld för grova våldsbrott och våldtäktsförsök, där finns bevisen, men de vill du inte tro på, din pedofilkramare. Men Ebba anklagar du för allt möjligt och omöjligt, trots att det inte finns ett enda bevis, du klarar inte ens av att presentera ett brott som faktiskt finns. Jag ger mig fan på att du också är fälld för grova brott, säkert ungefär samma som Binninge, grova våldsbrott mot kvinnor och barn och förmodligen också pedofili. Det kan inte finnas någon annan anledning till att någon håller på som du gör och skall försvara pedofiler och samtidigt falskeligen anklaga de som står upp för rättvisa i vårt land. Esbjörn är en rättshaverist och hans ombud är en grovt kriminell person. Ebba däremot har gjort allt rätt, stått upp för sanningen och vunnit denna tvist på alla sätt och vis, så väl rättsligt som etiskt och moraliskt. Men du, kubun, ditt troll, du är en förlorare och en feg lögnare, en riktig rännstensförlorare, sprider bara en massa skit omkring dig och sedan simmar du själv omkring i det. Hur många år satt du inne?

Fan vad du påstår en massa skit om mig som inte är sant. Att du bara har mage å hitta på att jag sagt saker jag alls inte sagt och så renderar det i en massa inlägg till höger å vänster som borde vara ogjorda då de är baserade på ett påhitt från dig. Å värst du är inte ensam. Ni är en hel hög Ebba-lakejer med allt brunare tungor.

Hitta detta inlägg där jag säger att de över 65 inte får sälja sin fastighet nä det kan varken du eller resten av lakejerna. Ja ja - hur som är det kontraproduktivt och inte alls så att era påhitt till slut skall få sanningsstatus för att ni så frekvent upprepar era påfund. Så erbarmligt lågt....men men som sagt ALLA SER era tilltag.