Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Där slog du huvet på spiken det är ju precis Esb anhang har pysslat med.
Vad tror du driver Esb egentligen att fortsätta sin eviga klagan? Varför början han inte med en annan hobby?
Han har ju faktist själv erbjudit EB huset för det priset som han själv satte och hon har betalt honom med.
Han har dessutom själv skrivit på förlikningen.
Allt som återstår är ju nu han överklagan om om stadsfästelsen inte huset.
Inte hans övertalan om förlikningen, inte skövlingen av hans föredetta skog
Inte priset
Inte henes värdering,, ingenting!
Är det hans ego är det hans självupptagna kändisskap eller hans nyvunna kompisar som suportar han
Vad tror du?

Esbjörn har enligt mina anteckningar skickat ett rekommenderat brev till Ebba 3/9, och den 4/9 ska hennes mäklare hört av sig till Ebba och meddelat att Esbjörn velat sätta tillbaka handpenningen för att han hade ångrat sig.

Hade Esbjörn något ombud i det läget?
Eller kom Binninge in i 10 dec- 20 först?

Esbjörn uppger ju att han också försökt sätta in pengar tidigare för att återbetala Ebba, men att banken inte kunde hjälpa till med kontonumret. Finns det från vankens sida några uppgifter på dessa försök? Förmodligen inte, om det inte gick igenom.

Visste Esbjörn hur han skulle gå tillväga?

Kan Esbjörns egna försök att häva avtalet bero på att han inte visste exakt hur tungt hans påskrift betydde och ännu inte visste att Ebba skulle sätta hårt mot hårt, men att han kände sig "överkörd" och ville inte låtas sig hamna i en sits där han ansikte mot ansikte med Ebba på nytt kunde hamna i något som han inte kunde hantera?

Oavsett varför han ångrar sig, om det nu var av sentimentala, ekonomiska eller påtryckningar från andra, borde väl vara skäl nog fär att i ett så här tidigt skede kunna gå med på Esbjörns önskan, särskilt som att hon ser attt det är en man som är lite egen. Det är klart att rent juridsiskt är det kontraktet som gäller.

Vad är det som Binninge sedan inte har gjort som han borde ha gjort för att hjälpa Esbjörn häva kontraktet?

Jag tänker att det är så att Esbjörn inte har alla hästar hemma, det är något galet med hans agerande. Kanske är det påtryckningar från närstående, kanske glömde han löftet till M*atz, kanske kände han sig övertalad av Ebba mot sin vilja, kanske fattade han inte riktigt hur affären gick till och betydelsen av påskriften, kanske har han svårt att stå upp för sig själv och blir et tlätt offer för sitt "lättsine". Jag vet inte.

Men nog kom väl Esbjörns ombud in sent i matchen?
Och visst är ett jriskt ombud sjukt dyrt.

Kanske trodde Esbjörn, lika naivt som han kanske när han ångrade sig, att han skulle klara av allt på egen hand.

Bara att betala tilbaka och skriva att han ångrade sig?

Jo, jag såg det.

Vad menar du?
Jag vet väl inte mer än någon annan.
Eller låter du påskina att jag är iblandad på något sätt?

Det är ju Ebbas uttalande att det finns två personer "starka synpunkter på försäljningen".

Juridiskt sett har hon varit försiktig, men på många andra sätt har hon inte det, enbart för att se om sina egna omständigheter.

Nötet glömmer hela tiden den viktiga i denna fasthetsaffär för Esbjörn. Margareta Majkgård! Denna är den som styr Esbjörn som en marijonett. Utan henne hade denna fasthetsaffär varit över för mer än ett år sedan!

Fasan är för alla fasthetsköpare Margareta Majkgård!

Om det är som du påstår att Esbjörn inte har ångrat sig utan har varit utsatt för påtryckningar så borde ju det redas ut precis som Ebba ville.

Lämna offerrollen, det finns inte en antydan till du skulle vara inblandad i det hemska övergrepp som du skriver att Esbjörn skulle vara utsatt för. Du har nog inte personliga utan bara politiska motiv för att sopa övergreppet under mattan..

Två personer med ekonomiska intressen var det väl?

Det där med brevet låter bekant, minns du möjligen vart du såg de där datumen?

Det enda säkra datum jag kan komma på är just 10 dec. Det är då ombudsfullmakten är daterad. En sådan behövdes för att Binninge skulle kunna företräda Esbjörn i rätten
Gissningsvis var Binninge inblandad långt tidigare. Det nämns ju rätt tidigt att Esbjörns ombud uttalar sig.

Metoden att försöka häva köpet genom att helt enkelt skicka tillbaka pengarna har vi redan rett ut att det inte funkar så.

Det vet vi inte eftersom det var Majkgård som var med till banken och försökte göra insättningen.
OM hon gjorde det för att Esbjörn inte kunde eller för att hon "tog kommandot" kommer vi nog aldrig få reda på

Frågan om han visste vad han skrev på är utredd. Han har själv sagt att han han skrev på för att sälja huset men sedan ångrat sig

Känner man att man inte klarar av att möta motparten så tar man med sitt juridiska ombud, eller en god vän.

Du hänger upp dig för mycket på ordet "egen".
Det är en ganska vid definition på att vara "egen", i grunden så är det någon som avviker en aning från den trista gråa massan. Det kan vara en person som gillar att gå runt i blommig frack året runt, eller samla på porslinstomtar eller som i Esbjörns fall vara lite gammeldags och ha ett fint hus man inte sköter om utan istället bor med en annan farbror på en kursgård.

Ytterligare en sak du borde klurat ut på egen hand om du läser inläggen
Han borde sett till så att ett möte med Ebba där Esbjörn kunde förklara sig blev av.
Inte gömma undan Esbjörn och enbart kommunicera via media och inlagor
Pretty Jävla Skitenkelt

Binninge var med i Facebook intrigerna redan den 28 september där han varnade för att låta någon kludda.

Du har även själv för någon timme sedan länkat till en artikel i Expressen ifrån den 9 oktober där Binninge presenteras som Esbjörns ombud.

Så varför antyder du att Binninge inte skulle ha blivit ombud förrän den 10 december?

Kör du fredagsdrink redan till lunch ?

Men hur ska en rätt kunna tro på Ebbas avsikt, nar hon i alla handlingar visat på att hon tvärtom inte alls har för avsikt att göra något annat än att genomföra affären, oavsett vad.

Det finns inget i Ebbas handlande som stöder det på något sätt. Tvärtom, sätter hon hårt mot hårt, genom att vid varje begäran om anstånd hos motparten, kräver hon att det ska avslås. Om och om igen.