Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Det finns visst en del vilja mot att minska utsläppen här i västvärlden*, men att stoppa dem helt vore givetvis helt omöjligt, med mindre man kastar hela världen i kris. Det är kanske det du vill, med Gretas ”Uproot the System” i åtanke? Ni är för gulliga, ni små revolutionärer som brukar skriva och prata i affekt
(*Xi-Jin Ping har däremot varit tydlig med att han prioriterar ekonomisk stabilitet och utveckling. Och utan Kinas förståelse och snabba omställning är det givetvis omöjligt att sänka de globala CO2-utsläppen.)
Att vi andra är ”i stort sett maktlösa” har du nästan rätt i. Som vanliga privatpersoner är vi helt maktlösa. Det är bl.a därför jag är så emot klimatrörelsens metoder att skuldbelägga vanliga människor som bara försöker få vardagen att gå ihop. Hur har du tänkt ”stoppa” utsläppen utan att omedelbart förbjuda all traktoranvändning? Alla tåg och transportfartyg som drivs med diesel? Alla byggen av ytterligare vindkraftverk, som kräver enorma mängder betong? Att du själv förespråkar att enbart äta närproducerade livsmedel och till 100 % lever som du gör ser jag som en självklarhet. En vegan som bara köper second hand- kläder och möbler. Otroligt att du kan ägna så mycket tid åt datorn dock, utan dåligt samvete.
Att du läser Naomi Klein gör väl inget bättre. Varför läser du inte t.ex Steven Koonin, professor i fysik och demokrat? Han som förklarar att IPCC:s rapporter inte alls är så alarmistiska som det försöker påskinas. Han som förklarar att översvämningarna inte alls har bevisats öka. Nä just det, det skrev han innan det som hände i Gävle och Tyskland i somras …
__________________
Senast redigerad av saganshus 2022-01-30 kl. 08:57.
Senast redigerad av saganshus 2022-01-30 kl. 08:57.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2022-01-30 kl. 10:12.
Senast redigerad av humanlife 2022-01-30 kl. 10:12.
Citat:
Ja, allt tyder ju på det. Viljan att stoppa utsläppen finns inte hos makthavarna och vi andra är i stort sett maktlösa. Marknadskrafterna bestämmer över politiska beslut. När natur och miljö kräver hänsyn och återställande så struntar man i det om det inte ger någon omedelbar ekonomisk vinst.
Naomi Klein skriver i boken "I lågor" att i Väst har vi en lång tradition av tro på att människan kan behärska naturen. På 1600-talet övergav man respekten för naturen, man slutade att betrakta den som helig och med vördnad, som alla folk dittills hade gjort. Naturen blev en resurs för ekonomisk vinning och rovdrift.
Det är ett synsätt som har spridits till alla delar av samhällslivet, allt är till för att utnyttjas, alla är till för att utnyttjas. Konkurrens och fientlighet gynnas på bekostnad av samarbete och strävan mot mål som gagnar det stora flertalet.
Klimatkrisen är komplex och dessutom global. Det gör den väldigt svår att greppa för de flesta. Världen har blivit för stor för oss alla och därför känns den hotfull. Ändå kan krisen lösas bara genom samarbete och att klimat- och miljöfrågor prioriteras. Det finns ingen annan väg. Men nu går vi åt ett annat håll, som kommer att skapa en kaotisk tillvaro på många sätt. Klein varnar för att vi kommer att hamna i ett nödläge, där makthavarna fortfarande inte löser krisen.
Naomi Klein skriver i boken "I lågor" att i Väst har vi en lång tradition av tro på att människan kan behärska naturen. På 1600-talet övergav man respekten för naturen, man slutade att betrakta den som helig och med vördnad, som alla folk dittills hade gjort. Naturen blev en resurs för ekonomisk vinning och rovdrift.
Det är ett synsätt som har spridits till alla delar av samhällslivet, allt är till för att utnyttjas, alla är till för att utnyttjas. Konkurrens och fientlighet gynnas på bekostnad av samarbete och strävan mot mål som gagnar det stora flertalet.
Klimatkrisen är komplex och dessutom global. Det gör den väldigt svår att greppa för de flesta. Världen har blivit för stor för oss alla och därför känns den hotfull. Ändå kan krisen lösas bara genom samarbete och att klimat- och miljöfrågor prioriteras. Det finns ingen annan väg. Men nu går vi åt ett annat håll, som kommer att skapa en kaotisk tillvaro på många sätt. Klein varnar för att vi kommer att hamna i ett nödläge, där makthavarna fortfarande inte löser krisen.
Det finns visst en del vilja mot att minska utsläppen här i västvärlden*, men att stoppa dem helt vore givetvis helt omöjligt, med mindre man kastar hela världen i kris. Det är kanske det du vill, med Gretas ”Uproot the System” i åtanke? Ni är för gulliga, ni små revolutionärer som brukar skriva och prata i affekt
(*Xi-Jin Ping har däremot varit tydlig med att han prioriterar ekonomisk stabilitet och utveckling. Och utan Kinas förståelse och snabba omställning är det givetvis omöjligt att sänka de globala CO2-utsläppen.)
Att vi andra är ”i stort sett maktlösa” har du nästan rätt i. Som vanliga privatpersoner är vi helt maktlösa. Det är bl.a därför jag är så emot klimatrörelsens metoder att skuldbelägga vanliga människor som bara försöker få vardagen att gå ihop. Hur har du tänkt ”stoppa” utsläppen utan att omedelbart förbjuda all traktoranvändning? Alla tåg och transportfartyg som drivs med diesel? Alla byggen av ytterligare vindkraftverk, som kräver enorma mängder betong? Att du själv förespråkar att enbart äta närproducerade livsmedel och till 100 % lever som du gör ser jag som en självklarhet. En vegan som bara köper second hand- kläder och möbler. Otroligt att du kan ägna så mycket tid åt datorn dock, utan dåligt samvete.
Att du läser Naomi Klein gör väl inget bättre. Varför läser du inte t.ex Steven Koonin, professor i fysik och demokrat? Han som förklarar att IPCC:s rapporter inte alls är så alarmistiska som det försöker påskinas. Han som förklarar att översvämningarna inte alls har bevisats öka. Nä just det, det skrev han innan det som hände i Gävle och Tyskland i somras …
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
