Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det finns vissa formkrav i jordabalken som måste uppfyllas vilket många som har argumenterat om att backa har missat. Många har trott att det bara har varit för Ebba att riva kontraktet, så enkelt är det inte utan man hade varit tvungen att komma överens om ett nytt avtal.

OM jag inte tolkat det helt fel så är det ju dessutom så att om Ebba "backar" dvs är den som så att säga ångrar affären så är det Esbjörn som skall hålla skadelös..

Det skulle ju vara ett inte helt oväntat drag från "team esbjörn"
(sen om det skulle hålla i verkligheten är ju en annan sak, men det har de ju inte riktigt brytt sig om hittills)

Jag har svårt att tro att Ebba skulle vinna några sympatier på att kräva pengar av Esbjörn för någon smutskastning. Dels för att det inte skett någon smutskastning av Ebba och dels för att Esbjörn som person inte står ansvarig, även om smutskastning skett.

Tycker du inte den miljon Esbjörn erbjudet räcker?

Fast hittills har ju enda lösningen från Ebbas sida varit att Esbjörn ska ge sig och hålla käften.

Det jag menar är endast att det är fullt möjligt för Ebba att backa ur om hon vill och Esbjörn så vill.
Här inne skrivs att det skulle vara omöjligt av ett antal fb:are.

Det som isf skulle vara intressant att diskutera är hur en sådant avslut kunde komma att se ut, vad det skulle kosta Esbjörn, men det är omöjligt att diskutera här, synd.

Ha Ha Ha, roligaste rådet i dag!!!!

Läs tråden så fattar du.

Nej du, denna tråd fattar man ingenting av att läsa. Om någon skulle komma in ny i denna tråd och läsa från inlägg ett och framåt så är det inte förståelse som skulle vara det som uppstod.

Så du menar indirekt att Ebba inte bör låta affären gå tillbaka/ låta Esbjörn köpa tillbaka huset, på grund av att han stred för det när Ebba stämde honom?

Fantastisk slutsats, fantastiskt! Snipp, slapp, snut och så fick Ebba behålla huset till slut. Kommer det plötsligt att trollas bort att det står en krossad gammal man på andra sidan då?

Det har faktiskt diskuterats för ett tag sedan. Det diskuterades rätt ingående vad jordabalken säger.

Exakt vad det skulle kosta Esbjörn att se till så att Ebba går skadelös ur detta är svårt att säga. Det beror helt på vad Ebba lägger fram som uppkomna kostnader för att ha fått väntat över ett år på att få tillgång till huset.

Varför skriver du att du skrattar? Är det någon sorglig härskarteknik som inte fungerar? Alla förstår ju att du högröd och svettig sitter hemma och slår nävarna i tangentbordet av ren ilska

Det är game, set och match för Ebba i detta. Försök lägga energi på något annat så mår du nog bättre. Håller tummarna för att du inte tar ut din ilska på folk i din närhet. Den här ilskan och fixeringen är verkligen inte bra för dig. Tänk på pumpen

Av Merrybums stavning att döma har hen redan fått en stroke av allt detta, så se det som ett varnande exempel

Ordet "nog" (fetat i citatet) visar att det är mitt eget antagande och inget jag behöver källbelägga.

Du själv har f.ö. tvärsäkert påstått att binninge utsetts till juridiskt ombud av ett försäkringsbolag. Kan du tala om vilket försäkringsbolag och vilket/vilka mål ? Gärna med källhänvisning.

Ja, juridiken kan låta hård, i många stycken.

Och det är ju just det; Ebba tar släggan och krossar bordet mitt i nyllet på Ebjörn direkt, med handskrivet brev och sedan hot om rättegång, hot stora kostnader för både det ena och andra.

Det är väl det som människor reagerar på i första hand; att Ebba direkt drar igång det på ett rent rättsligt plan. Hon visar tänderna direkt, och morrar.

I media svarar hon först nej på frågan om hon hotat att dra Esbjörn inför domstol, sedan "omformulerar hon stämningsansökan till att Esbjörn informerats om sina skyldigheter.

Ganska stor skillnad på vad hon i verkligheten gör och vad hon beskriver det som.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Att stämningsansökan dessutom är hård i tonen, och formulering som kan tolkas fritt som att Ebba skulle vara berdd att låta avtalet hävas om Esbjörn bara dök upp när hon försökt få kontakt, det ser jag som försök till att bygga lugtslott.

Det är hypoteser som är ingen vet vare sig vad Ebba hade för tankar och vilja och vad ett sådant möte skulle resultera i. Ebba har redan nu visat att hon aldrig skulle eller kommer att backa, vad som än händer.

Att Ebba försöker att vända på steken genom att fråga sig om hon skulle vara rättslös bara för att hon är politiker, är befängd.

Ingen påstår att någon ska vara rättslös.

Om man har agerat ärligt och varit "försiktig" vid köpet, då har man inget att oroa sig för.

Men det är just det, att Ebba vet att människor inte upplever att hon har agerat med varsamhet utan stövlar på i sina sjumila- stövlar, slår näven i bordet samtidigt som hon i media lägger upp det som berättar en "annan" historia.

Det människor reagerar mot är hennes hårda sätt att hantera situationen med en gammal man som har känt sig pressad och inte stått upp för sig själv. En person som har vissa kognitiva svårigheter och som har ångrat sig.

På det kommer sedan de hårda formuleringarna i stämningsansökan.

Det är inte Ebba som skrivit Jordabalken...
Det är såldes inte Ebba som styr hur affären ska genomföras eller avbrytas.
Ebba har inte sagt ett ord om hur - hon har bara följt vad som stipuleras i en av landets äldsta lagar.
Tänk vad enkelt det varit för alla om även Esbjörn följt lagen.
Men vad skulle du då ägnat ditt liv åt.

Nä så kan man ju säga. Men lagar behöver ju inte vara rätt. Det är ju Ebba själv tydlig gällande sin förtalsdom.

Vad är det för jävla skitsnack du skriver, växt upp pajas!
Givetvis skulle de kunna lösa detta om de båda ville och kom överens om kostnader.

De har kommit överens, de undertecknade ett förlikningsavtal tillsammans med sina advokater. Hur tycker du själv att det verkar fungera?

Vad är det för jävla skitsnack du skriver, växt upp pajas!
Givetvis skulle de kunna lösa detta om de båda ville och kom överens om kostnader.