Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Om C:s erkännanden är begränsade till händelserna i Oxie och utredarens alla ledande frågor inte leder till en berättelse om hur liket hamnade i skogen, så har C inte transporterat det någonstans och med största sannolikhet inte dödat henne.

Min teori är som du vet lite mer morbid än din olycksteori. Du får gärna lämna synpunkter eller såga den, men motivera gärna iså fall.

Jag tror deras förhållande likt många andras var bra till en början. Han kunde erbjuda en bättre levnadsstandard här i Sverige än den hon lämnade i Polen. Dom får en gemensam son och ett kort tag efter det lyckas hon få hit sina två äldre pojkar. Dom lever nu 5 st i en mindre hyreslägenhet och smekmånaden är över.

Han närmar sig 50 och hon bara 30 med större delen av livet framför sig. Hon börjar så smått umgås med folk utanför hans egen krets genom sitt nya jobb. Han känner sig hotat och hans manlighet ifrågasätts av honom själv, och han börjar slå henne. Detta pågår några år tills hon tillslut inser att något måste göras.

Hon berättar för sin mamma att han slår henne och att hon är olycklig. Hon pratar även med en kollega som hjälper henne att kontakta svenska myndigheter. Till slut anmäler hon honom för hot och misshandel, ansöker om kontaktförbud samt enskild vårdnad om deras son.

Trots detta gör han ett försök att få tillbaks henne genom att slå på charmoffensiven. Hon står fast vid sina beslut och han känner sig förmjukad och besegrad. Han har förlorat kontrollen över sin kvinna, riskerar att förlora sin son, lägenhet och sitt liv. Han bestämmer sig ett par dagar innan den 24 att han vill ha ihjäl henne. Han slutar posta kärleksförklaringar på fb, för han har redan bestämt sig.

Han hämtar upp henne i bilen tillsammans med sonen för det är lättare att få med henne när sonen är med. Han kör till det undangömda stället i Oxie som han valt ut innan. Stryper henne, gömmer kroppen för att sedan förflytta den till hagen. Han lägger villospår i Ystad för att alla ska tro att hon åkt till Polen.

Kan du komma på något som motsäger den teorin?

Din teori känns väldigt överdriven, spekulativ och inte minst ologisk.

Du vägleds helt uppenbart av fördomar, gissningar och förutfattade meningar. Du är antagligen färgad av dina personliga erfarenheter av hur destruktiva relationer ser ut?

Det finns ju inte heller något som pekar på att maken planerat något mord?

Tror du verkligen att han skulle förlora sin son om han inte tog henne av daga? Han skulle väl inte heller få överta kontraktet till bostaden om hon avled?
Det är dessutom svårt att se hans liv skulle upphöra om skilsmässan gick igenom?

Du har livlig fantasi, det får man ge dig.

Samtidigt har inte du tagit någon hänsyn till Barbys inlägg i tråden om att maken blev slagen, en spelkonsoll hamnade i vattnet, att maken tvingades sova i bilen osv? Det finns ju även uppgifter om länsade bankkonton och en älskare i kulisserna? Vi kan också addera exmaken P:s berättelse om hur hon lämnade familjen på ett märkligt sätt, kanske försökte hon med ett liknande upplägg fast blev påkommen av C?

Du kan inte förneka att din teori har stora hål, hade den istället varit en roddbåt så hade den troligtvis sjunkit till havets botten illa kvickt 😎

Om C:s erkännanden är begränsade till händelserna i Oxie och utredarens alla ledande frågor inte leder till en berättelse om hur liket hamnade i skogen, så har C inte transporterat det någonstans och med största sannolikhet inte dödat henne.

Min teori är som du vet lite mer morbid än din olycksteori. Du får gärna lämna synpunkter eller såga den, men motivera gärna iså fall.

Jag tror deras förhållande likt många andras var bra till en början. Han kunde erbjuda en bättre levnadsstandard här i Sverige än den hon lämnade i Polen. Dom får en gemensam son och ett kort tag efter det lyckas hon få hit sina två äldre pojkar. Dom lever nu 5 st i en mindre hyreslägenhet och smekmånaden är över.

Han närmar sig 50 och hon bara 30 med större delen av livet framför sig. Hon börjar så smått umgås med folk utanför hans egen krets genom sitt nya jobb. Han känner sig hotat och hans manlighet ifrågasätts av honom själv, och han börjar slå henne. Detta pågår några år tills hon tillslut inser att något måste göras.

Hon berättar för sin mamma att han slår henne och att hon är olycklig. Hon pratar även med en kollega som hjälper henne att kontakta svenska myndigheter. Till slut anmäler hon honom för hot och misshandel, ansöker om kontaktförbud samt enskild vårdnad om deras son.

Trots detta gör han ett försök att få tillbaks henne genom att slå på charmoffensiven. Hon står fast vid sina beslut och han känner sig förmjukad och besegrad. Han har förlorat kontrollen över sin kvinna, riskerar att förlora sin son, lägenhet och sitt liv. Han bestämmer sig ett par dagar innan den 24 att han vill ha ihjäl henne. Han slutar posta kärleksförklaringar på fb, för han har redan bestämt sig.

Han hämtar upp henne i bilen tillsammans med sonen för det är lättare att få med henne när sonen är med. Han kör till det undangömda stället i Oxie som han valt ut innan. Stryper henne, gömmer kroppen för att sedan förflytta den till hagen. Han lägger villospår i Ystad för att alla ska tro att hon åkt till Polen.

Kan du komma på något som motsäger den teorin?

Samtidigt har inte du tagit någon hänsyn till Barbys inlägg i tråden om att maken blev slagen, en spelkonsoll hamnade i vattnet, att maken tvingades sova i bilen osv? Det finns ju även uppgifter om länsade bankkonton och en älskare i kulisserna? Vi kan också addera exmaken P:s berättelse om hur hon lämnade familjen på ett märkligt sätt, kanske försökte hon med ett liknande upplägg fast blev påkommen av C?

Du kan inte förneka att din teori har stora hål, hade den istället varit en roddbåt så hade den troligtvis sjunkit till havets botten illa kvickt 😎

Tack men du vet mycket väl att Picasso hänvisade till uppgifterna i media och pressen och åklagarens uttalande om att det var troligt att ett mord var begånget. Men visst, det gick kanske lite för fort där så att missförstånd uppstod, idiot kan du förresten vara själv.

Kan inte du rada upp vad det finns för bevis för mord i det aktuella fallet istället för att tramsa?

Din teori känns väldigt överdriven, spekulativ och inte minst ologisk.

Du vägleds helt uppenbart av fördomar, gissningar och förutfattade meningar. Du är antagligen färgad av dina personliga erfarenheter av hur destruktiva relationer ser ut?

Det finns ju inte heller något som pekar på att maken planerat något mord?

Tror du verkligen att han skulle förlora sin son om han inte tog henne av daga? Han skulle väl inte heller få överta kontraktet till bostaden om hon avled?
Det är dessutom svårt att se hans liv skulle upphöra om skilsmässan gick igenom?

Du har livlig fantasi, det får man ge dig.

Samtidigt har inte du tagit någon hänsyn till Barbys inlägg i tråden om att maken blev slagen, en spelkonsoll hamnade i vattnet, att maken tvingades sova i bilen osv? Det finns ju även uppgifter om länsade bankkonton och en älskare i kulisserna? Vi kan också addera exmaken P:s berättelse om hur hon lämnade familjen på ett märkligt sätt, kanske försökte hon med ett liknande upplägg fast blev påkommen av C?

Du kan inte förneka att din teori har stora hål, hade den istället varit en roddbåt så hade den troligtvis sjunkit till havets botten illa kvickt 😎

Varför erkänner han om det finns medhjälpare?

Han dödade henne inte. Det mest som hände mellan dem: de slogs. Han lämnade henne där levande. Polisen tror att det fanns en medbrottsling, eftersom Beatas död inte inträffade samma dag som hon försvann. Döden inträffade mycket senare enligt den rättsmedicinska undersökningen. (Teori)

C berättar om vad som hände precis innan han lämnade Oxie. Antingen svarar han inte på alla ledande frågor eller tittar på utredaren med oförstående ögon, eftersom han inte vet att kroppen hittats på en helt annan plats. (teori)

Han undersöktes för partiell minnesförlust. (teori)

]Han dödade henne inte. [/b]Det mest som hände mellan dem: de slogs. Han lämnade henne där levande. Polisen tror att det fanns en medbrottsling, eftersom Beatas död inte inträffade samma dag som hon försvann. Döden inträffade mycket senare enligt den rättsmedicinska undersökningen. (Teori)

C berättar om vad som hände precis innan han lämnade Oxie. Antingen svarar han inte på alla ledande frågor eller tittar på utredaren med oförstående ögon, eftersom han inte vet att kroppen hittats på en helt annan plats. (teori)

Han undersöktes för partiell minnesförlust. (teori)