Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Så när och var han tog in sin fru och sitt barn i sin bil är inte känt.

Vet du, Picasso2, vilken tid de klev ur bilen i Oxie?

Beata ordnade själv hennes försvinnande. Det enda hon inte tog hänsyn till var att C skulle komma för att träffa henne inte efter klockan 19:00 som planerat utan 2 timmar tidigarе. Hon skulle skicka den yngsta sonen till sin väninna som två äldsta söner (Vi minns alla att när polisen kom till hennes lägenhet var den helt tom.) C kom till hennes hus tidigare, såg sin bil där och tog både bilen och sin son.

Det är här teorin börjar. Beata planerade att träffa C efter klockan 19.00 utan några vittnen. De två skulle åka till Oxia och ta en promenad där tillsammans. Hon skulle provocera honom och de skulle slåss. Efter att ha lämnat C skulle hon dela sin position med sin äldste son.

Men allt blev inte som planerat. C kom 2 timmar för tidigt och tog med sig sin son. Jag tror inte att han planerade att döda henne. Annars hade han lämnat sin son till sin frus väninna. Om han planerade att döda sin fru skulle han inte plocka bort henne från fotbollsplanen inför alla. De närvarande här tror nog inte att han är en absolut idiot och förstod inte att alla misstankar skulle falla på honom. Men eftersom han inte förväntade sig att hon skulle försvinna, gick han lugnt hem med sin son och tog hand om honom. Jag tror att han fick en rejäl chock när polisen kom till honom vid 02-tiden och anklagade honom för att ha kidnappat sin fru.

Kan du ange vart han tog sin fru och sitt barn och vid vilken tidpunkt?

Finns det några vittnen som kan bekräfta detta?

Så när och var han tog in sin fru och sitt barn i sin bil är inte känt.

Vet du, Picasso2, vilken tid de klev ur bilen i Oxie?

Kommer från personen som i hundra inlägg tjatat om intervjun med Piotr i polsk media. Lita inte på kvällspressen utomlands.

Tack men skillnaden är väl att Piotr har sammanbott och varit gift med den avlidna kvinnan. Varför skulle han inte få uttala sig?

Sett ur detta perspektiv har väl exet Piotrs vittnesmål varit intressant att få ta del av?

Återkom gärna med ett sakligt svar på mitt inlägg 😎

Idioten tror ju att presstalesperson är nån som jobbar på media.

Som du kunde läsa ovan så har jag inte förundersökningen. Och OM jag hade den så hade jag inte sagt ett pip, eftersom de som arbetar med den jobbar under tystnadsplikt och sekretess.

Ja, håller med dig. Det är skillnad.
En saklig åklagare eller polisen lämnar mer trovärdiga uppgifter (baserade på FAKTA) än en person som har haft ett sammanbrott. Den förstnämnda utsagan baseras på just fakta, den sistnämnda på känslor och omständigheter som inte är relevanta för rådande mål i tingsrätten.

Helt rätt, du och de andra vet absolut ingenting om vad som hände. Varför är du och andra helt säkra på att det var hennes man som dödade henne? Kan du svara?

Delvis kan det bero på att han erkänt....

Tack men kvinnans bakgrundshistoria är väl intressant om vi försöker att utforma profiler på dramats två huvudpersoner? Vi vet fortfarande inte vem som gjorde vad i parets äktenskap och vilka omständigheter som ledde fram till dramats olyckliga slut?

Kan inte du rada upp dessa påstådda fakta som pekar på att ett mord är begånget i det aktuella fallet?

Mord är väl dessutom åklagarens misstankar? Dessa måste väl också kunna bevisas?

Vad exakt erkände han? Han gjorde det klart att han inte dödade henne. Polisen letar efter en möjlig medbrottsling. Om han inte hittas kommer de att tvingas släppa С.