ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

vad med pojkar som går i små shorts, och helt utan överdel.

Jag minns min egen skolgympa...var det en kille som kuta runt och visa halva arslet i små tighta minishorts, för at inte tala om vad han visade då han sen satt och skrevade på vilarbänken.

Ska han också "skylla sig själv" då han blir våldtagen på skolrasten?
Och ska hans föräldrar ses på som "icke ansvariga vuxna"?

Nej, du ska inte fiska i mitt privatliv.
Jag får väl anta att hon gillar att jag tar henne på fittan att döma av reaktionerna jag får.

Du är medveten om att det är män som inte kan avläsa signaler som är överrepresenterade som förövare och kvinnor som inte kan avläsa signaler som är särskilt utsatta eftersom de inte ser farligare signaler?

Det är våldtäkt så fort en kvinna uppfattar situationen som det när en man går för långt. Jag kan skrika en man i ansiktet, knuffa bort honom, ge en fet utskällning osv. Men om jag blivit paralyserad eller handlingsförlamad av ångest och obehag med flera killar som inte våldtagit mig, hade det istället varit våldtäkt. Jag har diskuterat det här med killar som gjort fel enligt mig och de förstår problemet. En kille som jag knuffade undan och som jag vagt erinrar mig gjorde något försök av att få in sina fingrar utan att jag uppfattade det mer än att hoppa undan (jag brukar bli fly förbannad och killen är en av dem jag försökte söka upp och även skrev något ilsket åt hans kompis sen). Jag blir lätt tokförbannad när jag anser mig kränkt. Killen är väl en av de jag definitivt ångrat. Sedan hittade jag en tråd här på Flashback då han våldtagit andra tjejer runt samma tid. Han våldtog inte mig men jag vet samtidigt att han är 100% skyldig mot de andra. Kan säkert finnas ännu fler. För det är inte en tjej som vaknar och ångrar något. Det är ett mönster igenom förövarnas liv med många, många liknande händelser mot olika kvinnor och flickor och den enda gemensamma nämnaren är gärningsmannen. Ni "glömmer" det gärna.

Ingen "tar vad han vill ha" utan att veta att den andra uppskattar det. Det är våldtäkt. Killen måste känna tjejen och avläsa alla signaler och även om signalerna plötsligt säger stopp. Han måste läsa henne hela tiden. Och det finns ingen som vill att vilka random män som helst ska "ta vad de vill ha" i tid och otid. Det är våldtäkt. efter som tjejen måste "vilja ha" killen. Hon måste vilja just då oc hon måste vilja hela tiden.

Jag har förstått att våldtäktsmän numera kallar sig dominanta för att rättfärdiga att de anser sig stå över samtycke. Men vad jag förstått av BDSM är att det alltid finns en stoppsignal. Och just det är skillnaden på samtycke kontra våldtäkt. Om det inte finns en uttalad överenskommelse där akten kan avbrytas, är du bara en jävla våldtäktsman som fortsätter för att du anser dig stå över den andres rätt till kontroll över situationen du försätter denne i. Till och med jag som inte pysslar med BDSM vet att det finns regler för dem som håller på med det. Du är inte alpha genom att våldta.

Kul story, men stackars pojk säger jag.
Hans mamma är ensamstående med dålig ekonomi.
Hon köpte det billigaste gympasetet hon kunde hitta på snabbköpet, och först i skolan blev pojken varse att det var en tjejmodell.

Du menar alltså att tjejer får inte hångla utan att tvingas ställa upp på att få en kuk inkörd nånstans?
Killar/män måste lära sig lite lyhördhet för partners, går liksom inte bara köra på som om alla andra viljor i världen inte existerar....

Fråga rakt ut "är detta ok?" "Känns detta ok?"

Gör det inte svårare än vad det är.

Tja hade det varit min sambo hade jag sagt "självklart".

Hade det varit ett ons hade det handlat om när han sa det.

Kan ni höja nivån, eller börja kommunicera via DM snart?

Åter till utgångsfrågan.

Troligen ja. Pojkar, och även flickor lägger skuld på tjejer som "borde ha vetat bättre". En del tjejer kanske verkar "lova" dig mer, genom ert hångel, men det är ingenting som betyder att hon blir din personliga prostituerade...

Alla har rätt att ångra sig, eller känna efter vad som känns rätt.

Bit ihop - ta fram Elloskatalogen och dröm dig bort. Du har aldrig rätt till någon annan.

Läs klart innan du gapar.

Men vi kan utgå från ditt exempel då, tjejen säger "ingen penetration" och killen gör det ändå. Ja då är det våldtäkt.
Men det ena leder till det andra, ingen säger vart gränsen finns men när den redan är passerad först då säger tjejen ifrån.

Om du inte fattar felet i detta är du verkligen dum i huvudet.

Får dom ångra sig efter akten eller måste detta ske före? Hmm?

Har man gränser så skall man vara TYDLIG med dessa kan jag tycka.
"Jag vill inte ha sex" är så tydligt det kan bli.
Men säger kvinnan inte något alls så är det långt bort till horisonten.

Fattar ni inte detta är det NI som är problemet.

Skriver ni kontrakt innan ni tar på varandra?

Jamen för i helvete, hur svårt är det att fatta att det är olagligt att penetrera nån som inte vill bli penetrerad och i ditt fall till och med säger det?