Vilket svenskt ord ser märkligast ut i skrift?

Som en homage till ursprunget eller? Att en bokstav fyllde en funktion i originalordet innebär inte att den gör det i det omgjorda ordet.
I skriftspråk menar du. Man kan nog avgöra betydelsen utifrån sammanhanget, så som man tvingas göra i talspråk.

Varför skulle ett bortplockande göra det?

Golfettan Tiger Woods vann igen.

Jag läser det varje gång som Gol-fettan. Dvs någon som inte skulle överleva många dagar i fängelse.

🤷‍♂️

För att göra ordet mer sammanhängande med övriga svenska språket, och därmed minimera förvirringen.

Vilken förvirring och vilket övrigt sammanhang? Det finns ju flera ord som inte uttalas som de stavas. Dessutom har du alla möjligheter att undvika det ordet om du blir förvirrad.

Andra ord följer åtminstone ett mönster och ger dessutom med sin stavning ofta en fingervisning om hur de ska uttalas.

Jag blir inte förvirrad eftersom jag är mycket bra på svenska. Men för de som ska lära sig språket kan det skapa förvirring, ”Är ett L efter ett D tyst?”.
Vi har bara att vinna på att plocka bort denna bokstav från detta ord.

Du, det där ordet har jag undrat över. Det tog ett tag innan myntet trillade ner.

Man ska ju inte skriva ord med bindestreck som inte ska, men i vissa fall tycker jag det vore på sin plats.

Någon affär annonserade att de sålde läckra salladskit.

Sallads-kit hade varit att föredra.

illsket är ett märkligt ord som går att läsa på två olika sätt

Vad är det för mönster som omständlig inte har?

Som jag sa så har vi normalt sett inte tysta L efter D:n.

Nu är det dock inte ett »tyst« L. Det är folk som är obildade och inte vet hur ordet stavas och uttalas. Det ska vara lika lite »tyst« som L i vådligt.

Men det är barnspråk. När man gått i skolan ett par år har man lärt sig att det skrivs och uttalas omständligt. Under alla omständigheter.