Är kvinnor bättre än män på något?

Det jag har märkt är att kvinnor är mycket mycket bättre på är att känna empati. Till människor och till djur och barn. Vi kan lättare förstå hur andra mår och vilja ta hand om den som mår dåligt. Vi är mammiga mot allt som är litet och försvarslöst och behöver omhändertagande.

Killar verkar knappt ha den förmågan alls. Killar är generellt elakare, ondare, egoistiska och hårda. Vilket såklart inte alltid behöver vara dåligt, tex om man styr ett land så får man inte känna för mycket och vilja ta hand om alla, för det går inte.

Vi kvinnor har nog under historien lagt största delen av våra liv till att ta hand om vår avkomma, därför har vi inte utvecklat samma förmågor som män. Muskler tex, man behöver inte så mycket muskler av att vara hemma och laga mat, städa hemmet och bära på barn.

Vi är alltså sämre på alla fysiska jobb samt jobb som kräver att man är hård känslomässigt som politiker. Kontorsjobb kan jag inte tänka mig är någon större skillnad.

Man kan ju se att länder som förtrycker kvinnor och bara har män som är auktoriteter, lyckas mycket sämre och har mer krig, tänker på Mellanöstern. Så jag tror att anledningen till att vi lyckats få våra samhällen så funktionella här i väst är för kvinnor börjat jobba också och också får bli politiker och jobba på myndigheter. Vi har slagit ihop våra hjärnor och blivit smartare.

Kvinnor är onekligen bättre på att ta hand om yngre barn; män och kvinnor har, på grund av tidigare levnadsvillkor, utvecklats för att specialisera sig på särskilda områden i samhället. Att genom dagens jämställdhetspolitik förutsätta att män och kvinnor borde göra samma saker eller är bra på samma saker är bara befängt. För det första bör kvinnor inte ägna sina fertilaste år åt att arbeta och studera istället för att skaffa familj och barn. Detta för att åtminstone åtgärda problemet med den låga, etniska nativiteten i västerländska länder.



Och du tillskriver kvinnor egenskaper som generellt godare, trevligare, givmildare och mer moraliska än män?

Dessa personliga egenskaper är allmänmänskliga om något, och att tillskriva män endast negativt värdeladdade egenskaper är ett ganska bedrägligt beteende. Tycker du att det skapar en rättvis bild av män? Generaliseringar om män som elakare och ondare än kvinnor gör varken män eller kvinnor en tjänst.

Ja absolut tjejer borde verkligen skaffa barn när de är i 20års åldern. Helt galet att vi ska börja först när vi är 30-35. Mina päron skaffade mig när de var 40 och 47 och dog när jag var 18-20. Och de va trötta och/eller sjuka sista 10åren, inte så kul. Finns femtioelva anledningar till att inte va över 25 när man skaffar barn. Fast de är ett annat ämne.


Nja, jag ville mest hämnas mot trådskaparen och de som kommenterat i början, alla arga incel-män som spyr ut kvinnohat. Ville bara väga upp lite. 😇

Jag kan vara snäll också. Jag ser upp till män, starka män som försvarar landet och mig. Poliser, journalister som Lamotte som riskerar sitt liv för att belysa sanningen. Jag är även hetero och har en pojkvän som jag ser upp till och som skulle skydda mig om någonting hände. Är inte direkt manshatare.
Och jag håller med incelkillarna om att män är bättre på det mesta. Muskler och starkt psyke utan för mkt känslor behövs till väldigt många jobb. Men vi behövs alla lika mycket ändå är mitt budskap. Att passa ett barn är lika mycket värt som att kriga för landet.
En städerska är lika mkt värd som en polis. Alla behövs liksom för att allt ska gå runt.

Jag är emot kvinnliga poliser och kvinnliga ambulansmän tex för de kan inte skydda mig på samma sätt som en man kan.

Men jag tror killarna som hänger på den här hemsidan har ett sinne färgat av så mycket hat att de har svårt att se kvinnor som goda.
Hela tråden är ganska befängd och den som skapade den är uppenbarligen en arg incel. Gissar bara.

Det är jättebra att en del människor använder Instagram för att göra något viktigt och meningsfullt. Jag ska också skaffa ett sånt konto. Du får det att låta som något negativt.

Det är väldigt sant att kvinnor är bättre och modigare än män när det kommer till viktiga saker som kroppsaktivism. Kvinnor i allmänhet är mycket duktigare än män på att ställa upp för varandra och utsätta sig själva för risker som i det långa loppet leder till förbättrade levnadsvillkor för så många människor som möjligt.

Kvinnor är duktiga på självuppoffringar för att det ska bli så bra för så många som möjligt medan män är duktiga på att "offra" andra människor för att det ska bli så bra för så få (sig själva) som möjligt.

Ja, kommunikation är kvinnor överlag bättre på. Man kan stå och säga rätt ut vad det är man menar till en man men han kommer ändå stå där som ett fån och inte fatta någonting.

Man kan upprepa samma sak 6 miljoner gånger och de fattar ändå ingenting sen undrar de varför man är irriterad.

Låg empati, kan ligga och stöna som att de är på gränsen till att dö för banala saker som huvudvärk men tycker man ska upp och diska, städa, tvätta när man själv är sjuk.

För att män inte orkar med känsloargument. Prova med fakta nästa gång.

Om du behöver upprepa dig så många gånger så kanske lite självkritik vore på sin plats ELLER dags att se över din umgängeskrets.

Se sjuktalen lilla du. Kvinnor hade dubbelt så hög sjukfrånvaro 2017. Men det är väl allt ”obetalt arbete” i hemmet som sliter ut kvinnan.

Ja, kroppaktivism är något som verkligen driver samhället i rätt riktning. Överviktiga kvinnor som gillar varandras nakna överviktiga bilder. Det kanske är jätteviktigt, dock missar jag poängen.

Ja, att kvinnor har en stark gruppkänsla och är livrädd att hamna utanför, det är en rätt iakttagalse.

Utsätta sig för risker för andras skull? Öppna upp en historiebok. Alla de soldater som offrat sitt liv för din frihet. Men visst, männen offrar andra. Skitsnack.

Ja, det gör det verkligen. Så länge som människor har problem med att folk (förståelse för vissa, problem när andra gör det) lägger ut bilder på sig själva på nätet och bara existerar på samma sätt som vilken annan människa som helst så behöver man VERKLIGEN fortsätta med det.

Om du inte förstår poängen med det så är det för att du är en del av problemet som kvinnor försöker lösa. Om du blir provocerad av hur andra människor ser ut så är det du som har ett problem som behöver åtgärdas.

Din "förståelse" (åsikt snarare) är lika viktig för kvinnor som en våldtäktsmans syn på våldtäktsoffrets klädsel "den kvällen".

Berätta? Vilket problem är jag del av?

Provocerad? Knappast.

Bortser man från de fysiska skillnaderna, så är det nog intresse, uppfostran, förutsättningar osv som avgör om vi är bra på något. En teknikintresserad tjej är bättre än en icke teknikintresserad kille på just teknik.
Så att generalisera på detta sätt är bara dumt.

Ett fantastiskt exempel på hur förutsättningar har gjort stor skillnad är Allsvenskan kontra Damallsvenskan.
Det har tidigare varit ljusår mellan dam- och herrfotboll pga att herrarna haft andra förutsättningar med proffskontrakt och har spelat/tränat på heltid.
Kvaliteten på damfotboll har varit under all kritik, men har på senare år tagit STORA kliv kvalitetsmässigt tack vare nya och bättre förutsättningar.

Samma skillnad ser vi på herrfotbollen idag kontra herrfotbollen förr.
Ett lag från 1960 i högsta ligan skulle få stordäng av vilket lag som helst i div. 1 idag.
Skillnaden är förutsättningarna.
På 60-talet arbetade största delen av ”elitspelarna” jämte fotbollen.
Precis som damerna gjort och fortfarande gör till viss del. Men det börjar gå åt samma håll med dem och kvaliteten ökar.

För att stärka min tes, se på friidrotten.
Kvalitetsmässigt är det ingen skillnad på damernas eller herrarnas tävlingar. Däremot är de fysiska skillnaderna tydliga, inte det tekniska kunnandet. Get it?

Har det ngn gång hänt att en man bett mig om hjälp med ngt? NÄ. Har JAG måst be en man om hjälp? Svar JA. T EX så ska min svärson komma och byta blandare i badrummet åt mig till helgen. Det klarar jag inte själv.

Könsdimorfismen (könsmässiga skillnaderna mellan män och kvinnor) sträcker sig längre än till det fysiska; det handlar till stor del även om psykiska aspekter, men det är något man gärna lämnar ute eftersom man på något sätt vill rättfärdiga jämställdhetspolitiken. Att de flesta tror att våra könsmässiga skillnader endast ligger i kroppslängd och styrka är ett resultat av många år av politisk indoktrinering. Män och kvinnor är anpassade för att göra olika saker, helt enkelt.

Du säger det som feminister sagt i åratal: "man föds inte till kvinna, man blir det." Det handlar alltså om ett postmodernistiskt önsketänkande baserat på tysk 1700-talsidealism vi har att göra med här.

Utöver skillnaderna som finns i IQ och hjärnstorlek skapar manliga och kvinnliga könshormoner beteendemässiga skillnader. Manliga könshormon motverkar till exempel adrenalinets effekt, vilket gör att män bättre hanterar stressfyllda situationer än kvinnor.

På instinktiv nivå vet kvinnor att de behöver män för att överleva, vilket under historien skapat ett ömsesidigt behov av varandra: kvinnor behövde männen för att överleva, och i utbyte mot deras undergivenhet och sexualitet gav männen kvinnorna det de behövde. Kvinnorna underkastade sig således alltid männens auktoritet. Det moderna samhället har dock satt denna könsmässiga dynamik ur spel, men kvinnor föredrar fortfarande säkerhet framför frihet på grund av att de tidigare, i ett naturligt tillstånd, behövt mannen för deras överlevnad. Genom att kvinnor (och svaga män) röstat för vänsterpolitik har man ersatt mannens roll som beskyddare och resursskaffare med välfärdsstaten, vilket innebär att staten – istället för mannen i familjen – har auktoritet över inte bara kvinnan i sig utan hela befolkningen.

Om skillnaderna nu i stort sett bara är fysiska, varför är kvinnor underrepresenterade i exempelvis shack och e-sporter? Att den stora majoriteten av kvinnliga filosofer dessutom endast snackat om feminismen istället för metafysiska koncept säger också ganska mycket. Det är endast ungefär 4% av kvinnor som kan mäta sig på liknande eller samma nivå som män, resten kan försöka men misslyckas alltid.

Därför "behöver" man feminismen för att jämna ut det naturen ställt till med. Jäkla natur, varför är kvinnor på många områden underlägsna män? Hmmm . . . Kanske är det meningen att det ska vara så, eller?



Kvalitetsmässigt är skillnaden stor i damers och herrar spel. Man utgår från helt andra villkor när kvinnor spelar eftersom de inte kan göra hälften av alla saker män gör på en fotbollsplan. Uthålligheten, styrkan, hastigheten är inte de samma, och därmed blir de tekniska möjligheterna också annorlunda.

Det är ok om du och andra tycker om damfotboll, men eftersom de flesta vill se idrottare som verkligen är professionella och kan göra sånt som vanliga personer inte kan kommer damsporter nästan alltid ligga på en amatörmässig nivå. Men låt mig samtidigt vara ärlig och säga att kvinnor kan vara bättre än män på några få sporter som exempelvis konståkning och gymnastik. Detta eftersom kvinnor av naturen har mer böjbara leder, vilket har att göra med barnafödande.