Skandiamannen

Vad i det citerade betyder att SE varit i kontakt med polisen?

Och vad låter mer som ett vittne som vill vara viktig än det där citatet? Riktigt bra indivie på att SE var ett vittne som ville vara viktig och överdriva. Alltså att HAN vill tala med polisen om det.

Om du inte förstår vad i citatet tyder på att han varit i kontakt med polisen så är det inte meningsfullt att fortsätta.

Det vi vet är att SE har senarelagt sin utstämplingstid vid flera tillfällen. Om han sedan kände till att klockan gick före och hoppades den skulle ge honom alibi vet jag inte men han hade nog inte räknat med att den skulle stämmas av mot Fröken Ur. Nåja, just den delen är bara spekulationer, det vi vet är att han konsekvent senarelagt tiden jämfört med den tid han fick av RB. Vid rättegångarna tog han dessutom i lite extra, kanske för att han då ansåg att 23.20 som han nämnde inledningsvis inte var tillräckligt säker, och han hade nu en exakt tidpunkt för mordet att förhålla sig till. Han blev lite paff när hans lögn(er) plötsligt ifrågasattes, det var han ju inte van vid. Jag tror att han var lite rädd för advokat Liljeroos, åklagaren däremot köpte hans lögn från tingsrätten rakt av, och SE kände sig ganska trygg med honom. Han skämtade till och med om språngmarschen in i gränden, "som gammal sprinter ville jag se hur fort det gick" och åklagaren skämtade tillbaka, "hur fort gick det?". SE skrattade lättat.

Vilket dravel! "Tog i lite extra", "köpte hans lögn" kompletteras med dina övriga verklighetsfrämmande spekulationer. Rädd för Liljeroos, Trygg med Helin?!
Istället för att spekulera kring en deckaraktig intrig i rättssalen kanske du bör backa bandet och se hur lite som talar för lögn över huvud taget.
Men det är det problemet ni har här inne. Alla ändrade uppgifter av SE bli lögner oavsett logik och sannolikhet.

Vilket dravel! "Tog i lite extra", "köpte hans lögn" kompletteras med dina övriga verklighetsfrämmande spekulationer. Rädd för Liljeroos, Trygg med Helin?!
Istället för att spekulera kring en deckaraktig intrig i rättssalen kanske du bör backa bandet och se hur lite som talar för lögn över huvud taget.
Men det är det problemet ni har här inne. Alla ändrade uppgifter av SE bli lögner oavsett logik och sannolikhet.

RB: "Det var konstigt om nu polisen var intresserad av att få veta den här tiden att jag inte skulle meddela den till dem".

RB är den som pratat med SE, han har nog tolkningsföreträde i det här fallet, och han har uppenbarligen tolkat det som att SE varit i kontakt med polisen innan han ringde. Det där förstår naturligtvis du också, du trollar bara.

RB tvivlar på att SE har varit i kontakt med Polisen.

Det är något i SE berättelse eller agerande som inte rimmar med att han har varit i kontakt med Polisen.

Så kan man också tolka det.

RB tvivlar på att SE har varit i kontakt med Polisen.

Det är något i SE berättelse eller agerande som inte rimmar med att han har varit i kontakt med Polisen.

Så kan man också tolka det.

Verkligen!? Känns det trovärdigt att Stig skulle ljuga om något som inte kan ge honom alibi utan enbart är dumt? Som MOPspanaren skrev finns ju fakta i utpasseringssystemet.

Detta är sjuka påståenden men visar en rätt bra och tydlig bild på vad man tar till för att försöka förstärka teorin. Resultatet med alla dessa felaktiga påståenden blir klart motsatt. Teorin dör.

Syftet med kontrollen av utstämplingstiden (både för RB och SE) var ju att få reda på den verkliga tiden för utstämplingen, inte tiden för stämpelns klocka, utan den verkliga (alltså Fröken Ur). Detta kollar såklart RB upp och kommer fram till att den verkliga tiden (Fröken Ur) var 23.19. RB säger 23.19 till SE "Därför sa jag 23.19 till honom". Varför skulle han förmedla en felaktig tid?

SE flyttar till och med fram tiden till 23.21 - en tid som inte ens RB har nämnt för honom. Förnekarna kommer med ursäkter som slarv och dåligt minne, fastän han var supervillig att få reda på denna uppgift.

Syftet med kontrollen av utstämplingstiden (både för RB och SE) var ju att få reda på den verkliga tiden för utstämplingen, inte tiden för stämpelns klocka, utan den verkliga (alltså Fröken Ur). Detta kollar såklart RB upp och kommer fram till att den verkliga tiden (Fröken Ur) var 23.19. RB säger 23.19 till SE "Därför sa jag 23.19 till honom". Varför skulle han förmedla en felaktig tid?

SE flyttar till och med fram tiden till 23.21 - en tid som inte ens RB har nämnt för honom. Förnekarna kommer med ursäkter som slarv och dåligt minne, fastän han var supervillig att få reda på denna uppgift.