Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du borde inte vifta bort sådana här uppgifter, i Indonesien planerar man att flytta huvudstaden Jakarta för att den drabbas av översvämningar och havsnivåhöjning.

Varför ljuger du och citerar något som jag inte har skrivit? Det är extremt lågt beteende.

Beslutsunderlaget vad gäller klimatförändringarna är otroligt väl dokumenterade. Vi har vetenskapliga fakta. Vad menar du?

Det är fullständigt irrelevant. Ta del av de faktiska siffrorna istället. Uppvärmningen skenar och havsnivån ökar allt snabbare. Det är faktum. Allt annat är ointressant. Att havet inte stigit sedan 1940 är en fullständig och komplett lögn. Varför ljuger du istället för att ta till dig vetenskapliga fakta?

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatfakta/

Jakarta har en obehaglig kombination av att havet stiger samtidigt som staden sjunker. Staden sjunker därför att man pumpat upp alldeles för mycket grundvatten.

VI ser liknande effekter i södra USA där marken sjunker på grund av att olja och gas har pumpats upp och lämnat hålrum och havet stiger samtidigt. I Louisiana så försvinner en yta motsvarande en fotbollsplan i timmen. Myndigheterna har evakuerat många medborgare som bor på öar så att de fått flytta inåt land.

Ett exempel på hur människan påverkar klimatet är mängden Aerosoler.

Solstrålningen har ökat i Sverige sedan 1980, detta beror på att vi släpper ut mindre partiklar i luften (aerosoler), dessa partiklar, blir i sin tur kärnor för kondensering av vatten, mindre partiklar ger oss mindre moln.
Mer soltimmar ger mer värme.
https://www.smhi.se/data/meteorologi/stralning/solstralning-i-sverige-sedan-1983-1.8243

Vi saknar tyvärr mätningar får före 1983, men jag misstänker att luften var smutsigare förr i tiden.
Nästan alla länder i västvärlden, har liksom vi, minskat utsläppen av stoft eller aerosoler, i atmosfären.

"Jag har aldrig påstått ett skit om vad som exakt kommer att hända, de exakta effekterna kan vi inte se fören de händer. Det är bara spekulationer innan de inträffar"

Ur ditt eget inlägg.
Vetenskapliga fakta? Du övertygar inte.

Inte finns det väl någon som förnekar växthuseffekten. Om inte gaser i atmosfären, framförallt vattenånga, hindrade utstrålning av värme från jordklotet skulle det vara arktiskt klimat ner till vändkretsarna. Jorden hade varit obebolig för människor i mycket stor utsträckning.
Växthuseffekt har existerat i tusentals miljoner år. Människan har funnits ca 300.000 år. Vi har eldat fossila bränslen i omfattning så att vi tillför atmosfären växthusgaser i knappt 80 år.

Mängden koldioxid i atmosfären har varierat ordentligt över tid. Under geologisk tidsålder Kambrium var halten CO2 ca 20 gånger högre än idag.
Temperaturen har också varierat ordentligt över tid. Perioden Eocene för ca 50 miljoner år sedan var ungefär 10 grader varmare än idag.
Variationer i solens aktivitet och i jordens bana runt den ger stora variationer i klimatet på jordklotet.
Mänsklig aktivitets betydelse för klimatet råder det delade meningar om.

Att Jakarta hamnar i sämre läge år för år mot havet handlar om att staden sjunker. På värsta ställena strax under 20 cm per år.
Grundläggning av staden, tunnelutbyggnad, utvinning av grundvatten mm mm är orsaker till att staden sjunker.

Vad menar du med det? Det är inte jag som ska övertyga någon. Det får vetenskapen sköta på egen hand. Här har du vetenskapliga fakta som du förnekar:

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatfakta/

Jag kan för övrigt tala om för dig att vetenskapen aldrig någonsin säger vad som kommer att ske. Vetenskapen säger vad som troligen kommer att ske baserat på det vi vet idag. Ingen vet med säkerhet vad som kommer att hända i framtiden. Det vi kan veta är de saker vi har mätt, som temperatur, CO2 nivå och havsnivå.

Du kan inte jämföra olika geologiska tider, det råder fullständigt olika förutsättningar under olika geologiska tider varför varje jämförelse på det sättet du gör dom blir helt missvisande.

Under vår geologiska tid så har aldrig CO2 varit högre än 280 PPM innan människan började släppa ut växthusgaser genom förbränning av fossila bränslen. Nu är CO2 på 413 PPM, det har en oerhörd påverkan på klimatet som alla tänkande människor kan konstatera.

Det är inte enda anledningen till att staden hamnar under vatten, varför ljuger du? Havet stiger samtidigt - det är ett konstaterat faktum - vilket förvärrar situationen rejält.

I samma hav som Jakarta ligger vid invigdes en ny landningsbana 3.600 m lång för att kunna ta emot Airbus 380 på Valena Intl Airport. Med stor andel kinesisk finansiering. Den ligger på ögruppen Maldiverna.
De bygger också ny terminal där som skall cara klar 2022. Bara den kostar 10 miljarder.
Om vi antar att klimatförändringen är global och att det inte är indonesiernas ivriga eldande som gör att Jakarta slukas av havet så borde ju investeringarna på Maldiverna vara jättedåliga. De har avskrivningstid trettio år för banan i caset. Vet De inte att Maldiverna ligger under vatten då?
Eller så är det klimatmodellerna som inte riktigt lirar med verkligt utfall och flygplatsen kommer vara i drift i trettio år till precis som den varit de senaste femtio åren.
Vad var det du skrev i tidigare inlägg?
"Jag har aldrig påstått ett skit om vad som exakt kommer att hända, de exakta effekterna kan vi inte se fören de händer. Det är bara spekulationer innan de inträffar"

Investerarna, ingenjörerna, vetenskapsmännen och beslutsfattarna har nog bättre underlag än de som inte vet ett skit om de exakta effekterna förrän de inträffar.
Du kanske inte litar på vetenskapen, är du en sådan där vetenskapsförnekare som bara gallskriker så fort sektens narrativ ifrågasätts.