[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ja om det var år 1969 så. Idag finns ju ingen anledning att ta med mig en tung dator som tillför onödig vikt till farkosten om jag kan klara det med en modern som kanske väger 1/10 av 1969-datorn och drar betydligt mindre ström. Varför skulle en månfärd idag ske med 50 år gamla raketer och datorer? Borde vara både säkrare och billigare att bygga med ny teknik.

Hur vet du det?

Använd dina ögon och titta på fotografiet. Ser det ut som ett fotografi taget med en kamera från 2008?

Och jämför sedan med kvaliteten på det här fotografiet:

https://img2.chinadaily.com.cn/images/202011/25/5fbdafb6a31024adbda414e9.jpeg

Det råder inga som helst tveksamheter kring fotografiet taget av Yutu 2. Det är taget med en modern kamera. Skillnaden borde inte vara så stor mellan 2008 och 2022. Trots det verkar så ser det ut att vara ca 50 års skillnad mellan dessa fotografier. Varför?

Den beprövade med programmerarna vi genom test vet fungerar.

Så åter vad har vad vi skulle välja idag för inverkan på vad som hände 1969?
Vad är din motivering till varför det inte fungerade med den datorn?

Om datorn från 1969 var så säker och tillförlitlig, då borde du inte ha några som helst problem att välja den. Även om du skulle åka till Månen idag. Så varför tvekar du? Det är endast ditt liv som är på spel.


Använd dina ögon, ser det ut som ett fotografi taget med en kamera från 2008? Var ärlig mot dig själv, när du svarar på den frågan.

Nädu, dina konspirationsteoretiska taktiker fungerar inte här. Du ställer inga frågor, du påstår att med en dator från 1969 kan man inte landa på månen. Där har vi problemet, inte om det skett eller ej.

Så om du ställer påståenden som du gör så måste du motivera varför det inte skulle fungera med en dator från 1969. Det verkar du ha oerhört svårt att göra.

Hur kan du visuellt avgöra om ett foto är från något årtal?

Jag skulle utan tvekan kunna göra resan med samma dator som 1969, en modern dator vet vi inte om den klarar sig lika bra även om den väger mindre och är snabbare. Du verkar ha svårt med det här med att en dator som är specialiserad inte behöver vara lika kraftfull som en dator som är mer generell.

Jag har ju redan svarat på detta. Varför skulle några astronauter släpa med sig en dator från 1969 som kanske väger 30 kilo när dom kan klara av det med en modern dator som kanske väger 3 kilo. Varje extrakilo last kostar massor i extra bränsle. Varför sitter vi med Windows 10 idag och inte med IBMs originalPC från 1981? Har ingenting med att att jag skulle vara rädd att datorn från 1969 inte gjorde sitt jobb. Finns bara ingen anledning att släpa med mig mera vikt än nödvändigt.
Förklara gärna vad detta skulle ha med frågan om månladningarna 1969 genomfördes eller ej att göra? 1969 kunde dom givetvis inte välja att hämta en dator från 2022 med tidsmaskin utan dom fick ta den datorn som var det senaste i datorutvecklingen då.
På det avståndet blir en uppförstorad krater blurrig oavsett kamera så bilden säger ingenting om om kameran är från 2008, 1969 eller 2022.

Att landa människor på Månen är inte en enkel uppgift. För att inte tala om att lyfta människor från Månen, för att ta tillbaka dessa till Jorden igen. Var tekniken tillräcklig, tillförlitlig och säker för en så avancerad uppgift år 1969?
Tänk efter lite nu...vi pratar om världshistoriens mest avancerade uppgift, där allt kan gå fel. Och man gör det för första gången någonsin.

Särskilt under en period, där USA och USSR befann sig i ett kallt krig där det pågick en kapplöpning om rymden mellan dessa två supermakter.

Antagligen var månlandningen världshistoriens största mirakel år 1969. Eller så var det världshistoriens största blåsning. Just nu är det 50/50. Jag kan endast garantera till 50% att det har hänt på riktigt. Däremot skulle jag aldrig kunna garantera till 100% att vi har landat människor på Månen år 1969. Varför då? För att jag inte är en besserwisser, och har en fungerade hjärna. Dessutom kan jag inte åka till månen och bekräfta det själv.

Om månlandningen däremot var ett mirakel år 1969, då borde månlandaren, månbilen, hjulspåren och fotspåren finnas kvar där.

De enda bevisen som finns för att detta verkligen har inträffat är fotografier från 1969 (samt en halvgrumlig tv-sändning, där den bättre versionen av videon mystisk nog spelades över och försvann).

Sedan finns det ett fotografi från (förmodligen 2008) som ser ut som ett fotografi från 1969. Man ser något som ser ut som hjulspår, bilen syns inte och månlandaren syns knappt.

För att man ska vara helt 100% säker på att detta verkligen har inträffat, att människor var fysiskt på månen och vandrade på Månen samt körde månbilen. Då behövs det nya fotografier, så att detta kan verifieras.

Är det för mycket begärt? Samt behöver man bli kallad för en idiot, icel etc för att man ställer jobbiga frågor och är inte helt övertygad om att detta verkligen har inträffat?

Det var hela min poäng. Jag kan endast hoppas att Kina väljer att avsluta uppdraget med Yutu 2 genom att köra den till månandingsplatsen 1969, och ta nya fotografier av månlandaren, månbilen, hjulspåren, fotspåren, flaggan etc. Det är dock långsökt, och nästan omöjligt om den rovern/månbilen ens skulle överleva så länge. Man får dock hoppas på att Kina skickar nya månbilar, som kan ta nya bilder.

Jag vill verkligen tro på månlandningen till 100%, och det hade varit fantastiskt att se hur landningszonen ser ut ca 50 år senare. Hur ser exempelvis flaggan ut idag? Har den blivit blekt? Etc.

Skulle inte du vilja se det också?

Det är allt jag hade att säga om detta, och jag förstår fortfarande inte hur folk kan garantera till 100% att människan landade på månen. Ingen av er var där på Månen.

Menar du att de hade med sig digitalkameror på månen 69?
Är du medveten om att analoga kameror från 69 fortfarande är överlägsna moderna digitala diton vad gäller upplösning?

Här har du svaret: https://www.flashback.org/sp78754297

Avståndsbilderna från Yutu 2 är inte heller så superbra
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/nqaPRaGAvc9JdUMqyWHRTn.jpg

Nä….inte mycket till svar på mina eller någon annans direkta frågor till dig.
Du hoppar från tuva till tuva nu bara. Du drar upp massor med gamla foliehattsargument sen vill du inte diskutera när någon ifrågasätter dem.
Det är inget vidare ”case” du presenterar.