[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ja, särskilt under 1969. Förresten du glömde att kalla mig för en incel också. När jobbiga frågor ställs, då tar känsloargumenten över.

Det är du som fantiserar, kameror har faktiskt i utvecklats och förbättrats sedan 1969.

Japp, det har du rätt i. Det som inte har utvecklats sedan 1969 är två saker:

1. Fysikens lagar som gör att det blir svårt att ta bilder som tillfredsställer dig.
2. Din förmåga att förstå dessa lagar.

Om man skulle åka till månen idag väljer man givetvis en modernare dator eftersom en modern dator som kan göra samma sak som Apollos dator från 1969 väger betydligt mindre och garanterat är strömsnålare också. Hur visar detta att man inte skulle kunna ha gjort det med en dator från 1969 menar du? Behövs inga superdatorer för att hålla reda på hur länge olika raketsteg skall brinna och beräkna en rymdkapsels kurs. En sådan dator behöver ju inte hantera avancerad grafik t ex. Det som är viktigaste här är ju att datorn är robust så att den tål påfrestningarna under t ex uppskjutningen.

Trots det så klarar inte en kamera från 2008 att ta fotografier som är av bättre kvalitet än en kamera från 1969. Det är väldigt märkligt.

Fotografierna från Yutu 2 är tio gånger bättre i både kvalitet och upplösning.

Jämför själv:

(2019)

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/-7B6yPliDFuXwVeDJYZcQIl1b7uyaMl60wM1_VCRO9Z3nud1Zgq _iOkec7JkuC1BY80KtGTBSBgoLItAns6D2No7ornkPmw6z8kb pkmLRB42hvT_fA

(2008)

https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg

Vad hände med kameran som (förmodligen) tog det fotografiet 2008? Var den trasig, eller gammal?

Kameran i den övre länken tar ju bilder på några meters avstånd medan 2008-kameran tar bilder från långt upp. Förstår du inte själv att det blir bättre bilder på 15 meters avstånd jämfört med från någon mil upp?

Finns det inget sätt att tvinga månlandarförnekarna att se på de dokumentfilmer som finns från Apolloprogrammet, tex TV-serien "Moon machines"?

Här är två som visar datorn som styrde Saturn V. De är inspelade på U.S. Space & Rocket Center. Undra om Jarrah White har förklarat för Luke Talley varför datorn inte fungerade.

The ACTUAL Computer from the Saturn V Rocket
How did NASA Steer the Saturn V

Varför då? Varför inte nöja sig med datorn från 1969? Den klarare ju av jobbet helt perfekt. Om ditt liv hängde på det, och du var den som åkte till Månen för första gången i mänsklighetens historia. Då borde du inte känna några som helst tveksamheter kring detta.

Jag pratar inte om avstånd, utan själva kvaliteten på fotografierna. Skulle Yutu 2 ta samma fotografi (från samma avstånd) så hade det fortfarande inte sett ut som ett fotografi från 1969.

Du gör verkligen skäl för ditt användarnamn...

Det ena är en bild tagen PÅ månen med en modern kamera av antagligen hyfsat bra kvalitet, det andra är tagit på hundra kilometers avstånd från en satellit. Du tycker förstås det är konstigt att man inte får lika bra bilder från en satellit som från denna stillastående kamera som har objektet kanske 10 meter bort.

Jämför gärna de bilder man tog 1969 med denna från Yutu. De är minst lika bra. De är tagna med äldre teknik, d.v.s. inte digitalkameror utan analoga med film.

Bilderna från satelliten är tagna med vad som förmodligen var den bästa tekniken för digitalkamerorna runt början av 2000-talet (du vet att man bygger och planerar satelliter över lång tid, det är inte dagens teknik bara för att man skickar iväg dem idag, det är ofta 4-5 år gammal och beprövad teknik). Jämför sedan med din digitalkamera från 2003... Förstår du nu?

Då missade du det här inlägget:

https://www.flashback.org/sp78753782

Och där har du svaret också.

På vilket sätt menar du det ser ut som en bild från 1969? Svartvitt? Det är för övrigt så att det du ser på bilden från satelliten är maximal förstoring/zoom och därav bristande skärpa.